Ditemukan 2135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pentakosta
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5720
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Imanuel, pada tanggal 7 Agustus 2010 dan telah dicatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 1 Desember 2011, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 244/DISPEN
    mendengar Penggugat ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 15 Maret 2018 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2018/PN Olm, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandalil dalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmelangsungkan perkawinan sah menurut cara agama Kristen Protestan, diGereja Pantekosta
    mengatahulkeberadaan tergugat, hingga penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai Istri yang dengan kelakuannya yangsudah tidak bisa diterima oleh penggugat sebagai Suami , maka tidakterdapat jalan lain lagi agar Penggugat dan Tergugat dipersatukan kembalisebagai suami/isteri, maka sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf b dan fPeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UU No. 1Tahun 1974, maka perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan sah antara PenggugatdanTergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Imanuel, padatanggal 7 Agustus 2010 dan telah dicatat pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 1 Desember 2011,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 244/DISPEN/2011, Putus karenaperceraian dengan segala akibat Hukumnya;3.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P2 yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah resmi dengan tatacara Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta Imanuel, pada tanggal 7Agustus 2010 Nomor : 004/SN/GPim/010, dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :244/DISPEN/2011, tertanggal 01 Desember 2011 (vide bukti P2), bukti tersebutberkesesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yangmenyatakan walaupun
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Gereja Pantekosta Imanuel, pada tanggal 7 Agustus 2010 dan telahdicatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupangpada tanggal 1 Desember 2011, sesuai Akta Perkawinan Nomor244/DISPEN/2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Amt.
Tanggal 13 Januari 2016 — - BUDI HARDJO SIMANJUTAK L A W A N - ROSE MEILAND br PANJAITAN, A.md,
17114
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan, menurut Agama Peraturan Gereja PANTEKOSTA DI INDOENSIA, tertanggal 23 Nopember 2002, di Medan Selayang, Sumatera Utara, sebagaimana sesuai dengan Akta Nikah dari Gereja PANTEKOSTA DI INDONESIA, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ; ADREILA CHRISHANI CAROLIN SIMANJUTAK, lahir di Bandung tanggal 02 Pebruari 2004.
    ,telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2002, antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan Secara Agama Kristen Protestan di MedanSelayang Sumatera Utara dan tercatat di Gereja PANTEKOSTA DIINDONESIA dengan Akta Perkawinan dengan nomor 08/ GB/ TS 2002 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinanselanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup dan bertempat tinggal di JI LukangKawung Gang Alamanda Raya Nomor
    Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baikbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.2Menerima gugatan penggugat ;Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan, menurut Agama Peraturan Gereja PANTEKOSTA DIINDOENSIA, tertanggal 23 Nopember
    2002, di Medan Selayang, SumateraUtara, sebagaimana sesuai dengan Akta Nikah dari Gereja PANTEKOSTA DIINDONESIA, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2002, antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan Secara Agama Kristen Protestan diMedan Selayang Sumatera Utara dan tercatat di Gereja PANTEKOSTA DIINDONESIA dengan Akta Perkawinan dengan nomor 08 / GB/ TS 2002 ;2.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan, menurut Agama Peraturan Gereja PANTEKOSTA DIINDOENSIA, tertanggal 23 Nopember 2002, di Medan Selayang, SumateraUtara, sebagaimana sesuai dengan Akta Nikah dari Gereja PANTEKOSTADI INDONESIA, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;164.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia GemuhanAsalBohog, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PendetaAdri. A. Wuri, pada tanggal, 5 Desember 2006;. Bahwa perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor. 372/X1I/2007, pada tanggal, 23 Nopember 2007;.
    Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohog, dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohogq,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.
    Fotocopy Surat Pernikahan Dari Gereja Pantekosta Di Indonesia GemuhanAsa Nomor 08/GPdl/GA/2006, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/XI/2007 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk Isteri, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/XI/2007 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk Suami, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4913/IST/XI/2007 atas namaANAK, diberi tanda P5;6.
    ., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan PendetaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN SdwAdri A Wuri, di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa / Bohogperkawinan mereka telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Desember 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
MODY MARHEN CARLOS Alias MODI
269
  • Terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtertanggal 30 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MODY MARHEN CARLOS Alias MODI, pada hariMinggu Tanggal 15 April 2018 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Desa TemboanJaga Il Kecamatan Langowan Selatan Kabupaten Minahasa tepatnya di JalanDesa Temboan di samping Gereja Pantekosta
    Minahasa tepatnya di jalan DesaTemboan samping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa MODY MARHEN CARLOS alias MODImelakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan batuyang dipegang pelaku pada tangan kanan terdakwa danmenghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa benar awalnya saksi korban hendak pulang ke rumahdan jalan menuju ke rumah saksi korban, kebetulan melewati rumahterdakwa dan pada saat melewati rumah terdakwa, saksi korbanmendengar keributan dari
    Minahasa tepatnya di jalan DesaTemboan samping Gereja Pantekosta Temboan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnn Bahwa benar terdakwa MODY MARHEN CARLOS alias MODImelakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan batuyang dipegang pelaku pada tangan kanan terdakwa danmenghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa benar saksi melihat saksi korban berada di depan rumahterdakwa dimana sebelumnya sudah terjadi keributan, pada saat itusaksi melihat saksi korban
    Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang kedua mengenapada bagian pelipis sebelah kiri sehingga
    Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnnterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 55/Pdt.P/2012/PN.BIK
Tanggal 25 Juli 2012 — -MATHEUS AWAK
3613
  • TelahmendengarreplikPenuntutUmumdanduplikterdakwasecaralisandipersidanganyang masingmasingpadapokoknyamenyatakantetappadatuntutanpidana danpembelaannya ;Menimbang,bahwaterdakwadiajukandipersidanganolehPenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriBiakberdasarkanSuratDakwaan, No.Reg.Perk: PDM 39/BIAK/ 10/ 2012,terdakwatelahdidakwasebagaiberikut: DAKWAAN : 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ce cn ncn nnn ncn nsBahwa terdakwa KUSUMA RUMBIAK pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar jam 14.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di depan gereja sion pantekosta
    bahwauntukmempersingkaturaiandalamputusanini, makasegalasesuatuyang terjadidipersidangansebagaimanatermuatdalamBeritaAcaraSidang,dianggapmerupakanbagian yang tidakterpisahkandenganputusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yanglainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Faktafakta hukum : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta
    dengan pencurian yakni seperti yang diaturdalam ketentuan Pasal 362 KUHPyaitu Barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta
    UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak Kota Kab.
    Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak
Register : 13-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 116 /Pdt.G/2013/PN.Jr.
Tanggal 25 Oktober 2013 — ARUMING SARI ANDAYANI MELAWAN ARUMING SARI ANDAYANI RONY WIJAYA
478
  • Fotocopy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, tertanggalKalibaru, 5 September 2006...............cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees diberi tandaP1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2006/RAK0036tertanggal 19 Oktober 2006, .........c:ccccccceeeeeeeeeee eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenteeeeeeeeeeeediberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu.
    SITI HANIFAH : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan tergugat adalahsuami istri, mereka melangsungkan perkawinan sekitar 7 tahun yanglalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen Pantekosta ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsekitar 1 bulanan, dimana Tergugat pulang ke Gebang ke rumah orangtuanya
    saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diJember tersebut, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat sebanyak 2 kali dan Penggugat dipukuli olehTergugat ;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatketahuan main judi ;e Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen Pantekosta
    EDWARDKONANG PINARINGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa totocopy SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, tertanggal Kalibaru, 5 September2006 dan bukti P 2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2006/RAK0036 tertanggal 19 Oktober 2006 dan keterangan saksisaksi diketahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen Pantekosta, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
WIWINDAYATI
138
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah agamaKristen di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPdl EliEzer Suka MajuIndah ) dengan seorang lakilaki bernama : JANSEN MANALU , padatanggal 24 November 1991, sesuai dengan Surat Surat PemberkatanPernikahan , yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,tanggal 24 November 1991 ;3.
    mengenaipengesahan Perkawinan Pemohon karena Pemohon terlambat untukmencatatkan tentang perkawinannya, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 36 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesiadan mereka adalah pasangan suami isteri berdasarkan Surat pernikahanGereja Pantekosta
    di Indonesia atas nama Jansen Manalu dan Wiwindayatitanggal 17 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Gereja Gereja Pantekosta diIndonesia, namun Pemohon maupun almarhum suami Pemohon belumsempat mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut dikarenakan kelalaian danketidak tahuan Pemohon dan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut
    Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah menikahsecara agama Kristen di Gereja Gereja Pantekosta di Indonesia padatanggal 17 Agustus 2008, sebagaimana terbukti dalam Surat pernikahanyang dikeluarkan pada tertanggal 17 Agustus 2008 (Bukti P12); Bahwa karena kelalaian/ ketidaktahuan Pemohon, maka perkawinanPemohon dengan almarhum suami Pemohon belum pernah di daftarkan keCatatan Sipil, sampai saat ini perkawinan Pemohon belum tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga
Register : 01-08-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
SARILA GEA
293
  • Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 05/SPN/GPT-JG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemat Galilea;

    3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan

    Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea; Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia; Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada
    Fotocopy Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Tabernakel JematHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN RapGalilea, telan disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210081204180008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya
    diberi tandabukti P.3 ;Fotocopy Akta Kematian nomor 1210KM290420190007 tanggal 29 April2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Asli Surat Keterangan Nomor 16/SKN/GPTJG/V1I/2019 tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan Gereja Pantekosta Tabernakel, selanjutnya diberi tandabukti P.5 ;Foto copy bukti P.1, s/d P.4, tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan
    Masuki Lase, adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana sesuai dengan Akte Kawin (SuratParbagason) Pengganti yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta TabernakelJemat Galilea sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh Pemohon dikabulkan maka Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatmemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon tersebut
    Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu) untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia;4.
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 769/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT
Tanggal 12 Desember 2012 — HOKSINE
193
  • P/ 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HOKSINE dan YULIANA telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Urusan Agama Gereja Pantekosta Trubus , (bukti terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya Anakpemberi Kuasa yang bernama : CELLIA NATHANIA , jenis kelamin perempuan lahirdi Desa Dul pada tanggal 15 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi Kuasa tersebutbelum
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1904024607760004 , tanggal 08 september 2011 atasnama: YULIANA , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bangka Tengah ;P3 : Foto copy Surat keteangan Kelahiran , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan desa DulKabupaten Bangka Tengah , atas nama: CELLIA NATHANIA ;P4 : Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan tanggal 05 desember 2010, atas nama:CELLIA NATHANIA ;P5 : Foto copy surat PERNIKAHAN dari Gereja, Nomor : V/S.N/GpdI/06, yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta
    NURUL AKBARI.Umur 34 tahun, jenis kelamin perempuan ,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di gg.Bukit Pauh desa Dul Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di desa Dul kecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah di Gereja Pantekosta Terubus ;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
    Bukit Pauh DesaDul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secara AgamaKristen ,di gereja Pantekosta Terubus ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki anak perempuan yang bernamaCELLIA NATHANIA ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di desa Dul ,padatanggal 15 Desember 2010 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran
    dicatatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknyauntuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohon yaituketerangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HOKSINE dan YULIANA telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Urusan Agama Gereja Pantekosta
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Yarti Zai
302
  • yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Lahir Nomor 1204LU180120120043, dimana Nama anak Pemohon tertulisANDRAIS WARUWU dan Tanggal lahir anak Pemohon tertulis 23042003;Bahwa selanjutnya di suratsurat penting anak Pemohon yakni di IjazahSekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat KeteranganLulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/1L90SMPN2/SML/2019,Surat Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta
    Tabernakel Nomor 58 tahun1987 tgl 30 April 2017, dimana Nama anak Pemohon tertulis AMIN RAISWARUWU, dan Tanggal Lahir anak Pemohon tertulis 12042003;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk dipertanyakan di Ijazah Sekolah Dasar (SD) NomorDN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, Surat Penyerahan anak dariGereja Pantekosta Tabernakel
    tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan Nama anakPemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWU dan Tanggal lahir anakPemohon yang sah adalah 12042003, seperti yang tertulis di ljazah SekolahDasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMPNegeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, SuratHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta
    Gereja Pantekosta TabernakelLewuombanua, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesualdengan aslinya, yang kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
    mempertimbangkan petitum ke2 hingga petitum ke3dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 dan ke3 dari permohonanPemohon, hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi inti dari permohonan Pemohonadalah pada petitum ke2 yaitu perihal menetapkan nama anak Pemohon yangsah adalah Amin Rais Waruwu dan tanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah12 April 2003, seperti yang tertulis di ijazah SD, Surat Keterangan Lulus SMP danSurat Penyerahan Anak dari Gereja Pantekosta
Putus : 16-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2012/PN.BIK
Tanggal 16 Nopember 2012 — -KUSUMA RUMBIAK
5216
  • TelahmendengarreplikPenuntutUmumdanduplikterdakwasecaralisandipersidanganyang masingmasingpadapokoknyamenyatakantetappadatuntutanpidana danpembelaannya ;Menimbang,bahwaterdakwadiajukandipersidanganolehPenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriBiakberdasarkanSuratDakwaan, No.Reg.Perk: PDM 39/BIAK / 10/ 2012,terdakwatelahdidakwasebagaiberikut: DAKWAAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ce ncn nn nnn nsBahwa terdakwa KUSUMA RUMBIAK pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar jam 14.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di depan gereja sion pantekosta
    bahwauntukmempersingkaturaiandalamputusanini, makasegalasesuatuyang terjadidipersidangansebagaimanatermuatdalamBeritaAcaraSidang,dianggapmerupakanbagian yang tidakterpisahkandenganputusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yanglainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Faktafakta hukum : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta
    dengan pencurian yakni seperti yang diaturdalam ketentuan Pasal 362 KUHPyaitu Barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta
    UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak Kota Kab.
    Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 228/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMMAD MA’ASIN Melawan 1. RIVAN DAUD MANUBULU. 2. DINDA SARASWATI MA’ASIN alias DINDA SARASWATI LIDIA CHRISTINA MA’ASIN
4024
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan permohonanPemohon untuk sebagian; Manyatakan Pembaptisan Termohon II di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pembaptisan Nomor: 121/Gpdt.I/2016 tertanggal 11 Agustus 2016 adalah tidak sah dan batal demi hukum; Menyatakan Perkawinan Termohon I dengan Termohon II di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pernikahan Nomor: 36/Gpdt.I/2016 tertanggal 12
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 pagi subuh, Pemohon mendapatkanTermohon Il tidak berada dirumah dan Pemohon berusaha mencari, tetapitidak ketemu, lalu pada tanggal 11 Agustus 2016 Pemohon mengajukanLaporan Polisi/Laporan Kehilangan anak Pemohon kepada POLSEK Alak;Bahwa betapa kagetnya Pemohon, mendapatkan kabar bahwa Termohonll telah melakukan: Pembaptisan dengan tambahan nama menjadi DINDA SARASWATILIDIA CHRISTINA MAASIN di Gereja Pantekosta di IndonesiaPerwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai
    Surat Baptisan GerejaPantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoNomor: 121/Gpdt./2016 tertanggal 11 Agustus 2016; Perkawinan Secara Agama Kristen dengan RVAN DAUD MANUBULU(Temohon Il) di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan KabupatenBaa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pernikahan GerejaPantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoNomor: 36/Gpat./2016 tertanggal 12 Agustus 2016; Perkawinan Termohon Il dan Termohon telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan
    Bahwa juga sebelum dilaksanakan Pembaptisan Termohon Il danPerkawinan secara Gereja Termohon dengan Termohon Il, ternyataTermohon dan Termohon Il telah membuat Surat Pernyataan dihadapandan diberikan pada Pihak Gereja Pantekosta di Indonesia (Gpdt) JemaatHebron Luwei, BaaRote tertanggal 10 Agustus 2016 denganmencantumkan identitas Termohon Il secara tidak sebenarnya (palsu) ataumengaku bahwa Termohon Il telah berumur 21 tahun (dewasa);.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Termohon dengan Termohon Il diGereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kpgsesuai Surat Pernikahan Nomor: 36/Gpdt.V2016 tertanggal 12 Agustus2016 adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Klas IA Kupang agarmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pimpinan Gereja Pantekosta diIndonesia Perwakilan Baa Kabupaten Rote Ndao untuk dicatat dalamregisternya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas la Kupang agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao dan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untukdicatat dalam registernya;7.
Register : 06-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SERUI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Sru
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11534
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Gereja Pantekosta di Tanah Papua (GPDP) Alfa Omega Waren pada tanggal 9 Juni 2013 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9115KW01072013-0001 tanggal 28 Juni
    2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Waropen adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Gereja Pantekosta di Tanah Papua (GPDP) Alfa Omega Waren pada tanggal 9 Juni 2013 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9115KW01072013-0001 tanggal 28 Juni 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Waropen, putus karena perceraian<
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Nikah Sah diGereja Pantekosta di tanahn Papua (GPDP) Alfa Omega Waren padatanggal 09 Juni 2013 dengan nomor 015/S.P/GPDP/2013 Kemudiandilanjutkan dengan pernikahan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Waropendi Botawa pada tanggal 28 Juni 2013 dengan nomor 9115KW010720130001;2.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diselenggarakan di Nikah Sah di Gereja Pantekosta di tanah Papua (GPDP)Alfa Omega Waren pada tanggal O09 Juni 2013 dengan nomor015/S.P/GPDP/2013 Kemudian di lanjutkan dengan pernikahan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Waropen di Botawa pada tanggal 28 Juni 2013dengan nomor 9115KW010720130001, adalah Sah menurut Hukum;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diselenggarakan di Nikah Sah di Gereja Pantekosta di tanah Papua (GPDP)Alfa Omega Waren pada tanggal O09 Juni 2013 dengan nomor015/S.P/GPDP/2013 Kemudian di lanjutkan dengan pernikahan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Waropen di Botawa pada tanggal 28 Juni 2013dengan nomor 9115KW010720130001, Putus karena PERCERAIANdengan segala Akibat Hukumnya;4.
    WATOPA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan adik kandung Penggugat dan adik ipar dari Tergugat; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait adanya masalah perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Waropen pada tanggal 9Juni 2013 di Gereja Pantekosta di tanah Papua (GPDP) Alfa OmegaWaren, saat
    Saksi DRIK SUWENI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan adik ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait adanya masalah perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Waropen pada tanggal 9Juni 2013 di Gereja Pantekosta di tanan Papua (GPDP) Alfa OmegaWaren, saat itu saksi hadir di acara
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4715
  • ., KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.melawanFP, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Desember 1969, agama KristenProtestan (Pantekosta), pekerjaan Karyawan PT. FreeportIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan C.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 1998 mulai tidak harmonis,karena sejak itu Tergugat pernah mengaku kepada Penggugat telahkembali memeluk agamanya semula yakni Kristen Protestan (PanteKosta), selain itu. Penggugat mengetahui kebiasaan Tergugat selamamemeluk agama Kristen Protestan (Pantekosta), seperti:Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Mmk.a. Tergugat membaca Injil.b.
    Tergugat pernah pergi ke Gereja Smirna (Pantekosta) di Jalan TimikaIndah dengan adik kandung Tergugat bernama Wiwik Setiawati.e. Dua tahun setelah menikah Tergugat selalu merayakan hari Natal danmenyuruh Penggugat untuk memasak.f.
    Kristen Protestan Pantekosta bahkan Tergugat mengakuiperpindahan ke agama semula tersebut di hadapan Saksi, selain ituTergugat sering merayakan hari natal dan mengundang Saksi namunSaksi tidak pernah menghadiri undangan tersebut. Tergugat jugamelarang anakanaknya mengaji, dan Tergugat juga sering menghinaPenggugat berbau busuk, bau tanah dan macammacam. Selain itu,bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat.
    Majelis Hakim yangmenyidangkan perkaranya agar Memfasakh penikahan Penggugat denganTergugat dengan alasan sejak bulan November 1998 mulai tidak harmonis,karena sejak itu Tergugat pernah mengaku kepada Penggugat telah kembalimemeluk agamanya semula yakni Kristen Protestan (Pantekosta), selain ituPenggugat mengetahui kebiasaan Tergugat selama memeluk agama kristenProtestan Pantekosta, seperti:a. Tergugat membaca Injil.b. Tergugat makan daging anjing dan daging babi.c.
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10223
  • ;

    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Kristen di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan di Cirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006 pernikahan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon, sebagaimana

    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal14 Februari 2006 di GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA dantelah diterbitkan Surat Nikah dari GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DIINDONESIA NO : 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan di Cirebon,dilaksanakan oleh Pdt Charles da Costa pada tanggal 14 Februari 2006; 2.
    Copy dari fotokopi Surat Nikah Nomor 1402/GSPDI/2006 yangdikeluarkan oleh Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia Jemaat Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 4 of 12,Filadelfia Sekretariat JI. GN.Tangkuban Perahu D.XV/ 24 Cirebon45141, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.
    ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 7 of 12,yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan agama Kristen di GerejaSidang Pantekosta
    Di Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari GerejaSidang Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan diCirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006 pernikahantersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon, sebagaimana AktaKutipan Perkawinan No.9/PK.I/2006 tanggal 24 Februari 2006 atas namaJOHN NORMAN SAYORI sebagai Suami dan JOSEPHINE FATMAROSAVENNEDY sebagai isteri, awalnya
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan berdasarkan agama Kristen di Gereja Sidang PantekostaDi Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari Gereja Sidang Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 10 of 12,Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan diCirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006pernikahan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenCirebon
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
158
  • PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2018/PA.PalKael aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama dahulu Islam, sekarang Kristen Pantekosta,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang Barang Campuran, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
    Saksi 1, umur 25 tahun, agama Kristen Pantekosta, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 Hal.
    tahun lebih;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,karena dipukul dan diusir olen Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap tinggal di rumah tersebut;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat untuk berbaik,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sekarang Penggugat kembali menganut agama semula yaituKristen Pantekosta
    Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang sudah berjalan satu tahunlebih; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat, dan selama pisah pernahdiusahakan oleh orang tua Penggugat untuk berbaik, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau lagi untuk rukun; Bahwa sekarang Penggugat kembali lagi menganut agamanya semulayaitu Kristen Pantekosta
    diusir oleh Tergugat dan kembali ketempat orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun lebih,dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah pernah diusahakan oleh orang tua Penggugatuntuk berbaik, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi, bahkan sekarang ini Penggugat kembali lagi menganut agamanyasemula yaitu Kristen Pantekosta
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PENDETA AWUY GPDI BUKIT HERMON
Pembanding/Tergugat II : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Terbanding/Penggugat : HERRY CHARLES MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat I : cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK SATGAS SATKER JALAN TOL MANADO BITUNG II
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PATETEN TIGA
20852
  • Hendrik P.Pantow selaku Gembala, yang dihadiri oleh Panitia PembangunanGereja Pantekosta, dengan amar putusan antara lain : mengabulkanGugatan Penggugat untuk sebagian sepanjang Penggugat sebagaiahli waris, dan pada tingkat Banding telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Bitung tanggal 31 Januari No.14/Pdt.G/2007/PN.Btg. yang dimohon Banding tersebut, sehinggasangat berlasan hukum pertimbanganpertimbangan dalam perkaratersebut dapat dijadilan alasan dan pertimbangan hukum dalamperkara ini juga,
    Bahwa dalil Penggugat angka 1, 2, dan 3, tidak benar dan harusditolak, karena Tergugat menempati dan menduduki Objek tanahyang berdiri bangunan/gedung Gereja Pantekosta di Indonesia BukitHermon Bitung, Pastori, beserta bangunan penunjang lainnya sudahsejak bulan Maret Tahun 1982, setelah mendapat hibah/penyerahansebidang tanah dari Albertin Stien Mononutu Angkouw untuk lokasipembangunan Gereja Pantekosta melalui Pdt. Hendrik P.
    Bahwa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi,bangunan/gedung Gereja Pantekosta di Indonesia Bukit HermonBitung, Pastori, beserta bangunan penunjang lainnya sudah adasetelah Hibah/Penyerahan Tanah Tahun 1982, yaitu setelah mendapathibah/Penyerahan Tanah dari Albertin Stien Mononutu Angkouw untuklokasi pembangunan Gereja Pantekosta melalui Pdt.
    Hendrik P.Pantow selaku Gembala, yang dihadiri oleh Panitia PembangunanGereja Pantekosta pada saat itu, kKemudian dibangun secara bertahap;5, Bahwa hibah/penyerahan tanah dari Albertin Stien MononutuAngkouw untuk pembangunan Gereja Pantekosta, dilakukan secaraterang dan benar dihadapan Pemerintah setempat pada waktu itu, dantidak pernah ada pihak/orang yang keberatan atas hibah/penyerahantersebut termasuk Tergugat Rekonpensi yang pada saat itumengetahui hibah/penyerahan tersebut;6.
    Bahwa hibah/penyerahan tanah dari Albertin Stien MononutuAngkouw untuk lokasi pembangunan Gereja Pantekosta melalui Pdt.Hendrik P. Pantow, awalnya dilakukan secara lisan, dihadapan dandihadiri oleh Panitia Pembangunan Gereja Pantekosta, kemudianlangsung dibuat secara tertulis pada saat itu juga dalam bentuk SuratPenyerahan Tanah dari Stien Mononutu Angkouw kepada Pdt. H.P.Pantouw selaku Gembala, dihadapan Lurah Pateten S.
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 13 Maret 2018 —
11437
  • wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 18.30 wit saatsaksi Yohana Soisera dalam perjalanan pulang dari cuci piring di kali ekeykemudian saksi menyimpan piring dirumah, setelah itu saksi keluar lagi lewatjalan raya Bhayangkara untuk menemui anak perempuan saksi yangbemama Saudari Aminah Abiasit yang sedang berada di Perumahan DPR,namun dalam peralanan tepatnya didepan Gereja Pantekosta
    Kkemudian saksi danTerdakwa beralan melewati jalan samping gereja Pantekosta sampai di KaliEkey, kemudian Terdakwa mengancam saksi dengan cara melakukangerakan merabah pinggang Terdakwa seakanakan menyelibkan sesuatu dipinggang sambil berkata "saya tembak kamu sekarang saya ada bawa pisiolin: Sehingga saksi menjadi takut, ketika sampai di kali Ekey, Terdakwalangsung membuka baju dan celana saksi hingga telanjang bulat, danTerdakwa juga membuka celana kemudian Terdakwa menyuruh saksi dudukdipasir
    Kkemudian saksi danTerdakwa berjalan melewati jalan samping gereja Pantekosta sampai di KaliEkey, kemudian Terdakwa mengancam saksi dengan cara melakukangerakan merabah pinggang Terdakwa seakanakan menyelibkan sesuatu dipinggang sambil berkata "saya tembak kamu sekarang saya ada bawa pisiolin: Sehingga saksi menjadi takut, ketika sampai di kali Ekey, Terdakwalangsung membuka baju dan celana saksi hingga telanjang bulat, danTerdakwa juga membuka celana kemudian Terdakwa menyuruh saksi dudukHalaman
    Kemudian saksi korban danTerdakwa berjalan melewati jalan samping gereja Pantekosta sampai diKali Ekey Jalan Bhayangkara Burmeso Kabupaten Mamberamo Raya;Bahwa kemudian Terdakwa mengancam saksi koroan dengan caramelakukan gerakan merabah pinggang Terdakwa seakanakanmenyelibkan sesuatu di pinggang sambil berkata "saya tembak kamusekarang saya ada bava pistol ini. sehingga saksi korban menjaditakut, lalu Terdakwa langsung membuka baju dan celana saksi koroanhingga telaniang bulat dan Terdakwa juga
    kemudian saksi korban danTerdakwa berjalan melewati jalan samping gereja Pantekosta sampai di Kali Ekey,kemudian Terdakwa mengancam saksi korban dengan cara melakukan gerakanmerabah pinggang Terdakwa seakanakan menyelibkan sesuatu di pinggangsambil berkata "saya tembak kamu sekarang saya ada bawa pistol ini.sehingga saksi korban menjadi takut, ketika sampai di kali Ekey, Terdakwalangsung membuka baju dan celana saksi korban hingga telanjang buat, danTerdakwa juga membuka celana Terdakwa kemudian
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 853/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2013 — MERINA
2011
  • bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 853/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal 14032013 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23 Januari 1994di Gereja Pantekosta
    Lubuk BegalungKota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23Januari 1994 di Gereja Pantekosta di Indonesia Padang, sesuaidengan Surat Pemberkatan Nikah No. 163/GPdl/PG/I94 ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak yang salah seorang diantaranya diberi nama MICHAELSETIAWAN T, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 9Mei 2002, sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 19/SKKL
    Lubuk BegalungKota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23Januari 1994 di Gereja Pantekosta di Indonesia Padang, sesuaidengan Surat Pemberkatan Nikah No. 163/GPdl/PG/I94 ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak yang salah seorang diantaranya diberi nama MICHAELSETIAWAN T, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 9Mei 2002, sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 19/
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 21/PDT.G/2016/PN.PARE
Tanggal 30 Agustus 2016 — WILLY PURWASIH MARONTONG Lawan DERIS
698
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WILLY PURWASIH MAROTONG dengan Tergugat DERIS yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai surat pernikahan No 02/GPdI/01/2011 tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatat di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil Kota Parepare Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/CSK/KPP/1/2011, tanggal 10 Januari 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 antara Pengugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai Surat Pernikahan No.02/GPDV/01/2011, tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatat pada KantorDinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Capil Kota Parepare sesuai KutipanAkta Perkawinana Nomor 1 /CSK/KPP/1/2011, tangal 10 Januari 2011;.
    Fotocopy Surat Pernikahan No 02/GPdI/01/2011 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia tanggal 06 Januari 2011 diberi tanda P.34. Fotocopy Kutipan Akta Perkwanian nomor 1/CSK/KPP/1/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare tangal 10 Januari 2012 diberi tanda P.4;5. Fotocopy kartu keluaga an. DERIS No 7372033012110007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 Januari 2012diberi tanda P.5 ;6.
    dasar hukum yang diajukan Pengguat sebagai dasaralasan mengajukan gugatan perceraian adalah sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PPNo 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974 yang mensyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami dan istridan tak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2011 di Gereja Pantekosta
    dipicu oleh kecemburuan Tergugat yang tidakmengenal batas bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat, selain itu Pengggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak tinggalserumah, hal mana Pengugat dan Tergugat pulang ke rumah tuanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggguat yakni bukti P1 s/d P.6,keterangan saksisaksi maka terdapat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2015 diGereja Pantekosta
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WILLY PURWASIHMAROTONG dengan Tergugat DERIS yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai suratpernikahan No 02/GPd/01/2011 tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatatdi Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil Kota Parepare11Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/CSK/KPP/1/2011, tanggal 10Januari 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.