Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Badri yang berasaldari Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, Pemohon mengetahui hal itu dengan mendengar Termohonsering hubungan teloon dengan Badri setelah Pemohon menanyakan halitu Termohon mengakuinya memang ada hubungan cinta karena Badrimantan pacarnya) 29 222 enn nnn nnn one ene ene Selama berumah

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2014, akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang dan selang 3 bulan Pemohon pergikemudian Termohon juga pulang ke rumah orangtuanya di Rt.001,Rw.008Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten.

inimenjadi wewenang Absolut Pengadilan Agama Purbaling ga;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya,telah bermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahsejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Badri yang berasal dari Desa Pekiringan

Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat tersebut selama lebih kurang tiga (3) tahun.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di Desa Tanjung Kulon, RT. 001, RW. 001, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan sampai dengan bulan November tahun2018.

Bahwa sejak bulan November 2018, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di DesaTanjung Kulon, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sampaidengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama perkawinansudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX yang lahir padatanggal 17 Februari 2017 (2 tahun);4.

Bahwa setelah lebih kurang 4 (empat) bulan usiaperkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat serta Tergugatmempunyai sifat temperamental sehingga persoalan kecil dalamrumah tangga bisa menjadi pemicu timbulnya perselisihan danpertengkaran bahkan pada waktu Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada rumah toko di Desa Karangsari KecamatanKaranganyar dan juga tinggal bersama di Desa Pekiringan

meninggalkan Penggugat hinggaselama 1 bulan lebih, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan karena ;@ Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sertaTergugat mempunyai sifat temperamental sehingga persoalan kecildalam rumah tangga bisa menjadi pemicu timbulnya perselisihan danpertengkaran bahkan pada waktu Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada rumah toko di Desa Karangsari Kecamatan Karanganyardan juga tinggal bersama di Desa Pekiringan

SALINANPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKambangan, RT 010 RW 005 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 25 Maret 2016;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 10 RW. 05, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Pengggugat dan Terguggat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.10 RW. 05, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Pengggugat dan Terguggat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIBbertempat Toko PMJ Collection milik terdakwa Jalan Pekiringan No. 155Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sewaktu saksiAchmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslim memasang judi togel jenisHongkong dengan total pasangan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila saksi Achmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslimmenang akan mendapatkan keuntungan lebih besar, sewakiu saksi AchmadEmod Alias Emod Bin (Alm) Taslim sedang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIBbertempat Toko PMJ Collection milik terdakwa Jalan Pekiringan No. 155Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sewaktu saksiAchmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslim memasang judi togel jenisHongkong dengan total pasangan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila saksi Achmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslimmenang akan mendapatkan keuntungan lebih besar, sewaktu saksi AchmadEmod Alias Emod Bin (Alm) Taslim sedang

Pekiringan No. 155 Kel.Pekalipan Kec.

Pekiringan No. 155 Kel. PekalipanKec.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Alit KecamatanKajen selama 2 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXX, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Nama: Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah

Nama : xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di RT.006 RW.004 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama minggu, kemudian di

Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Terbanding/Penggugat : Dadi Bachrudin
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris Komarudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah adat terletak di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, seluas + 1780 M2, sebagaimana temyata bukti kepemilikanberupa girik tahun 1975 Letter C 26 Persil 156 Klas II atas nama DadiBachrudin (Penggugat) yang didapat dari H. P.R.Maulana Pakuningrat giriktahun 1959 . Adapun batasbatas tanah tersebut adalah;Sebelah Utara > Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

Sebagaimana temyata masuk dalam peta wilayahKelurahan Pekiringan (Turut Tergugat II);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungPerkara No. 54/G/2004/PTUNBDG tertanggal 8 Nopember 2004 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti obyek sengketa sebagaimanatersebut pada butir 1 diatas yang merupakan hak milik Penggugat adalahmasuk dalam wilayah Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa namun oleh Tergugat pada sekitar bulan Juli 1993 tanpasepengetahun Penggugat obyek

Cipto MangunkusumoKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, seluas + 1780M2, Letter C. 26 Persil 156 Klas Il dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

CiptoHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 369/PDT/2019/PT.BDG.Margunkusumo Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, seluas + 1780 M2, sebagaimana ternyata bukti kepemilikanberupa girik tahun 1975 Letter C. 26 Persil 156 Kias II atas nama DADIBachrudin Penggugat yang didapat dari H.P.R. Maulana Pakuningratgirik tahun 1959. Adapun batasbatas tanah tersebut adalah;Sebelah Utara : Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

Bahwa, yang menjadi dalil dari obyek sengketa gugatan Penggugat adalahatas sebidang tanah dengan Persil 156 Leter C. 26 Klas II dengan luas 1780M2, terletak di Jalan Ciptomangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sedangkan Tanah milik adat R. Sopiah(ahli Tergugat III, IV dan Tergugat V) adalah tanah milik adat Persil 50, KohirHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 369/PDT/2019/PT.BDG.C. 382 dahulu luas + 2100.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.KjnpizSIlyAS 3 alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;XXXXX, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 05 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDukuh Kambangan Rt. 009 Rw.005 Desa Pekiringan AlitKecamanat Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajenselama 6 tahun 11 bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang

Nama XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit RT. 009 RW. 005Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksiadalah ibu kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyangtelah menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai 2(dua) sorang anak ;bahwa sejak akhir tahun 2018 Pemohon danTermohontidak harmonis dan sering bertengkar,

Nama XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit RT. 009 RW. 005Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kajen ;Putusan Nomor 264Pdt.G/2019

Sutomo Cempaka dalam RT. 001RW .010, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan September 2017, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan

Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 4 bulan setelah menikah rumah tangga mereka tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaekonomi yang kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

tinggal di JI Puri Cirebon Lestari RT. 002 RW.007 Desa Kecomberan, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman, kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September2017, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pekiringan

Brigjend Dharsono(depan Bulog) By Pass, Desa Tuk Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 22 Juni 2020dalam register Nomor 134/W/Pdt/2020/PN Cbn, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :HARIYONO, Lahir di Jombang tanggal 22 Desember 1976, Lakilaki,Budha, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda IllNo. 05 RT. 007 RW. 001 Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Desember 2013 di Vihara Dewi Welas Asih Jalan KantorNo.2, Kelurahan Panjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, yangHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Cbntercatat perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cirebon berdasarkan akta perkawinan nomor 160/2013 tanggal 04Desember 2013,Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATberumah tangga terlama di Kelurahan Pekiringan

Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan suami istri setelahmenikah pada tanggal 4 Desember 2013 di Vihara Dewi Welas Asih Cirebonsecara agama Budha dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon,Saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis meskipun sampai saat inibelum dikaruniai keturunan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda III Nomor 05 RT 007 RW 001Kelurahan Pekiringan

kewenangan Pengadilan NegeriCirebon terhadap gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti surat bertanda P5 fotokopi Kartu Keluarga No. 3274052402140001tanggal 13 Desember 2019 atas nama Kepala Keluarga Hariyono yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Garuda III Nomor 05 RT 007RW 001 Kelurahan Pekiringan

akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sejak Oktober 2019 dan Penggugat merasaperkawinannya sudah tidak bisa diharapkan kembali seperti Sedia kala;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Henry AndreasWidagdo dan saksi Tania Alexandra Widagdo yang keduanya merupakan adikkandung Penggugat, di persidangan memberi keterangan setelahn menikahHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN CbnPenggugat dengan Tergugat tinggal Jalan Garuda III Nomor 05 RT 007 RW 001Kelurahan Pekiringan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Karangjompo, RT.001 RW.001, DesaKarangjompo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Dukuh Pekiringan, RT.0OO8 RW.004, Desa PekiringanAlit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebihi tahun;kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Ki Ageng Giring No. 17 RT. 08 RW. 04, Desa PekiringanAlit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Tergugat satu RT danRW di Desa Pekiringan Alit, Kabupaten Pekalongan dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa

RT. 08 RW. 04, Desa PekiringanAlit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Tergugat satu RT danRW di Desa Pekiringan Alit, Kabupaten Pekalongan dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX;Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon, sewaktuterdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabu didalam sebuah kamarKosan No. 03 A lantai 2, dan saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan tim BNNP Jabar dan tim BNNP Cirebon ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon :Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa cara menggunakan sabu tersebutyaitu pertamanya terdakwa menyiapkan dulu alat untuk menghisap sabu yaitudiantaranya sedotan, bekas botol mineral berisi air, korek api gas, pipet kaca,selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam pipet tersebut, laludibakar dengan korek api gas, setelah itu dihisap menggunakan sedotan yangdimasukan kedalam botol air mineral seperti merokok sampai habis, namun padasaat itu Sdr.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon, sewaktuterdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabu didalam sebuah kamarKosan No. 03 A lantai 2, dan saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan tim BNNP Jabar dan tim BNNP Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon, karena Sdr. EKOpesan kepada terdakwa mau merental mobil, kemudian setelahnya bertemudengan Sdr. EKO mobil yang mau dirental oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr.EKO dan pada saat itu terdakwa ikut istirahat sebentar sambil menunggu Sdr.ANDI yang akan menjemput terdakwa, karena sebelumnya terdakwa minta Sdr.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 1443/Pid.B/2015/PN.Bdg.ADAM untuk menjemput terdakwa di rumah kosan Sdr. EKO. Sambilmenunggu Sdr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen selama 1 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniaiorang anak : 5.

tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen Nomor : 043/43/I/2012 Kabupaten Pekalongantanggal 16 Januari 2012 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.2; XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT. 004 RW. 002 Desa Pekiringan

XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.004 RW. 002 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah padabulan Januari 2012: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara gugatancerai antara:XXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal Desa Pekiringan AlitRt.01 Rw.01, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, disebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan T ergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen selama 2 tahun, telah berhubungan layaknya suamiisteri(bakdaddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama NovaLaesila, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Surat Keterangan Nomor 619/Ds/14/IX/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan tanggal 10 September 2013 menerangkan kepergian ArifSetiawan/Tergugat sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang selamatidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya ditandai P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Tele GlobalIndo Cirebon bergerak di bidang Retail yaitu distributor handphone, pulsa danaccesories handphone yang kantornya di Jalan Cipto M No. 81 Rt. 004 Rw. 008Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan PT.

Tele Global IndoCirebon bergerak di bidang Retail yaitu distributor handphone, pulsa danaccesories handphone yang kantornya di Jalan Cipto M No. 81 Rt. 004 Rw. 008Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan PT.

Rek : 134.00562.88888 atas namaTele Global Indo serta Terdakwa tidak mengirimkan 4 (empat) unit handphoneretur dari Telering Tentara Pelajar di Jalan Tentara Pelajar No.51 A KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon ke Gudang Telering di JalanCipto M No. 81 Rt. 004 Rw. 008 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon melainkan dijual Terdakwa dan uang hasil penjualan handphonetersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

Tele Global Indo Cirebon bergerak di bidang Retail yaitu distributorhandphone, pulsa dan accesories handphone yang kantornya di Jalan Cipto MNo. 81 Rt. 004 Rw. 008 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon dan PT.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna putih No.Pol: @-2168-EK, Nosin: JFD2E1076587, Noka MH1JFD218CK071580 an. Budi Hermawan alamat Jl. Tentara Pelajar No.79 RT 03/07 Kel. Pekiringan Kec,Kesambi Kota Cirebon berikut kunci kontaknya;- 1(satu) set kunci T dengan 4 anak kunci T dan 1(satu) buah kunci magnet pembuka penutup kunci kontak;Dilimpahkan dalam perkara Muhammad Hasan Basri als Hasan bin (alm) Madroji;6.

Pekiringan Kec,Kesambi KotaCirebon berikut kunci kontaknya;e 1(satu) buah STNK motor Honda Beat warnaputih No.Pol: @2168EK, Nosin:JFD2E1076587, Noka MH1JFD218CK071580an. Budi Hermawan alamat JI. Tentara PelajarNo.79 RT 03/07 Kel. Pekiringan Kec,KesambiKota Cirebon berikut kunci kontaknya;e 1(satu) set kunci T dengan 4 anak kunci T dan 1(satu) buah kunci magnet pembuka penutupkunci kontak;Dijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Hasan Basri alsHasan bin (alm) Madroji;4.

Tentara PelajarKelurahan Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon, yang terparkirdihalaman rumah diambilnya juga dengan cara yang sama tanpasepengetahuan saksi BUDI HERMAWAN anak dari (alm) BANGTONG JIN, sehingga akibat terouatan terdakwa bersama FAUZIals. MUKTORI, saksipun mengalami kerugian seluruhnya sebesarRp.27.000.000, atau sekitar jumlah itu, untuk selanjutnya keduasepeda motor tersebut terdakwa jual kepada KOCI (belumtertangkap) beralamat Gg. Galur Ds. Srengseng Kec. KrangkengKab.

Pekiringan Kec,Kesambi Kota Cirebon berikut kunci kontaknyadan 1(satu) buah motor Honda Beat warna putih No.Pol: E2168EK,Nosin: JFD2E1076587, Noka MH1JFD218CK071580 dan STNK atasnama Budi Hermawan alamat Jl. Tentara Pelajar No.79 RT 03/07 Kel.Pekiringan Kec.

Pekiringan Kec,Kesambi KotaCirebon berikut kunci kontaknya;e 1(satu) buah STNK motor Honda Beat warnaputih No.Pol: @2168EK, Nosin:JFD2E1076587, Noka MH1JFD218CK071580an. Budi Hermawan alamat JI. Tentara PelajarNo.79 RT 03/07 Kel. Pekiringan Kec,KesambiKota Cirebon berikut kunci kontaknya;Hal 21 dari 18 hal.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna putih No.Pol: @2168EK, Nosin: JFD2E1076587, Noka MH1JFD218CK071580 an. BudiHermawan alamat JI. Tentara Pelajar No.79 RT 03/07 Kel. PekiringanKec,Kesambi Kota Cirebon berikut kunci kontaknya;e 1(satu) set kunci T dengan 4 anak kunci T dan 1(satu) buah kuncimagnet pembuka penutup kunci kontak ;Dilimpahkan dalam perkara Muhammad Hasan Basri als Hasan bin(alm) Madroji;6.

PUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yulinah binti Nursodik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.0O1 RW. 001 Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanNanang Rahman bin H.

Putusan No. 2316/Pdt.G/2017/PA.Pbg2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0097/009/VII/2017 dan belumpernah ceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 001 RW. 001Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2(dua) bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW. 001 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak maumenerima anak bawaan Penggugat;4.

PDM 49/KJN/Ep.2/06/2014 terdakwa telah didakwa :Bahwa ia Terdakwa Zaenal Arifin Alias Ipin Alias Cepon Bin Sugondo bersamasama dengan Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di DusunKambangan, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia Terdakwa Zaenal Arifin Alias pin Alias Cepon Bin Sugondosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Zaenal Arifin Alias Ipin Alias Cepon Bin Sugondo bersamasama dengan Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di DusunKambangan, Desa Pekiringan

belakang;e Bahwa benar dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi Windarsih Alias Win Binti Raadi tersebut di atas,Terdakwamembenarkannya dan tidak menyatakan keberatan.Silvi Dinda Prisilia Binti Edi Wanali, didepan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pejambretan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2014 sekitar jam 11.30 WIB di Dukuh Kambangan RT.10 RW. 05 Desa Pekiringan

menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengansaksi telah ditangkap oleh Petugas Polres Pekalongan pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar jam 17.00 WIB di Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;Bahwa benar saksi ditangkap oleh Petugas dari Polres Pekalongankarena telah melakukan pencurian/penjambretan;Bahwa benar saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar jam 11.30 WIB di Dukuh Kambangan,Desa Pekiringan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan Terdakwa telah mengambil kalung emas milik orang lain tanpaijin;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.30 WIB. di teras sebuah rumahyang ada di Dusun Kambangan, Desa Pekiringan

PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kembon, RT.001 RW.001, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur

XXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanPutusan Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat

terdaftar diPengadilan Agama Kota Cirebon dengan register Nomor : 15/KS/II/ 2013 tanggal 15 Maret 2013, semula Penggugatsekarang sebagai Pembanding ;MELAWANROBY GOZALIWINATA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa SawitXVII BJ 5/2, Manis RT 007/ RW 013, Desa Pakulonan Barat,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, disebut Tergugat Isekarang sebagai Terbanding I;Halaman dari 9 hal Perkara No.131/Pdt.G/2014/PTA.Badg.2 INTAN KARTIKASARI, bertempat tinggal di Komplek Asrama Polri,RT 004/ RW 002, Kelurahan Pekiringan

IRMA KARTIKASARI, bertempat tinggal di Komplek Asrama Polri,RT 004/ RW 002, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ;4 CRISTINA KARTONO, bertempat tinggal di Komplek Asrama Polri,RT 004/ RW 002, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV ;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmemberi kuasa khusus kepada

Kepala Desa, Sekdes Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen Nomor : 152/45/III/2011 KabupatenPekalongan tanggal 21 Maret 2011, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya

pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setelah berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemulPenggugat; 22222 nn nnn en ne nn ee Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakSTAB IIS nnn mann nnn nnn nnn nnn nein nnn nemannnnnnnnanmmnnnmn ses9 seerssen one ssseeenese1nesseane neon emSSaen nee go enSSe anes EnSe SSE ESSE xXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Pekiringan

pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan Ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuk Kembon Rt.002Rw. 001 Desa Pekiringan