Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
1.Hendra bin Karno
2.Dahlia binti Muhammad Helmi
203
  • Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/002425902DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Oktober 2017;2. Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/005250602DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn II yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 15 Januari 2018;3. Fotokopi Kartu.
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • . ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2001 di rumah Pemohon Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa jjab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan
    No. 0311/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Al Mudahri dan Heri; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;5.
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
228
  • tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
    tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
    Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 04-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 18 Juli 2011 — Perdata
1212
  • bulan Mei 2008 karena sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termohon banyakutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 bulan yang lalu' antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Putusan No. 303/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 8 Saksi Saksi mengetahui' pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi' tidak berhasil ,dan Saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohopn
    sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena adanya saling curiga dan salingcemburu = antara Pemohon dan Termohon = serta masalahekonomi, Termohon banyak utang tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 bulan yang lalu' antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal; Saksi Saksi mengetahui' pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi' tidak berhasil ,dan Saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohopn
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 23/Pdt.P/2012/PA-Bkt
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
184
  • poin 2 terlebih dahulu;Halaman 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthokum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 2 angka (1) Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam sebagaimanayang disebutkan di dalam identitas para pihak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agama Islammesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohopn
    bahwa pada pasal 21 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa kakek dari pihak ibu tidak termasuk kelompok wali nasab yang berhak untukmenikahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon I dan Pemohon IJ, bahwayang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakek dari pihak ibu Pemohon, makaberdasarkan dalil Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dikaitkan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara mengenai persoalantersebut, maka terbukti perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohopn
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
100
  • Kota Surabaya,sebagaimana Regester nikah nomor : XXXX;Bahwa dari pernikahan PEMOHON ( XXXX ) dengan XXXX telah dikauniaketurunan/anak 3 (tiga) bernama : XXXX (Pemohon Il);e XXXX (Pemohon Ill);e XXXX (Pemohopn IV);Bahwa pada tanggal 4 April 2013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX tersebut, maka ahli warisnya adalah :e XXXX (Pemohon /isteri);e XXXX (Pemohon Il/anak);e XXXX (Pemohon III /anak); XXXX (Pemohopn IV /anak);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu.Diantaranya
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanHal
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON
115
  • terletak diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan sertifikat atas tanah dan bangunandi atasnya tersebut ke suatu Bank untuk tambahan modal usaha;bahwa selama int ANAK YANG DIWALI ikut Pemohon dalam keadaansejahtera lahir dan bathin;bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, dan bertanggungjawab;AKSI 3, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan;ab.. bahwa saksi adalah ayah dari almarhumah ISTERI PEMOHON ASLI;bahwa antara Pemohopn
    ISTERI PEMOHON ASLI; bahwa saksi ketiga dan kempat yang notabene adalah orang tua dari almarhumahtahu kalau mereka adalah ahli waris dari almarhumah; bahwa orang tua almarhumah setuju dan tidak keberatan apabila sertifikat tersebutakan digunakan Pemohon sebagai agunan di Bank untuk mengambil kredit buatmodal usaha; bahwa Pemohon adalah orang yang baik, jujur, dan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, dan P.7 makatelah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara Pemohopn
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • . ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn lebihdari dua tahun;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamelang, RT 001, RW 014, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
    Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
M. KHOLILUR RAHMAN
234
  • Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,2.
    KHOLILUR RAHMAN, lahir pada tanggal 9September 1982 seharusnya ABDUL AZIZ, lahir pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ;Hal. 6 dari13 hal. Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.BKI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
Drs. FX. KARIMAN
194
  • Penetapan No. 122/Pdt.P/2019/PN.BKI.sebagaimana tercatat tanggal 31 Desember 1987, No.1223/Wni/1987; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atasketerangansaksi
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,;Menimbang, bahwa Kuasa
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • No. 0193/Pdt.P/2018/PA.BksPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Juli 2018 di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyalitu XxXxx; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olen Pemohon
    lain yang menyatakan keberatan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai;2; Xxxx bin Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Juli 2018 di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohonn ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Juli 1994 di wilayah KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    pernahbercerai; Xxxx, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, bertempat tinggal diJI.Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Juli 1994 di wilayah KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri yang menikahpada tahun 1980, dan sudah dikaruniai 3 orang anakBahwa setekah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiriBahwa semula rumah tangga Pemohopn
    kediaman di Dusun Badong RT 01 RW 04, DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, dan sudahdikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
    01 RW 04, Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten Nganjukdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, yang menikahpada thun 1980 dan sudah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
    DesaNgetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten, Kabupaten NganjukNganjuk , dihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah siamu istri, yang menikahpada thun 1980 dan sudah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah sendiri Bahwa semula rumah tangga Pemohopn
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
90
  • Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon ( satu ) bvulan ya nglalu ; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: SAKSI I, umur 57 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
    keluarga calon suaminya dijodohkan dengan CALON SUAMI,; e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahrom ;e Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 2 SAKSITII, umur 40 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 25 Oktober 2016 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( .Arobi Uswanas bin Kamarudin Uswanas)dengan Pemohon II
    (Sitti Uswanas binti Rudi Rumaday ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 di Fakfak;

    3.

    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohopn II2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( .Pemohon )dengan PemohonI(Pemohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 diFakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.