Nagan Raya

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon hidupbersama suami isteri dan tinggal bersama di Gampong Tiba Mesjid,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten dan dalam masa perkawinanPemohon dan Termohon telah punya 3 (tiga) orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Nenek/orang Termohon masingmasing bernama :2.1) ANAK PERTAMA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 13tahun ;2.2) ANAK KEDUA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 10 tahundan2.3) ANAK KETIGA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 5 tahun;3.

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Pps Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan,akan tetapi setelah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tampak tidak rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran yang terjadi antara Peohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak mengetahul apa penyebab perselisinan danpertengkaran yang

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

/PA.Pps Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Saksi kKedua menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;e Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON

Nama: XXXX, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut j +++.Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perrnohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
(Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

., dari register perkara perdata ;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah YONI WIDIANTO bin BUDI WIYONO dan nama Pemohon II adalah UHAIRIYAH binti SOMAR serta tahun kelahiran Peohon II yang bernama adalah tahun 1974 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

lamanya Termohonpulang di jemput oleh orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sambongrejo, RT.014 RW. 005, Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing sebagai berikut:Saksi : Yusirno bin Tamijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, alamat di Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Maret 2018 hingga sekarang sudah 4 bulan, Termohon pulang dijemput oleh saksi hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka agar tetap rukun,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;Saksi Il: Heru Teguh Bin Dasikin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Dusun Turigede Desa Turigede Kecamatan KepobaruKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturoj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi sebelum ikrar talak untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Nafkah iddah sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) ;b.Mut'ah sejumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah)3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk mencatakan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : YAYUK INDRAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama TAKI, akan tetapiperkawinannya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernamaANDHIKA MARDHOTILLAH;Bahwa saksi tahu akte kelahiran anak Peohon

Saksi : PONIEM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama TAKI, akan tetapiperkawinannya tidak tercatat di KUA setempat;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernamaANDHIKA MARDHOTILLAH;e Bahwa saksi tahu akte kelahiran anak Peohon tersebut akan dipergunakanuntuk keperluan masuk sekolah;e Bahwa saksi tahu) anak Pemohon yang bernama ANDHIKAMARDHOTILLAH

dalam hubunganselaku ayah kandung Pemohon, setahu saksi antara Pemohon danTermohon pasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

dalam hubunganselaku tetangga Pemohon, setahu saksi antara Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan September 2015 keadaan rumah tangga mulai tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang Tua Pemohon, orangtua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

keadaan rukun namun sejak tahun 2014menurut cerita Pemohon rumah tangga keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang;Kedua ,ermohon seringkali ketika Pemohon pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumahtangga keduanya tidak harmonis dan pernah terjadi perselisinan danpertengkaran;Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Menurutcerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertama masalahTermohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan baru pulang;Kedua ,lermohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumah tangga keduanya tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dansaksi II terobukti pula bahwa penyebab pertengkaran adalah karena pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang, Kedua ,Termohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon, Ketiga ,padabulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan minta diceraikan oleh Pemohon,Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

saksi menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;Bahwa saksi menerangkan Peohon

menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;e Bahwa saksi menerangkan Peohon

, oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang bahwa alasan hukum permohonan Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (b) dimana Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih dari 2 tahun lamanya tanpa izin Pemohon,majelis berpendapat alasan tersebut sudah cukup untuk memenuhi unsurdan syarat pengajuan permohonan perceraian meskipun ada unsur lainseperti terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Peohon

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sulastri binti Sampuri) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.T/252/V/2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 02 Juni 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris (Sulastri binti Sampuri) adalah Sugianto bin Sampuri
4. Membebankankepada Peohon

Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perelisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memilikisifat yang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohonmempermalukan Peohon di muka umum, serta Termohon

Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA Kdi.Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepalarumah tangga, dan Termohon mempermalukan Peohon di mukaumum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnya sebagaiseorang istri;Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, sudah diupayakanoleh pihak keluarga agar Pemohon dengan Termohon kembali rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2menuntut agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon tersebut akan dipertimbangkan

terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memiliki sifatyang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohon mempermalukanPeohon di muka umum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnyasebagai seorang istrimemiliki sifat yang keras, hingga memukulPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumahtangga, dan Termohon mempermalukan Peohon