PP (Pratama Prosentindo) WilmarGroup P13 Blok 003 yang beralamat di Dusun Bangsal Baru Desa AmangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak para terdakwa kembali ke tempatbuah kelapa sawit tersebut disimpan sebelumnya dengan tujuan untukmemindahkan buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalan utama agar mobilpembeli buah kelapa sawit dapat mengangkut buah kelapa sawit tersebut,saat melakukan proses pemimdahan para terdakwa ditangkap oleh SaksiMARTINUS, Saksi YOEL yang merupakan Petugas keamanan kebun PT.PP

Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.PP ( Pratama Prosentindo ) mengalami kerugian sebesar Rp. 3.173.000, ( Tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ).Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahuinya sudah berapakali Sdra PIYEK, Cs melakukan pencurian buah sawit tersebut dan barupertama kali saksi menangkap tangan langsung Sdra PIYEK, Cs.

PP ( PratamaProsentindo ) mengalami kerugian sebesar Rp. 3. 173.000, ( Tiga jutaseratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatBahwa keterangan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 sekitar jam 21.00 Wib di PT.PP ( PratamaProsentindo ) Wilmar Group P13 Div Guam Blok

Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan terdakwa jual kepembeli yang ada di dekat kampung namun belum sempat menjual nyaterdakwa sudah tertangkap oleh petugas keamanan PT.PP.

Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta jjin kepada pihakperusahaan PT.PP dan PT.PP tidak ada memberi perintah kepada terdakwauntuk memanen buah kelapa sawit tersebut saat kejadian. Bahwa pada saat melakukan kegiatan pemanenan buah sawit tersebutpara terdakwa tidak ada intruksi dari menejemen untuk melakukanpemanenan buah tersebut dan kegiatan tersebut inisiatif terdakwa dantemanteman terdakwa.

mampirkerumah terdakwa MAWARDI.SH di jalan Raju Mas,Blok BE21 PerumdaLombok Barat Desa Dasan Gres Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, setibanya dirumah terdakwa kemudian saksi AHMAD BADRI dan istrinyasaksi LILY KURNIAWATI,SE diperkenalkan oleh saudara BURHAN AliasREYHAN, bahwa pada kesempatan tersebut terdakwa mulai menggunakan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan dengan menjelaskan kepada saksi (SaksiAHMAD BADRI dan istrinya LILY KURNIAWATI,SE ) bahwa terdakwa mengakumendapat proyek/sub Proyek dari PT.PP

awalnya kegiatan proyektersebut mulai pelaksanaan pada bulan April 2017 di mundurkan menjadi bulanJuni 2017 sehingga timbul kecurigaan saksi AHMAD BADRI dan istrinya saksiLILY KURNIAWATI,SE terhadap terdakwa, oleh sebab itu maka pada bulanAgustus 2017 saksi AHMAD BADRI langsung melakukan kroscek terkaitpelaksanaan kegitan proyek tersebut ke lokasi yang terletak di Dusun TelukWaru Desa Labuhan Tereng Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat danternyata proyek tersebut telah dikerjakan oleh pihak PT.PP

Nomor 77/PID/2019/PT.MTRIstrinya yaitu saksi LILY KURNIAWATI,SE bahwa terdakwa mendapatproyek/sub Proyek dari PT.PP terkait kegiatan pengurugan Pelabuhan Gili Masdan terdakwa mengatakan jika memiliki tanah dilokasi proyek dan memiliki jjinpenambangan tanah pengurugan dan terdakwa menawarkan proyek tersebutkepada saksi korban (LILY KURNIAWATI,SE dan suaminya AHMAD BADRI)dan akan memberi keuntungan dibagi dua yang mana nilai proyek tersebutdiperkirakan antara Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar) sampai

Nomor 77/PID/2019/PT.MTRdikerjakan oleh pihak PT.PP dengan pelaksana/kontraktornya adalahPT.DAMAI;Bahwa terhadap keyataan tersebut selanjutnya saksi AHMAD BADRIpergi mencari terdakwa kelokasi proyek dan juga kekantor terdakwa diKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, namu terdakwa tidak ditemukanbahkan sampai saat ini saksi tidak pernah bertemu, sehingga akibat dariperbuatan terdakwa saksi AHMAD BADRI dan Istrinya yaitu saksi LILYKURNIAWATI,SE. mengalami kerugian sebesar Rp.840.000.000, (delapanratus

, melakukan penyisiran di areal sekitar perbatasan perkebunanPT PP Lonsum dengan tanah masyarakat, pada saat melakukan penyisirantersebut, Saksi dan temantemannya melihat Terdakwa bersama dengan 2(dua) orang lakilaki sedang melangsir/mengangkat buah kelapa sawit lalumeletakkannya di becak bermotor, sehingga Saksi beserta temantemannyakemudian berusaha menangkap Terdakwa dan kedua orang temannya, akantetapi usaha Terdakwa dan temantemannya berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.PP

PP Lonsum yang terletak di FN 9811500016Desa Sei Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang masingmasing bernama Hendra dan Wanda telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum;Bahwa Terdakwa beserta kedua temannya telah melakukan perbuatantersebut sebanyak 2 (dua) kali, pertama sekali sekira pukul 17.00 wib,Terdakwa bersamasama dengan Hendra dan Wanda memasuki

PP Lonsum yang terletak di FN 9811500016Desa Sei Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang masingmasing bernama Hendra dan Wanda telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum;Bahwa Terdakwa beserta temannya telah melakukan perbuatan tersebutsebanyak 2 (dua) kali, pertama sekali sekira pukul 17.00 wib, Terdakwabersamasama dengan Hendra dan Wanda memasuki

Yusuf Nasution danSaksi Abdul Hakim Siregar bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik sah dari PT.PP Lonsum, hal ini juga didukung oleh keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwabenar buah kelapa sawit tersebut seluruhnya bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Lonsum,sedangkan (satu) unit becak bermotor jenis KTM dengan nomor Polisi BK 4290XAA, dinyatakan dikembalikan kepada siapa benda tersebut disita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.PP LonsumKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati

dengantemantemannya sekitar 100 (seratus) meter mendekat dankemudian mencoba menangkap supir mobil, yang belakangandiketahui Terdakwa, sedangkan yang 3 (tiga) orang lagi melarikandiri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti 18 (delapan belas)TBS, 1 (atu) unit mobil Ford Ranger warna abuabu BK 8807 RR, dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam tampa plat kamibawa ke pos Security dan selanjutnya kami bawa ke Polsek Bahorokuntuk diproses.Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil TBS milik PT.PP

, sedangkan yang 3 (tiga) orang lagi melarikan diri,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti 18 (delapan belas) TBS,1 (atu) unit mobil Ford Ranger warna abuabu BK 8807 RR, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam tampa plat kamibawa ke pos Security dan selanjutnya kami bawa ke Polsek Bahorokuntuk diproses;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami pihakPT.PP.Lonsum Turangi sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil TBS milik PT.PP

Dalam perkara ini adalah18 (delapan belas) janjang buah sawit;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sebagianatau seluruhnya milik orang lain, mengandung pengertian bahwa barangtersebut bukan milik pribadi terdakwa maupun bersama dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keteranganpara Saksi dan keterangan terdakwa sendiri, menyatakan bahwasanya barangtersebut di atas adalah milik PT.PP Lonsum Turangie;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN.Stb.Menimbang

Saksi YASOKHI HULU ALIAS SOI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi' berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalahBahwa peristiwa pengambilan buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 Wib di arealdivisi 04 Turangi Lama Blok 87114006, milik PT.PP Lonsum,kebun Pulo Rambung Estate Kecamatan Salapian KabupatenBahwa saksi sedang

keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti dan alat bukti surat yang diajukan di persidangan yangsatusama lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa dengan seorang teman Terdakwa yangbernama REIHAN (Daftar Pencarian Orang ) dihadapkandipersidangan sehubungan dengan telah melakukanpengambilan tandan buah sawit pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar pukul 02. 00 Wib di daerah areal Divisi 04Blok 87114006 milik kebun PT.PP

temanTerdakwa mempersiapkan peralatan selanjutnya temanTerdakwa yang bernama JAKA melintas di depan = rumahTerdakwa selanjutnya Terdakwa memanggil Jaka kemudianTerdakwa meminta tolong kepada Jaka untuk mengantarkanTerdakwa dan REIHAN masuk kedalam areal kebun, selanjutnyadiantarkannya kemudian Jaka pergi dan kemudian Terdakwadan teman Terdakwa yang bernama Reihan berjalan kakimemasuki areal tersebut; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawituntuk yang ke 3 (tiga) kalinya milik PT.PP

yang lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa bertemu Bambang (DPO) dan Bagol (DPO) disimpang Desa Naga Rejo yang sedang mengendarai sepeda motor denganberboncengan sambil mengatakan kepada Terdakwa aku mengambil sawit,mau gak ikut saya menjawab ya udah aku ikut setelah itu Terdakwa diantarkearea kebun PT.PP

Lonsum Desa Naga Rejo Kecamatan Galang,sesampainya Terdakwa bersamasama dengan Bambang (DPO) dan Bagol(DPO) langsung mengambil buah sawit dengan cara di egrek;Bahwa, benar peran Bagol (DPO) mengumpulkan buah sawit yangtelah berhasil diambil / di curi di area Kebun PT.PP Lonsum Kec, galangtersebut, peran Terdakwa dan Bambang secara bergantian mengambil buahsawit tersebut di kebun PT.PP Lonsum Kecamatan Galang denganmenggunakan pisau egrek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas

Presisi di jalan Lintas Sumatra Dusun VI Desa PetatalKecamatan Datuk tanah Datar Kabupaten Batu Bara, Saksi mengambil 2(dua) pasang atau sebanyak 4 (empat) buah tabung pakam rem depantruck Hino pada unit mobil nomor polisi B 9327 TYX warna hijau milik PT.PP.

PPPresisi adalah pihak PT.PP Presisi mengirimkan gaji Saksi melaluirekening bank milik Saksi;Bahwa yang mengetahui saat Saksi menjual barang hasil kejahatankepada Fendi Alias Siai adalah Saksi Andre Pratama Alias Andre danSaksi Erwin Alias Ewin dikarenakan pernah ikut bersama Saksimenjualkan barang hasil kejahatan tersebut;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang barang yangmelekat pada mobil milik PT.

Presisi Tok tersebut;Bahwa Saksi Nico Wibowo Alias Niko dan Saksi Muhammad Topan AliasTopan yaitu merupakan penjaga malam aset milik PT.PP Presisi Tbk,sedangkan Saksi Erwin Alias Ewin, Saksi Andre Pratama Alias Andre,Saksi Muhammad Windi Alias Kunyit sama sekali tidak ada kaitandengan pihak PT.PP Presisi Tbk;Bahwa dalam 2 (dua) kali mengambil barang tersebut Terdakwa lakukanpada 2 (dua) unit mobil dum truck hino yang berbeda dan barang barangHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor: 743/Pid.B/2020/PN Kisyang

Presisi Tok tersebut;Bahwa Saksi Nico Wibowo Alias Niko dan Saksi Muhammad Topan AliasTopan yaitu merupakan penjaga malam aset milik PT.PP Presisi Tbk,sedangkan Saksi Erwin Alias Ewin, Saksi Andre Pratama Alias Andre,Saksi Muhammad Windi Alias Kunyit sama sekali tidak ada kaitandengan pihak PT.PP Presisi Tbk;Bahwa dalam 2 (dua) kali mengambil barang tersebut Terdakwa lakukanpada 2 (dua) unit mobil dum truck hino yang berbeda dan barang barangyang Terdakwa ambil tersebut sebelumnya melakat pada masing

Simatupang No. 57 Pasar Rebo Jakarta denganTujuan PT.PP Proyek Apron Bandra Ngurah Rai Bali;Bahwa saya tahu kalau barang berupa besi yang saya angkut dari Gresik keDenpasar bali tersebut dengan menggunakan Truck Trailer milik saya dan disupir!oleh Sdr. Suhermanto dan Sdr. Bambang tersebut ada yang hilang yakni saya tahudari Sopir saya yang bernama Sdr. Abdus Salam dan kemudian sayaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Pblmengkonfirmasi kepada Sdr.

Suhermanto yang bersama saya pada saat mengambil besi milik PT.PP Proyek Apron Bandara Ngurah Rai Bali di Kargo pelabuhan mayangan kotaProbolinggo;Bahwa sebelumnya saya tidak ada rencana untuk mengambil besibesi tersebutbersama terdakwa:;Bahwa saya bekerja sebagai sopir di PT. SRS Trasindo yang bergerak di bidangTransportasi milik Sdr.

PP Proyek Apron Bandra Ngurah Rai Balipada hari Kamis malam Jumat, tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 19.00 Wib, dankejadiannya di Terminal Kargo Pelabuhan Mayangan Kecamatan mayangan KotaProbolinggo.Bahwa. besibesi tersebut adalah barang orderan/pesanan milik PT.PP ApronBandara Ngurah Rai Bali yang dimuat oleh jasa angkutan barang Truck trailer PT.SRS Trasindo yang pemiliknya adalah Sdr.

PP Proyek Apron Bandra NgurahRai Bali pada hari Kamis malam Jumat, tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 19.00Wib, dan kejadiannya di Terminal Kargo Pelabuhan Mayangan Kecamatanmayangan Kota Probolinggo.Bahwa benar besibesi tersebut adalah barang orderan/pesanan milik PT.PP ApronBandara Ngurah Rai Bali yang dimuat oleh jasa angkutan barang Truck trailer PT.SRS Trasindo yang pemiliknya adalah Sdr.

SRS Trasindo menuju PT.PP Proyek Apron Bandara Ngurah Rai Bali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 4.

III Manahul PT.PP Lonsum Kebun Bahlias Nag. Bahlias Kec. Bandar Kab.Simalungun tersebut. Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;3. RUDI HERMANSYAH , dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 20.30wib saya bersama ADENAN GAJALI SIREGAR sedangmelaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motortepatnya di Jalan Fild 02113002 Div III Manahul PT.

III Manahul PT.PP Lonsum Kebun Bahlias Nag. Bahlias Kec. Bandar Kab.Simalungun tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP LonsumKebun Bahlias pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul20.30 wib di Fild 02113002 Div III Manahul PT PP Lonsum KebunBahlias Nag. Bahlias Kec. Bandar Kab.

PP LonsumBahlias tanpa izin dari pemiliknya serta akibat perobuatan terdakwa PT.PP Lonsum Bahlias mengalami kerugian sebesar Rp. 394.872, (tigaratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

PP LonsumBahlias tanpa izin dari pemiliknya serta akibat perobuatan terdakwa PT.PP Lonsum Bahlias mengalami kerugian sebesar Rp. 394.872, (tigaratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiterdakwa telah memungut hasil perkebunan, yang bukan miliknya, dimanaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang tidak sah karenahasilperkebunan tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik PT.

JUMALI alias MENYOK dan terdakwa Il.HARIS, pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Areal FN 98115003 Perkebunan PT.PP.

Bahwa terdakwa sudah tiga kali mengambil buah sawit milik Perkebunan PT.PP. Lonsum Rambung Sialang dan yang terakhir tertangkap tangan olehSatpam perkebunan. Bahwa kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT. PP. Lonsum RambungSialang akibat terdakwa dan terdakwa Il mengambil buah sawit tersebutsebesar Rp 127.500, (seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 13 Hal.

LonsumRambung Sialang, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,diberi pembatas parit dengan lebar 4 (empat) meter yang berisi airgenangan, berbatas dengan tanah milik masyarakat Dusun IV, Gang Rukun,Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa terdakwa sudah tiga kali mengambil buah sawit milik Perkebunan PT.PP. Lonsum Rambung Sialang dan yang terakhir tertangkap tangan olehSatpam perkebunan.Bahwa kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT. PP.

) janjang TBS, selanjutnya terdakwa membersihkan bonggol buah kelapa sawit yang terjatun denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang sekira25 cm dan selanjutnya melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan caramelemparkan buah kelapa sawit keluar areal perkebunan (parit pembatas)dan pada saat terdakwa JUMALI alias MENYOK bersama terdakwa IlHARIS sedang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut tibatibaperbuatan para terdakwa diketahui oleh petugas keamanan / Satpam PT.PP

Suroto, Mislani dan Kamaludin Harahap denganketerangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekira pukul01.00 Wib pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumah, lalu Terdakwamemiki ide untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.PPLondon Sumatera Indonesia Tbk Sibulan Estate, sehingga Terdakwamemasangkan di sepeda motor Star milik Terdakwa alongalong yg terbuatdari besi, dan tak lupa Terdakwa pun membawa dodos, arit, Tojok dan sentermilik Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke areal PT.PP

London SumateraIndonesia TbkSibulan Estate tepatnya di blok 15111000, setibanya di arealperkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia TbkSibulan Estate tepatnyadi blok 15111000 Terdakwa langsung mendodos buah kelapa sawit daripohon kelapa sawit di daerah tersebut sehingga dikumpulkan buah kelapasawit tersebut sebanyak 37 (Tiga puluh tujuh) tandan, lalu buah kelapa sawittersebut Terdakwa masukkan ke dalam along along sebanyak 17 (tujuh belastandan di karnakan tidak muat didalam along along tersebut,

Saksi AHMAD YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 Pukul 18:30 Wib diAreal FN 98113003 Division 07 Titi Dua Kebun Rambung Sialang PT.PP. Lonsum Tbk yang terletak di Desa Rambung Sialang TengahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN TbtKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai telah hilang 10(sepuluh) janjang buah sawit milik PT. PP.

Saksi SULENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 Pukul 18:30 Wib diAreal FN 98113003 Division 07 Titi Dua Kebun Rambung Sialang PT.PP. Lonsum Tbk yang terletak di Desa Rambung Sialang TengahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai telah hilang 10(sepuluh) janjang buah sawit milik PT. PP.

Menimbang, bahwa barang bukit tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperiihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Para Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 Pukul 18:30 Wib diAreal FN 98113003 Division 07 Titi Dua Kebun Rambung Sialang PT.PP

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah sawit seberat lebih kurang 50 kg, dikembalikan kepada PT.PP Lonsum,- 1 (satu) buah egrektanpa gagang,- 2 (dua) buah goni plastic warna putih,Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 5 (lima) janjang buah sawit seberat lebih kurang 50 kg, dikembalikankepada PT.PP Lonsum, 1 (Satu) buah egrektanpa gagang, 2 (dua) buah goni plastic warna putih,Dirampas untuk dimusnakan.4.

PP Lonsum;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi Teratur Tarigan yangmenelepon Kasatpam pada saat saksi Teratur Tarigan melaksanakan PatroliRutin ke lokasi areal perkebunan Divisi Ill PT.PP Lonsum dan ketika saksimendatangi TKP, saksi melihat langsung Terdakwa mengangkut buahkelapa sawit hasil curian tersebut sehingga saksi dan rekan saksi berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota Security bertanggung jawab ataskeamanannya;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemanenan setelah

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) janjang buah sawit seberat lebih kurang 50 kg, dikembalikankepada PT.PP Lonsum, 1 (satu) buah egrektanpa gagang, 2 (dua) buah goni plastic warna putih,Dirampas untuk dimusnakan;6.

,dengan membawa goni plastik tersebut, terdakwa berangkat menuju lokasiperkebunan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, setibanya diperkebunan kelapa sawit FN98112002 DIV Namorambe Desa Batu LokongKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, terdakwa menghentikan sepedamotor yang dikemudikannya kemudian setelah memastikan situasi dalamkeadaan aman karena tidak ada pihak keamanan perkebuan yang sedangberjaga, maka tanpa ijin pihak perkebunan PT.PP.

terdakwa diketahui oleh saksi Syahrulsyah dan saksi Edi AlamSyahtiar selaku petugas keamanan perkebunan yang sedang berpatroli,selanjutnya menangkap terdakwa berikut barang bukti 2 (dua) goni berondolanbuah kelapa sawit seberat + 100 (seratus) kilogram milik pekebunan PT.PP.Lonsum Bagerpang, kemudian karena tidak ada ijin mengambil berondolanbuah kelapa sawit tersebut dan terdakwa sebelumnya juga telah pernahmelakukan perbuatan yang sama mengambil tanpa ijin berondolan buahkelapa sawit milik pekebunan PT.PP

Lonsum Bagerpang (pada tanggal 22Mei 2013) dan pada saat ini masih sedang dalam proses hukum, makatedakwa berikut barang bukti dibawa kekantor Polsek Galang untuk diprosessesuai hukum, akibat perobuatan terdakwa maka pekebunan PT.PP.

Tempat tinggal : Dusun IB Desa Sukasari KecamatanPenggajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.PP Lonsum RambungSialang;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh:1. Penyidik: tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum dalam tahanan rumah terhitung sejak tanggal 21September 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi terhitung sejak tanggal 5Oktober 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;4.

PP LonsumRambung Sialang yang bertugas sebagai pemanen buah kelapa sawitdan Terdakwa sudah 15 (lima belas) tahun bekerja di perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa Terdakwa berhadil menggelapkan sebanyak 5 (lima) tandanyang ditaksir seberat 90 (Sembilan puluh) kilogram;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengancara memanen buah kelapa sawit milik PT.

PP LonsumRambung Sialang yang bertugas sebagai pemanen buah kelapa sawitdan Terdakwa sudah 15 (lima belas) tahun bekerja di perkebunan PT.PP Lonsum;Bahwa Terdakwa berhadil menggelapkan sebanyak 5 (lima) tandanyang ditaksir seberat 90 (Sembilan puluh) kilogram;Bahwa kelapa sawit tersebut ditanam sejak tahun 1999 sehinggasudah berumur 16 tahun tinggi buah dengan tanah sekitar 8 sampaidengan 9 meter serta ratarata buah kelapa sawit pertandan 19(sembilan belas) sampai dengan 20 (dua puluh) kilogram;Bahwa

PP LonsumRambung Sialang dan diangkat sebagai Karyawan di Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang yang bertugas sebagai pemanen buahkelapa sawit dan Terdakwa mendapat gajih/penghasilan dari PT.

, dan terdakwa menjawab "DimanaSaya mengambilnya sewaktu bekerja dan terlebih dahulu saya sisihkan sebagian getahlumps tesebut sebelum disetorkan/dikumpulkan diTangki Latex, yang selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kota Pinang untuk diproses sesuai hukumyang berlaku Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, Pihak Perusahan PT.PP Lonsum Sei Rumbia mengalami kerugian kurang lebih Rp 100.000, (Dua ratus ribu Tupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua

, dan terdakwa menjawab "Dimanasaya mengambilnya sewaktu bekerja dan terlebih dahulu saya sisihkan Sebagian getahlumps tesebut sebelum disetorkan/dikumpulkan di Tangki Latex, yang selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kota Pinang untuk diproses sesuai hukumyang berlakuBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, Pihak Perusahan PT.PP Lonsum Sei Rumbia mengalami kerugian kurang lebih Rp 100.000, (Dua ratus riburupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus

Lonsum Sei Rumbia, kemudian terdakwamenyisihkan sebagian dari getah tersebut dan memasukannya kedalam 1 (satu) goni i 6plastik dan disembunyikan di ancak ancak Field 98101 Divisi 01 milik Perkebunan PT.PP Lonsum Sei Rumbia, lalu terdakwa menyetorkan sisa getah tersebut ke Latex; Bahwa selanjutnya, terdakwa kembali mengambil getah lump yang disembunyikansebelumnya dan membawa getah tersebut keluar dari areal perkebunan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor GLPro warna hitam dengan No.

Haris Pane, Denri Rahmat Harahap AliasDendris (keduanya dalam penuntutan terpisah) menjadi sebanyak 157 Zakyang mana perbuatan mereka bertiga tanpa diketahui dan disadari oleh saksiMisli dan saksi Abdul Gani Tambunan dikarenakan oleh saksi Abdul GaniTambunan tidak lagi menghitung tumpukan pupuk yang terisa di dalamgudang yang diambil dan dimuat ke dalam mobil dump truk BK 8038 CF yangdikemudian terdakwa, sehingga pada saat terdakwa membawa pupuktersebut seorang diri tanpa ada pengawasan dari pihak PT.PP

Lonsumdengan tujuan untuk di ecer di tiaptiap Ancak Kebun PT.Lonsum, terdakwamemberhentikan mobil dump truk BK 8038 CF di depan rumah Pagian yangmasih jalan kebun PT.PP Lonsum atau tepatnya di Ancak FN 93.11 2004 danHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Kistak beberapa lama setelah terdakwa memberhentikan mobil tersebut,datanglah Abdul Haris S.

Pane dan Denri Rahmat Harahap Alias Dendris keKantor Humas untuk mempertanyakan masalah tersebut, tetapi terdakwatidak mau mengakui perbuatannya; Selanjutnya PT.Lonsum melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BandarPulau untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.PP.Lonsum Gunung Melayu untukmemiliki dan menguasai 3 (tiga) zak pupuk urea tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, PT.PP Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.1.500.000,

PP.Lonsung Perkebunan Gunung Melayu; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 08.00Wib, saksi sebagai Humas mendapat laporan dari mandor divisi 02 NAatas nama Muhamad Sofyan Siregar yang melaporkan bahwa adakejadian penggelapan pupuk yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Abdul Haris Sidik Pane dan Dendri Rahmat Harahap aliasDendris dan peristiwa penggelapan pupuk tersebut terjadi pada hariSabtu, tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di gudang pupuk PT.PP Lonsum Desa

Sofyan Siregar; Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa angkong yang adalahangkong milik karyawan bernama Pagian; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa tidak ada tanggapan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah karyawan tetap sebagai sopir dump truck di PT.PP Lonsum Desa Perkebunan Gunung Melayu, Kec. Rahuning, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit .Dikembalikan kepada pihak PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung 1 (Satu) buah keranjang alongalongDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Zet Colet Warna hitam BK 6049 RXDirampas untuk Negara.4.

PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung di areal field 96112011 PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Divisi Pondok Langkup DesaPerkebunan Pulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi didaerah Divisi Langkup PTPPLonsum Pulo Rambung sering terjadi pencurian, lalu saksi bersamadengan saksi Yuniar, saksi Syahrial dan saksi Edi Saputra Jaya PAmelakukan patroli rutin di Divisi Langkup dengan menggunakan Mobil dansetelah beberapa lama melakukan patroli dan tepatnya

PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung di areal field 96112011 PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Divisi Pondok Langkup DesaPerkebunan Pulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi didaerah Divisi Langkup PTPPLonsum Pulo Rambung sering terjadi pencurian, lalu saksi bersamadengan saksi Yuniar, saksi Kahono dan saksi Edi Saputra Jaya PAmelakukan patroli rutin di Divisi Langkup dengan menggunakan Mobil dansetelah beberapa lama melakukan patroli dan tepatnya di

PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung di areal field 96112011 PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Divisi Pondok Langkup DesaPerkebunan Pulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul15.00 Wib, sewaktu saksi sedang dudukduduk dibengkel di Dsn SidoMulyo Desa Simpang Pulo Rambung dan tidak berapa lama datanglahTerdakwa Riki Ramadana dan kemudian duduk dibengkel itu dankemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa Riki Ramadana tersebutkalau

PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung selaku pemilik untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung mengalami kerugian sebesar Rp840.000 delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

strike yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic sedang yang didalamnya berisikan 5bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga) bungkus plasticmasingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plastic yangmasingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa;Bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaIril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

strike yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic sedang yang didalamnya berisikan 5bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga) bungkus plasticmasingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plastic yangmasingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa; Bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaIril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic sedang yangdidalamnya berisikan 5 bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga)bungkus plastic masingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plasticyang masingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorangyang bernama Iril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

YAR BIN MAJID(Penggugat II) yang terletak di Blok 085 A Tata RuangLahan Olahan Tergugat (PT.PP. Lonsum Tbk);2 Paket II (seluas 2,25 Ha) atas nama DUMIYATI BINMAJID (Penggugat I) yang terletak di Blok 085 A TataRuang Lahan Olahan Tergugat (PT.PP. Lonsum Tbk);3 Paket HI (seluas 2,25 Ha) atas nama ELDALILA BINMAJID (Penggugat VI) yang terletak di Blok 085 ATata Ruang Olahan Tergugat (PT.PP.

Lonsum Tbk);4 Paket IV (seluas 2,25 Ha) atas nama SRI KANDI BINMAJID (Penggugat VII) yang terletak di Blok 085/086Tata Ruang Lahan Olahan Tergugat (PT.PP. LonsumTbk);Sedangkan sisa tanah / kebun seluas + 12 Hektar (dua belas ribu meter persegi)sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat PT. PP.

belum pernah dikembalikan ataupun digantirugi oleh Tergugat kepada Para Penggugat yang berhak atas tanah / kebuntersebut;7 Bahwa pada tahun 1997 orang tua Para Penggugat yang bernama MAJID BINTOLIP (almarhum) meninggal dunia dan permasalahan dengan PihakTergugat belum juga selesai sampai saat ini, sehingga para Penggugat selakuahli waris almarhum Majid Bin Tolip yang melanjutkan berjuang untukmempertahankan hak tersebut;8 Bahwa tanah / kebun milik Para Penggugat yang belum mendapat ganti rugidari PT.PP

Sutrisno ATampubolon, .H., M.Kn yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa dalam rangka menjalankan usaha perkebunannya, PenggugatRekonvensi secara secara yuridis formal juga telah mendapatkan izin lokasiNo. 004/SKIL/MURA/1995 dari Kepala Badan Pertanahan Kabupaten MusiRawas, tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Kelapa Sawit an PT.PP.