Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. SATRISAL,NIK : 6407071005800003, Tempat tanggallahir : Sopeng Sulsel, 10 Mei 1980, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jalan DI Panjaitan RT. 15 Busur Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H. Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanKaka Sentoa RT.

Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. BerdasarkanHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwsuratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. HERSON,NIK : 64722030404590002, Tempat tanggal lahir :Dempar, 4 April 1959, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat : Jalan Ahmad Dahlan Kampung BarongTongkok Kecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H.

Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa Tergugat (satu) pada hari sabtu tanggal 30 Nopembertahun 2013 mengajukan permohonan pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)untuk membiayai operasional proyek pembangunan Lamin Adatdayak Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti;2.

namun tidak memiliki modal yang cukup untuk memulaiproyek tersebut, akhirnya Tergugat Il meminta kepada Tergugat Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwyang merupakan anggota dari CU Daya Lestari untuk meminjamuang kepada CU Daya Lestari agar bisa menggunakan uangtersebut sebagai modal dalam memulai proyek pembangunan LaminAdat Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti, dan Tergugat Ilmenggunakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat Ill untukjaminan, dan kemudian dari situlah

Ill Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat;2. SUNA DEWI, B. ( Ahli waris dari BONSA, L ), pekerjaan Tani, alamat Jin.Temenggung Mangku Raja Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat;3. SYUKUR WAYAT, ( Ahli waris dari BONSA, L ) Pekerjaan Swasta, alamat,JI. Biawan Gang 2 RT.8 Nomor 42 Kelurahan Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir;4. THEOFILUS JUNAIDHY DENT, Pekerjaan Swasta, alamat, JI.

KakaSentoa RT.1 Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian Besar KabupatenKutai Barat;Dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada :1. MARTINUS, SH., 2. ERWIN, SH.MH., 3. FRANSISCO, SH. MH.4.ISMAEI, S PATADUNGAN, SH., 5. DRS. PETRUS TIBA NEGHA, SH., 6.ARIFIN SIMANJUNTAK, SH., 7.

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugatl serta TergugatTergugat adalahmerupakan hubungan keluarga sekaum bertali darah, seharta sepusaka,segolok segadai, sepandam sepekuburan yang berasal dari keturunanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting ;2.

Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa hubungan Penggugatdan Turut Tergugat serta TergugatTergugat adalah hubungan keluargamenurut garis keturunan ibu (matrilinial) dan saat ini ada 3(tiga) jurai yangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDGberkembang keturunannya serta yang berhak mewarisi harta pusaka tinggipeninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting yakniJURAI KAMSIAH, JURAI RAMALA dan JURAI SAERAN ;Bahwa Penggugat adalah anak almarhumah HAJJAH HAMAZAR danalmarhumah HAJJAH

SukuSikumbang Ganting yang merupakan harta pusaka tinggi kepadaPenggugat dan Turut Tergugatl serta Tergugatlll IV, V, VI, VI, Vill,namun pembagian harta pusaka tinggi tersebut telah dibagi oleh Tergugatdan Il secara tidak adil ;Bahwa Tergugatl dan Il dalam membagi harta pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting lebih berpihak kepadakepentingan Tergugatlll, IV, V, VI, VIl, VIll, serta merugikan kepentinganPenggugat dan Turut Tergugatl ;Bahwa perbuatan tidak adil yang telah

dilakukan Tergugat dan Il terhadapPenggugat dan Turut Tergugatl, terbukti dari cara pembagian harta pusakatinggi peninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting,dalam hal ini pembagian tersebut dapat dilihat dari segi luas dan letaktanah yang berdampak kepada nilai ekonominya ;Bahwa Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting memiliki harta pusaka tinggiberupa beberapa bidang tanah darat, sawah dan tabek (kolam ikan) ;A.

Bahwa seharusnya pembagian tanah pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting harus adil, untuk itupembagian yang adil menurut hukum adalah sebagai berikut :HAK/BAGIAN TANAH NENEK RAMALA (Tergugatlll, IV, V) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 6.096 M2(1.529 M? + 4.567 M?)

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat tinggal dirumah kontrakan di Pincuran Puti Kenagarian Koto Tinggi KecamatanBaso Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai Duaorang anak yangbernama:3.1. Sepri Yeni, Perempuan, umur 35 tahun;3.2. Doni Ferdial,Laki Laki,umur 33 tahun;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/27/7/1982 tanggal31 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanahdatar, bukti surat tersebut telan bermeteralcukup dan telah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Darniati binti Samsu, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal diJorong Koto Gadang Pincuran Puti

, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan

Azhar bin Ilyas, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong KotoGadang Pincuran Puti, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seayah(tirl) Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah

kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon mengalami sakit struk dantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri lahirmaupun batin; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu

PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Tempat lahir : Tumbang Lahang (Katingan);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 25 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petak Puti Rt.01 Rw

Putusan No. 22/PID.SUS/2014/PT.PRke rumah terdakwa di Desa Petak Puti dan sesampainya dirumahterdakwa, lalu saksi Toni dan Sdr. Boboy bertemu dengan terdakwakemudian saksi Toni dan Sdr. Boboy meminta tolong kepada terdakwauntuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000,, lalu terdakwa menelpon Sdr. Kudiw (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,dan setelah mendapat kepastian dari Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboy namun tibaHal. 5 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan/mengganti nama anak Para Pemohon dari Puti Aishah Azzahra Al-Wahabbi menjadi Puti Aishah Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penyesuaian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru agar dicatatkan penyesuaian nama anak para Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan dan merubah nama anak pemohon bernama Puti Kirana pada Kutipan Akta Kelahiran No. UM. 12795 /IX-2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lima Puluh Kota tertanggal 27 September 2011 menjadi Puti Kirana Hidayat;

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit note book merkasus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merk blacberry typegemini warna puti, 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih, 1(satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat, 1 (satu) buah salon aktifvarna hitam, 2 (dua) buah tas

cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa hendak kewarnet di dekat bank BRI bukit kemuning kemudianterdakwa melihat rumah saksi devita dalam keadaan sepi terdakwa langsungmemanjat ke atas lantai dua rumah milik saksi devita lalu terdakwa mendobrakpintu bagian depan kemudian terdakwa masuk dan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu)unit handphone merk blacberry type gemini warna puti

dirumah kosong di samping rumahsaksi ditemukan barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa di lantai 2 (dua)rumah kosong dan Terdakwa ditemukan bersembunyi dilantai bawah;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi yaitu dengan caramemanjat kelantai atas rumah saksi dan mendobrak pintu rumah saksi daridalam lalu masuk kedalam;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitnote book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphonemerk blacberry type gemini warna puti

Oktober 2016 sekira pukul 19.30bertempat di jalan Masjid Agung Lk.IV Rt.001/005 Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Devita;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang bersembunyidilantai bawah dari bangunan sebelah rumah saksi Devita;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit notebook merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merkblacberry type gemini warna puti

30 Oktober 2016 sekira pukul19.30 bertempat di jalan Masjid Agung Lk.IV Rt.001/005 Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi Devita;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara memanjat lantai dua rumah milik saksi Devita kemudian mendobrak pintudan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit note book merk asus warnamerah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merk blacberry type geminiwarna puti

Bahwa beberapa orang dari para Tergugat, knususnya Tergugat danTergugat Il, tersebut diatas telah mencegah/memisahkan PUTI VIDIANISA(usia 7 tahunan/anak dari Penggugat) untuk tidak lagi tidur bersamaPenggugat (selaku ayahkandungnya), di kamar Penggugat, selanjutnyamembawa PUTI VIDIANISA tidur dikamar Tergugat dan Tergugat II, antaralain dengan alasan yang didramatisir, yakni dengan mengisukan bahwaPenggugat terjangkit virus yang berasal dari rumah sakit (cq. tempat ibunyacq.

Menyatakan Puti Vidianisa, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 02 Juni1999 dan Fikri Albari Husny, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 14Desember 2000 adalah benar anakanak kandung Ny. Mety Emelia Adrianty(alm) yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 09 Januari 2006;5. Menyatakan dan menetapkan PUTI VIDIANISA, FIKRI ALBARI HUSNY danPENGGUGAT (Tridjoko, ST bin Palwoko, SH) adalah benar ahli waris NY.METY EMELIA ADRIANTY (alm);6.

Metty Emilia Adrianty dan Ayah Puti Vidianisa danFikri Albari Husni, Tergugat dan Tergugat Il adalan ayah ibukandung almarhumah Ny.

Menyatakan Puti Vidianisa, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal02 Juni 1999 dan Fikri Albari Husny, lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 14 Desember 2000 adalah benar anakanak kandung Ny.Mety Emelia Adrianty (almh) yang meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2006;2.5.

Mety Emelia Adrianty (almh),Penggugat dan = anak/Puti Vidianisa senilai lebin dariRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ; danb. Menyerahkan kepada Penggugat uang tunai hasil penjualan mobilmilik Penggugat (cq.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hj ERMA, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, suku Melayu NanBarampek Tanjung paku Nagari Solok, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Simpang Sawah Sianik Nomor255 RT 001/RW 001 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDARMINUS Pgl UJANG, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, sukuChaniago Nan Balimo, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta,alamat Jin Puti

Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan Tanjung PakuKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok Sumatera Barat yang terdapat padaSertifikat No. 667 Kelurahan Tanjung Paku.Bahwa Sekarang Objek Perkara (Harta Yang Digugat) dikuasai oleh Tergugat.Batas Batas dari Objek Perkara adalah:Sebelah Utara dengan Tanah Kaum Penggugat.Sebelah Selatan dengan Jalan Puti Bungsu.Sebelah Barat dengan Kawan Tanah Itu Juga/ SHM .No.667/Tanjung Paku.Sebelah Timur dengan Tanah Kaum Penggugat.Bahwa Objek Perkara ini Luasnya Lebih

Adapun alasan dan argumen hukum ini gugatan aquo sebagaimana teruraidibawah ini:1.Bahwa Penggugat adalah Pemegang Surat Kuasa dari Kakak PenggugatHUSNAL HAYATI Untuk Mengurus dan Melaporkan Perampasan HakAtas Tanah ini yang dilakukan TergugatBahwa Kakak Penggugat HUSNAL HAYATI adalah Pemegang Hak MilikSebidang Tanah Perumahan yang terletak di Jalan Puti BungsuKelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokPropinsi Sumatera Barat dikenal dengan Hak Milik No.667 KelurahanTanjung Paku dengan

agar Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan Upaya Verzet, Banding,Kasasi Atau Upaya Hukum lainnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Solok Memberikan Putusan Sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Yang dijalankan OlehPetugas Juru Sita Pengadilan.Menyatakan bahwa Kakak Penggugat HUSNAL HAYATI adalah pemilikTanah dan Rumah Yang terletak di Jalan Puti

Tj.Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokdengan batas sepadan adalah :e Utara berbatas dengan tanah Milik Tergugat SHM No. 431 /TjPaku/ tanah kawan ini juga.e Selatan berbatas dengan Jalan Raya Puti Bungsu ;e Barat berbatas dengan Tanah SHM No. 667 .e Timur berbatas dengan Tanah SHM No. 441 GS. 224/84 .Halaman 5 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN. SikDengan luas bangunan Ruko semi Parmanen 4 M X 12 M.

MeDs.Sidoharjo rahKec.GedegKab.Mo"okertoO5 Doni Dsn.Tumpak VARIO 125 HITA MH1JFU111FK JFU1EPranata M 224242 1223892RT/RW:32/06 ESP CBSDs.SidoharjoKec.Gedeg Halaman 12 dari 72 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN.Mjk Kab.Mo"okertoO6 Hadi Losari Barat VARIO 150 PUTI MH1KF1117FK KF11E142Cahyono H 416705 4795RT/RW:13/02 ESPDs.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertoO7 Hadi Dsn.Tumpak VARIO 150 PUTI MH1 KF11E149Susanto H KF1113GK494 3938RT/RW:31/06 ESP481Ds.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertO8

VARIO 150 PUTI KF11E149Trenggllis H 5019RT/RW:03/01 ESP MnKel.Blooto KF1114GK495: EXCLUSIVE512Kee.PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125H 253286 9585RT/RW:42/09 ESP CBSDs.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202CW FI 004901 4522RT/RW:38/08 MerahDs.SidoharjoKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Mjk RT/RW:03/06 hKel.GununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto 30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 H 387846 3979ESPDs.

Trenggllis VARIO 150 PUTI KF11E149RT/RW:03/01 ESP H MH1 5019Kel.Blooto EXCLUSIVE KF1114GK495Kee. 512PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125RT/RW:42/09 ESP CBS H 253286 9585Ds.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202RT/RW:38/08 CW FI Mera 004901 4522Ds.Sidoharjo hKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Gununganyar NEW BEAT Putih MH1JFP129FK JFP1E215Nur Azizah RT/RW:03/06 CWFI Mera 129146 1875Kel. hGununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 ESP H 387846 3979Ds.

Poe Puti Kel. Ganti Kec. Banawa Kab.Donggala tepatnya di pinggir jalan raya Kel.

Poe Puti Kel. Ganti Kec.Banawa Kab. Donggala tepatnya di pinggirjalan raya Kel.

Poe Puti Kel. GantiKec. Banawa Kab. Donggala tepatnya dipinggir jalan raya Kel. Ganti;e Bahwa Terdakwa pernah terkait masalah hukumterkait perkara pidana pengeroyokan yangterjadi di Kel. Ganti Kec.

dengan gagangterbuat dari kayu dan sarung/kumpang badikberwarna merah,;Menimbang bahwa, barang bukti tersebut telah disitasecara sah maka akan digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Februari2013 sekitar jam 02.30 Wita, bertempat di Jl.Poe Puti

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.269/Pid.B/2018/PN.Plp Bahwa terdakwa MUSANG Bin JAMALIA pada hari Minggu Tanggal 06Mei 2018 sekitar pikul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di dalam rumah tepatnya di DusunKandoa Desa Puti

BAPAKNYA AL Bin MULIADI;Keterangan saksi dibacakan dimuka persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa: Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya yaituterdakwa MUSANG bertempat tinggal Di Dusun Sejahtera Desa Puti Kec.Bua Kab Luwu. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengannya yaitu Saudara paman korban. Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018Sekitar jam 18.00 wita bertempat Dusun Kandoa Desa Puti Kec. Bua Kab.Luwu.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sekitar tahun 2016, pernahada masalah dengan terdakwa, dimana ia pernah beselisih paham dan haltersebut sudah diselesaikan/didamaikan di kantor Desa Puti Kec. Bua Kab.Luwu, namun terdakwa kembali mengulangi perbuatannya. Bahwa saksi menerangkan adapun caranya terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yaitu dengan cara meninju pada bagian mukasaksi dengan mengunakan tangan sebanyak satu kali dan mendorongnyahingga terjatuh.

Buadengan mengunakan sepeda motor setelah sampai di pertigaan Dsn.Kandoa, Desa Puti, Kec. Bua terdakwa meneriaki saksi dengan mengatakanwe Tailaco kemudian saksi memutar balik arah sepeda motor saksi danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No.269/Pid.B/2018/PN.Plpmedekati terdakwa kemudian saksi bertanya kenapako bilang begitu,terdakwa menjawab kenapai Tailaco kau itu kulit kKayuji na kau macammacam sambil menunjuknunjuk saksi, kemudian datang lel.

Saksi RAHMAN Bin SILELE;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan, adapun yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yaitu terdakwa bertempat tinggal Di Dsn SjahteraDesa Puti Kec. Bua Kab Luwu. Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya ia kenal dengan Lel.SUARDI Als ADDI Bin MULIADI dimana ada hubungan kekeluargaandengan saksi yaitu kemenakan sepupu satu kali dan tersangka terdakwa iatidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga.

melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa didatangi olehSdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,kemudian terdakwa mengajak Sdr.Boboy pergi ke rumah saksi LendraSegah di Desa Petak Puti

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksiLendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan = hukum~ menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa didatangi olehSdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,kemudian terdakwa mengajak Sdr.Boboy pergi ke rumah saksi LendraSegah di Desa Petak Puti

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksiLendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboynamun tibatiba di tengah perjalanan terdakwa dan saksi LendraHal. 4 dari 12 Hal.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Waris dariKaum Puti suku Jambak Nan Batujuah Kelurahan Sungai Sapih KanagarianPauh Sambilan Kecamatan Kuranji Kota Padang berdasarkan suratHal. 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 634 K/PID/2016Keputusan Kaum Nomor: 001/HWI/19874 tanggal 12 April 1987 dan rapatputusan kaum jurai almarhumah Suma tanggal 19 Maret 1995 yangditandatangani oleh Mamak Kepala waris Ir.

Putusan Nomor 634 K/PID/20162. 2 (dua) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober2010;1 (satu) lembar asli Silsilan Ranji Kaum Puti 1 (satu) lembar cek BNI No.CG 012544 CV Ellora, tanggal 16 April 2014 (asli);. 1 (satu) lembar asli silsilah Ranji Kaum Turunan Jurai AlmarhumahSuma di Sungai Sapih Kaum Puti Suku Jambak Nan BatujuahKanagarian Pauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang tanggal 10 Januari2013;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Eli Satria Pilo, S.H. pada tanggal 9 November 2010;. 2 (dua) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober2010;1 (satu) lembar asli Silsilan Ranji Kaum Puti 1 (satu) lembar cek BNI No.CG 012544 CV Ellora, tanggal 16 April 2014 (asli);. 1 (satu) lembar asli silsilah Ranji Kaum Turunan Jurai AlmarhumahSuma di Sungai Sapih Kaum Puti Suku Jambak Nan BatujuahKanagarian Pauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang tanggal 10 Januari2013;Dikembalikan kepada saksi korban Ir.Syamsuar Syafei;Membebankan

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti Suku Jambak Nan Batujuah Kelurahan Sungai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kecamatan Kuranji Kota Padang berdasarkanSurat Keputusan Kaum Nomor: 001/HW1I/19874 tanggal 12 April 1987 danrapat putusan kaum jurai Almarhunah Suma tanggal 19 Maret 1995 yangditandatangani oleh Mamak Kepala waris Ir.

Syamsuar Syafei juga ditemukanperbedaan tanda tangan saksi Harmani di dalam Surat Keterangan AhliWaris tanggal 22 Oktober 2010;Bahwa benar kaum almarhumah jurai Suma belum pernah membuat SuratKeterangan Ahli Waris dan berdasarkan keterangan saksi kaumnya sudahada mempunyai Silsilah Ranji Kaum Puti Suku Jambak Nan BatujuahKelurahan Sungai Sapih Kenagarian Pauh IX Kecamatan Kuranji KotaPadang.

TENGKU AINAL RASJID dan Almh.TENGKU PUTI AZIZAH;4. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas terbitnya Sertifikat Hak Pengelolaan(HPL) No. 1 Tahun 1993 Desa Belawan I seluas 278,15 Ha tertanggal 03 Maret1993 atas nama PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA I tersebut karenasetelah Alm.

TENGKU AINAL RASJID meninggal dunia pada tanggal881979 dan Almarhumah TENGKU PUTI AZIZAH meninggal dunia padatanggal 19 April 1994, maka Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakselaku Ahli Waris atas tanah yang masuk sebahagian didalam Sertifikat ObjekSengketa tersebut baik secara juridis maupun faktual;5.

TENGKU PUTI AZIZAH;b. Bahwa tidak ada bukti Surat Keterangan Waris yang menyebutkan keseluruhansubjek ahli waris dari orang tua kandung Termohon Kasasi yaitu Alm. TENGKUAINAL RASJID dan Almh. TENGKU PUTI AZIZAH;c. Bahwa tidak ada bukti otentik yang membuktikan persetujuan keseluruhan ahliwaris dari orang tua kandung Termohon Kasasi yaitu Alm. TENGKU AINALRASJID dan Almh.

Tengku Puti Azizah untuk menyerahkan/mengalihkanpemilikan tanah objek perkara kepada Termohon Kasasi, sehingga pertimbanganhukum dan putusan tersebut tidak dapat dipertahankan menurut hukum dankarenanya mohon untuk dibatalkan;1.

Puti Azizah (orang tuaTermohon Peninjauan Kembali/Pengugat Asal) telah mengalihkan/ memindahkanhaknya berdasarkan surat Djual Beli Tanah/Kebun kepada M. Jahja Hafendy, makatanah tersebut sejak tanggal 12 Maret 1962 bukan lagi milik T. Puti Azizah (orangtua Termohon Peninjauan Kembali/ Pengugat) dan telah menjadi hak dari M. JahjaHafendy (Bukti PPK1). Bahwa dengan telah dialihkannya tanah seluas 66.800 m2 oleh T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrian Saputra bin Nurdin) dengan Pemohon II (Puti Ramilis binti Rajo Diri), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di Jorong Lubuk Batapuak, Kenagarian Unggan, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Andrian Saputra bin Nurdin) dengan Pemohon II (Puti Ramilis