Ditemukan 229 data
10 — 5
Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat ( KASIM BIN TANURI) kepadaPenggugat (RAIDAH BINTI SAKRUN ) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.214.000.( Dua ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 3 Pebruari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Shaffar 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawiyang terdiri dari Drs.
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sodikin bin Sakhir ) terhadap Penggugat (Raidah binti Buang) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Krisnanto bin Amin Suripto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raidah binti Halidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk
21 — 19
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Raidah), NomorNIK 3326045908680001, tanggal 25 Nopember 2012, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/2/X/1991 tanggal 2 Oktober 1991,atas nama para Pemohon (XXXxX), dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.
25 — 3
Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Harianto bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raidah binti Marwan) dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4.
11 — 4
Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat ( KASIM BIN TANURI kepadaPenggugat (RAIDAH BINTI SAKRUN ) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.214.000. ( Dua ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 3 Pebruari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shaffar 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs.
1.M Amin .J
2.Maimunah
11 — 4
Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Abdul Jalil, warga negara Indonesia, agama Islam, tempatkediaman di RT 006, Desa Sungai Terap, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;Ibu : Raidah, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediamandi RT 006, Desa Sungai Terap, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun.
7 — 6
Penetapan No.1445/Padt.P/2021/PA.Prae Ayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama Amin binAmaq Raidah, umur 80 tahun, di muka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon ; Bahwa ia telah mengenal baik keluarga calon istri anaknya, dantelah merestui keinginan anaknya untuk segera menikah; Bahwa, anaknya bernama CALON SUAMI sudah dewasa, siapdan mampu menjadi kepala ruah tangga; Bahwa anaknya telah mempunyai pekerjaan dan berpenghasilansekitar
12 — 3
Raidah, NIK1602056908890002, tanggal 20102012, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Bahwa, buktibukti tersebut telah diperlinatkan kepada para Termohon,dan para Termohon telah mengakui dan membenarkannya;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu:Halaman 6 dari 18 halaman Putusan
15 — 1
Tanda Penduduk NIK: , tanggal10 Oktober 2012 atas nama Raidah (Penggugat) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: / , tanggal5 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lampihong. sesuai aslinya, bermeteraicukup, sebagai bukti P2;3.
11 — 5
Siti Nailah Nadda Marsuki lahir tanggal 13 Juli 2008;c Talitaha Alifah Raidah Marsuki lahir tanggal 05 Desember 2010;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun sebagaimana kehidupan rumah tangganormalnya, adapun pertengkaranpertengkaran kecil yang sering terjadibagi Penggugat adalah merupakan hal yang biasa dalam rumah tangga,namun setelah anak ke tiga lahir, perilaku Tergugat yang sering marahmarah semakin hari Semakin menjadijadi;5.
41 — 30
,M.Pd , S.KM binti Bandong, umur 53 tahun, (Istri)
3.2 Andi Muhammad Fadhlurrahman, umur 25 tahun, (Anak Kandung)
3.3 Andi Raidah Shalihah , umur 23 tahun, (Anak Kandung)
3.4 Andi Rafidah Salimah, umur 22 tahun, (Anak Kandung)
3.5 Andi Ahmad Faruq Rabbani, umur 17 tahun, (Anak Kandung)
3.6 Andi Faiq Shutan Haq, umur 15 tahun, (Anak Kandung)
3.7 Andi Ahmad Faizul Haq, umur 11 tahun, (anak Kandung
18 — 0
Raidah Afifah binti Abdul Manan, (anak perempuankandung),
3.7. MuhamadSaddam bin Abdul Manan, (Anak laki-lakikandung),
3.8. Izzatun Nisabinti Abdul Manan, (anak perempuankandung),
3.9. Ibnu Najahbin Abdul Manan (Anak laki-lakikandung),
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkaraini sejumlah Rp.190.000.- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
21 — 22
Menetapkan hak asuh 3 (tiga) anak Penggugat DR dan Tergugat DR yang bernama: Dini Aida Lestari, Raidah Afifah Zahidah dan Raisha Afiqah Zahidah kepada Penggugat DR selaku ibunya;
4. Menolak tuntutan Penggugat DR selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat DR untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Raidah binti Hamsan);
4. Memerintahkan kepada
71 — 34
Rohini Azim ;Obyek sengketa angka 5.5 tanah kebun seluas 3.370 m2 (tiga ributiga ratus tujun puluh meter persegi) yang terletak di DusunGegelang Lauk, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat (bukti sertifikat No. 2024/T.9) dengan batasbatas : Sebelah Utara : kebun Inaq Isni ; Sebelah Selatan : kebun Amag Raidah; Sebelah Timur : parit ; Sebelah Barat : kebun Ida Bagus Alit ;Obyek sengketa angka 5.6 tanah sawah yang terletak di SubakGegelang Daye, Dusun Gegelang Dasan, Desa Gegelang
77 — 9
RAIDAH Binti ARPAN Yang beralamat di Desa Tumbukan BanyuRt.03 Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada :MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/pengacara pada Kantor Pengacara yang beralamat di Jalan May. Jend Soetoyo67 A, Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2012 ; yang selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN II,3. H.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raidah 1919 Istri Kel. Serpong2. Sarikin 1940 Anak Kel. Serpong3. Tardin 1940 Anak Kel. Serpong4. Asnan 1952 Anak Kel. Kademangan5. Tini 1953 Anak Kel. Serpong6. Karni 1954 Anak Kel. Serpong7. Mahmur 1960 Anak Kel. Serpong 3. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2006, Raidah (Istri Idi Raikin) telahmeninggal dunia.
108 — 8
Fotokopi Kwitansi Pembayaran SPP atas nama Raidah Hasna Shabila.(tertanda T.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, masingmasing telan menyampaikankesimpulan dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIHal. 12 dari 22 hal. Put.
Haris Widiasmoro Atmojo, SH
Terdakwa:
H. SYAIFUL ANWAR BIN ZAINAL ARIFIN
29 — 8
RAIDAH Binti RUSTAM EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :Bahwa toko yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah milik terdakwa yang merupakan ahli waris tunggal dari H.M.