Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Robiatul Adawiyah binti Darsyah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT.001, RW.003, Kampung BeringinJaya, Kecamatan Rebang Tangkas, KabupatenWay Kanan, yang selanjutnya memberi kuasainsidentil kepada Feri Fhadli bin Darsah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cukup) Nomor 238/03/X/2011, tertanggal 05 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan yang telahdinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode P;B.

Rebang Tangkas; Bahwa kemudian saksi korban Sudarwin tidak meminjamkan sepedamotor Honda Revo miliknya mengingat terdakwa pernah meminjamsepeda motor milik orang namun tidak dikembalikan, namun terdakwameminta saksi korban Sudarwin untuk mengantarkannya sehingga saksikorban Sudarwin bersedia untuk mengantarnya.

Setelah berunding,Terdakwa berminat untuk membeli sepeda motor tersebut dan memintaSaksi Korban meminjamkan sepeda motor Honda Revo milik SaksiKorban yang dipakai oleh Saksi Korban ke kebun saat itu denganalasan untuk mengambil uang pembayaran sepeda motor merk HondaSupra X di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Gincing(Lebak Peniangan), Kecamatan Rebang Tangkas.

Setelah berunding, Terdakwa berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan meminta Saksi Korban meminjamkansepeda motor Honda Revo milik Saksi Korban yang dipakai oleh Saksi Korbanke kebun saat itu dengan alasan untuk mengambil uang pembayaran sepedamotor merk Honda Supra X di rumah Terdakwa yang beralamat di KampungGincing (Lebak Peniangan), Kecamatan Rebang Tangkas. Namun Saksi Korbantidak meminjamkan sepeda motor Honda Revo miliknya tersebut.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cukup) Nomor xxxx/OSNII/xxxx, tertanggal 20 Juli xxxx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, yang telahdinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode P;B. Saksisaksi:1.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama slam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kampung XXxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Way Kanan, selakuSepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 31 Juli xxx di Kecamatan Rebang Tangkas, KabupatenWay Kanan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan Redo Andika bin Hendri dengan wali hakim;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0244/Padt.G/2017/PA.BLUail (asl dil anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Tani

ANAK 2 Umur 14 Anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugatBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kampung Gunung Sari kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten wayKanan selama lebih kurang 9 tahun sampai dengan pisah;;Him. 2 dari 15 him. Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Blu5. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak Awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :a.

No. 0015/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK, umur 4tahun dan anak tersebut bersama Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah

mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama Cerai Talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut Pemohon;lawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000;- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

oleh karena itu Majelis Hakim menilaisaksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanPasal 171, 172, 175 R.Bg. dan juga sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangHal. 13 dari 20 halaman Putusan No.0083/Pdt.G/2014/PA.Kr.Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga dapat diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui Penggugatdengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Rebang

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 23 Februari 2018 di Dusun , Desa Karang Endah,Kecamatan Runjung Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/04/II/2018 tertanggal 26 Februari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon di Desa LebakPeniangan, Kec amatan Rebang

dipertanankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar identitas Termohon sebagaimana tertera pada suratpermohonan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 23 februari 2018 di Dusun Desa KarangEndah;:Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohondi Desa Lebak Peniangan, Kecamtan Rebang

Er 51 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di iKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, Propinsi Lampung,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksi selaku orang tua Pemohon, sampaiPemohon dan Termohon berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon Termohon

Sedangkan penghasilannya tidakmenentu;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Ee, =sumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di iKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, Propinsi Lampung,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah

menuruthukum harus dianggap telah terbukti faktafakta hukum tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa benar identitas Termohon sebagaimana tertera pada suratpermohonan Pemohon;Halaman 15 dari 33 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018 di Dusun Desa Karang Endah;Bahwa benar setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon di Desa LebakPeniangan, Kecamtan Rebang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Rebang Tinggi selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Kampung Rebang Tinggiselama 2 tahun, terakhir mengontrak rumah di Menanga Siamang hinggaterjadi pisah;6. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tetapi sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Bluaia ll Cas pll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana BahasaInggris), pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

ayat (1) Rbg, maka Majelis Hakim menilai telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukungtentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 di Kecamatan Rebang

Rebang Tangkas, Kab. Way Kanan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah PT. KAI Persero; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi, Sdr.ANSORI, Sdr. HERMAN, Sdr. NUSI, dan Sdr. HELMI bermula ketikapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi namunpada bulan November 2019 sekira pukul 15.00 WIB ketika Terdakwabaru pulang dari kebun kakaknya, datanglah sdr.

Rebang Tangkas, Kab. WayKanan;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah PT. KAI Persero;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi HERIWARDANA BIN ISKANDAR, Sdr. ANSORI, Sdr. HERMAN, Sdr. NUSI,dan Sdr. HELMI bermula ketika pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dipastikan lagi namun pada bulan November 2019 sekirapukul 15.00 WIB ketika Terdakwa baru pulang dari kebun kakaknya,datanglah sdr.

Rebang Tangkas, Kab. WayKanan;Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah PT. KAI Persero;Bahwa benar PT KAI Persero baru mengetahui pencurian besi behelbantalan beton penyangga Rel Kereta Api ketika Saksi WIDARTO BINPARMAN telah mengetahui telah terjadinya pencurian besi behelbantalan rel milik PT. KAI Persero pada November 2019. Saat itu SaksiWIDARTO BIN PARMAN berpatroli malam bersama Saksi WASISSUPRASTIONO BIN FM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Yansa bin Zainudin) dengan Pemohon II (Yesi Ofanita binti Tamrin) yang dilaksanakan pada yang dilaksanakan 13 Januari 2008 di Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten WayKanan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXxX, tertanggal 08 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRebang Tangkas;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh karena upaya menasihati dan perdamaian tersebut tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rebang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrohan bin Maskur)dengan Pemohon II (Legimah binti Poniran) pada tanggal 28 Juni 1997 di Desa Tanjung Raya, Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;<

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rebang Tangkas, Kab. Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, telah mengambil sesuatu barang berupa kurang lebih 10(sepuluh) Kg getah karet yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitusaksi korban Sdr.

Rebang Tangkas,Kab. Way Kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barangini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut Hukum.Ad. 3.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rebang Tangkas,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggalXX2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.