Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Suodiyah binti Risin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kerkop Rt.004 Rw 003 Desa KertasadaKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap dipersidangan adalah untuk mengajukan perubahan nama karenanama dan tanggal lahir para Pemohon yang tertera dalam Petikandari buku pendaftaran Nikah tidak sesuai
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 54-K/PMT.I/BDG/AD/V/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : Nurmalis
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
46 — 16
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
46 — 16
Terdakwajawab Kamu jangan marah, saya dari Bandara barujemput Meri (Saksi6), mendengar jawabantersebut kemudian Saksi1 mengambil kunci kontakkendaraan bermaksud membawa ke tempat cucianmobil karena Saksi1 merasa risin setelah mobildipakai Terdakwa untuk menjemput Saksi6, akantetapi dihalangi oleh Terdakwa dan Saksi1 disuruhturun dari kendaraan, namun Saksi1 tidak mausehingga Terdakwa dan Saksi1 disuruh turun darikendaraan, namun Saksi1 tidak mau sehinggaHal 8 dari 21hal, Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG
danTerdakwa menjawab Kamu jangan marah, saya dariBandara baru jemput Meri, mendengar jawabantersebut kemudian Saksi1 mengambil kunci kontakkendaraan bermaksud membawa ke tempat cuciankarena Saksi1 merasa risin setelan mobil dipakaiTerdakwa untuk menjemput Sdr.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
10 — 2
10 — 2
RISIN SUSANTO BIN EMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PertanianKabupaten Kubu' Raya, bertempat tinggal di jalanPurnama, gang Musdalipa, Rt. 002 / Rw. 32, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah keponakan saksi dan Termohon adalah isteri dariPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun lalu dansetelah akad
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 26 Juni 2012 —
15 — 4
15 — 4
dan Pemohon II tidak adapihak yang mempermasalahkan status pernikahan dan telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan beragama Islam;e Bahwa para Pemohon sewaktu menikah sudah memenuhi persyaratandimaksud namun ternyata tidak terdaftar di KUAsetempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan itsbat nikah ini untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilakukanoleh Pemohon I dan Pemohon II dan persyaratan untuk membuat aktakelahiran anak parapemohon;;2 JUHARI Bin RISIN
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
N. Juriah alias Iyah Juriah binti Salka
Tergugat:
Aji Yasmin Saripudin bin Wasim
9 — 0
N. Juriah alias Iyah Juriah binti Salka
Tergugat:
Aji Yasmin Saripudin bin Wasim
9 — 0
Sehingga Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Penggugat; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehingga menuduh Penggugatyang tidak wajar. sehingga Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat.
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
KETIGA, Penggugat didatangi oleh Wanita atasnama D istrinya Bapak J yang kenal dengan Tergugat, dia memberitahukanbahwa Tergugat sering mengganggu dia, mengajak Vidio Call dan Diamerasa risin dan terganggu.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli2010 masalahnya mantan istri Tergugat sering datang ke rumahdengan alasan meminta biaya untuk anak Tergugat, sehinggaPenggugat merasa risin dan khawatir ;b. Bahwa pada akhir tahun 2013 terjadi lagi pertengkaran karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang telahbersuami, orang Tangerang yang bernama Ina, sehingga Tergugatjarang pulang karena adanya perselingkuhan tersebut ;c.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 2-K/PM.III-18/AD/I/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
Serda Arifian Rahman Hasan
123 — 55
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
Serda Arifian Rahman Hasan
123 — 55
kepadaSaksi2 bahwa, "Ada RH datang (Pacar Saksi1/Terdakwa),kemudian Saksi2 mengatakan, Ya.. panggil saja, dan padatanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wit, Terdakwadatang dan ikut bergabung dan duduk bersebelahan denganSaksi1 di VIP Room XNine sambil mengkonsumsi miras danmenikmati lagulagu.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 berdiri untuk berjogedkemudian berciuman bibir sambil berpelukan dalam jarak + 1(satu) meter dari tempat duduk Saksi2 dan Saksi3 sehinggaSaksi2 maupun Saksi3 merasa risin
melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi1 namun Saksi2 dan Saksi3 berusahamenahan diri karena Saksi2 dan Saksi3 segan mengingatSaksi1 dan Terdakwa adalah teman yang diundang walaupunperbuatan itu dilakukan tidak pada tempatnya yaitu didepantemanteman yang lain yang menimbulkan rasa risin dan malubagi yang melihatnya.Bahwa selain Saksi2 dan Saksi3 yang melihat perbuatanSaksi1 dan Terdakwa tersebut ada juga Sdr.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN VS PT BHANDAWIBAWA ASIH
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 432 PK/Pdt/201937.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.RODEMAH, RISIN BIN MILIN (Rawarengas), bertempattinggal di Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang;JAMALUDIN, JEBUL BIN JIANG (Rawarengas),bertempat tinggal di Desa Rawarengas, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang;IRSAN BIN ELAN, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;ISAH Bin SAMPIR, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;SOPIAH USTZ, Ahli
ARIN BIN AMIRAH, bertempat tinggal di Kampung RawaJati, Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang;NAPIH, Ahli waris dari UMAR BIN IYANG (Rawarengas),bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;NASA BIN SENA (Rawarengas), bertempat tinggal diKampung Rawa Jati, Desa Rawarengas, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang;ADJIT BIN AMBIL, bertempat tinggal di Kampung RawaJati, Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang;HABIBAH BIN RISIN
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
St. Rohani alias Siti Rohani binti Rukman
Tergugat:
Endang Hariman bin Dodo
10 — 2
St. Rohani alias Siti Rohani binti Rukman
Tergugat:
Endang Hariman bin Dodo
10 — 2
didapat oleh Tergugat, bahkan Tergugat memiliki hutang kekantor tanpa sepengetahuan Penggugat sedangkan pihak dari kantor menagihhutang tersebut kepada Penggugat, sehingga menyebabkan Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga dan sejak tahun 2016 gaji yangdidapat oleh Tergugat habis untuk membayar hutang kepada kantor Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mengandalkan6dari Penggugat bekerja; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehinggaPenggugat merasa risin
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djono bin Amirullah) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Risin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis, namun 1 (Satu) minggu setelahpernikahan Penggugat sudah merasa risin atau merasa jengkelbahkan merasa jenuh dengan Tergugat disebabkan karena:4. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi keinginan orang tua.5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bahkan nafkah batin kepada Penggugat;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan September 2018 (selama 3 bulan).b) Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan walaupun itu hanyateman Penggugat.c) Tergugat merasa risin dan tidak mau dirawat oleh Penggugatselama Tergugat sakit.6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat yang sering menanyakan nafkah yang telah Tergugat berikankepada Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatbahkan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk tidak kembali kerumah;Bahwa Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti dijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, Warrahmah bersamatTergugat
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
AkhirnyaPenggugat merasa risin untuk melakukan hubungan suami istri bersamaTergugat. Bukannya membujuk Penggugat agar bisa memperbaiki Susanahati Penggugat, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bekerja sendiri dan telah biasa hidup mandirilayaknya bagai orang dewasa, dengan demikian anak Pemohon tersebut telahmengurus dirinya sendiri bahkan telah dipandang sanggup berumah tangga,sehingga permohonan Pemohon layak dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 16 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintabahkan telah berduaan bepergian siang dan malam dan masyarakat setempattelah risin
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Kediaman dikarenakan sakit,sebagaimana terbukti dalam surat keterangan kematian No. 474.3/39/Ds.StI/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 04 Juni 2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun dan (TUTI Binti ENTUNG) berstatus perawan dalam usia9 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung daripemohon yang bernama ENTUNG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RISIN
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan t, lahir di Pontianak tanggal 24 Juni2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat lebih mementingkanpekerjaan Tergugat daripada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, karena hal itu Penggugat merasa risin
Register : 22-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 466/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Termohonadalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalamperkaraIni 3 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendakpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jopasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis hakim telah mendengar keterangan saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat dengan keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangansaksi saksi Pemohon dan Termohon (MASHURI BIN MATASIN, danSARI BINTI RISIN
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dikala tergugat mempunyai tamu di rumah, penggugatsering berada di dalam kamar berdiam diri karena tidak maumenggangu suaminya dan pada kesempatan itu pula tergugat masukke kamar meninggalkan tamunya di ruang tamu tanpa kenal waktu siangataupun sore langsung minta hubungan suami istri sehingga penggugatmerasa tidak nyaman karena masih ada orang lain bertamu,, pengugatmerasa risin dan apabila permintaan tergugat ditolak langsung marahmaranh. ;7.