Penggugat:Amung Sobur Rochmat Bin Asep AhsanTergugat:Yusri SuprayogiTurut Tergugat:1.Wildan2.Tedi Sudirman, S.H

Penggugat:
SUPRIYONO
Tergugat:
ROCHMAT ;
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURBALINGGA

lain :1) Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan;2) menyebut kompetensi relaltif;3) menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan4) menyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan obyek sengketayang diperkarakan.b) Bahwa dengan mencermati bagian khusus surat kuasa Pelawan,kutipan adalah Guna bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Pelawan dalamperkara permohonan eksekusi No.01/Pdt.Eks/2019/PN.Pbg dengansaudara Rochmat

Bahwa pelawan dalam posita 3 hendakberhalusinasi seolaholah memiliki tanah dengan sertifikat hak milik no.00161/Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga atauPelawan belum menyadari adanya sertifikat hak milik no. 00161, dankarena sertifikat tersebut mengakibatkan Pelawan menyandang predikatsebagai TERPIDANA (vide. putusan Pengadilan Negeri Purbalinggadalam perkara pidana nomor : 141/Pid.B/2014/PN.Pbg.).Bahwasertifikat hak milik no. 00161 atas nama Rochmat / DesaMajapura, Kecamatan

Bobotsari, Kabupaten Purbalingga adalah secarasah menjadi milik Terlawan, perihal kepemilikan sertifikat hak tanahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Pbg.tersebut dikuatkan dengan putusan pengadilan dalam perkara perdataantara Rochmat sebagai Penggugat berlawanan dengan SUPRIYONOalias ONO bin AHMAD GOZALI sebagai Tergugat, dan Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Purbalingga sebagai turut Tergugat,adapun amar putusan Pengadilan Negeri Purbalingga, adalah sebagaiberikut :.

Bahwa dalil dalam posita 7 Pelawan hendakmenunjukkan kedudukannya sebagai Terpidana yang kehilangan akalsehatnya sehingga tidak fokus terhadap maksud dan tujuan dilakukanperlawanan yang dalam satu sisi menyatakan sebagai pemilik sah sertifikathak milik no. 00161 atas nama Rochmat / Desa Majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, namun disisi lainnya, yaitu dalampetitumnya tidak meminta dirinya sebagai pemilik sertifikat, sehingga tidakcukup alasan apabila perlawanan yang dilakukan oleh

Pelawan yangdilakukan agar eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks/2019/PN.Pbg. tidak dilanjutkansedangkan dalam petitum tidak terdapat petitum yang menyatakan pelawansebagai pemilik sertifikat hak milik no. 00161 atas nama Rochmat / DesaMajapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga.7.

POLENG BIN ROCHMAT TRIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MEMBAWA PSIKOTROPIKA (GOLONGAN IV, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

POLENG Bin ROCHMAT TRIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm.

Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AGUS ROCHMAT SANTOSO Als JEBUS Bin Alm. NOTO SUDARSO

Nama lengkap : Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. NotoSudarso. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 32/3 November 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Anom, Ds. Tunge, Kec. Wates, Kab.KediriAgama : Islam. Pekerjaan : Swasta / Kuli BangunanTerdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. Noto Sudarso ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020.

Menyatakan terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als. JEBUS Bin Aim.NOTO SUDARSO, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfatan dan mutu sebagaimana Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als.JEBUS Bin Aim.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als. JEBUS Bin Aim.NOTO SUDARSO mendapatkan pil jenis LL membeli dari sdr.

Menyatakan terdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. NotoSudarso tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Rochmat Mulyadi bin Undang Zainal A) kepada Penggugat (Santi Susanti binti Kakan Sukandi);
4.

Penggugat :
Santi Susanti binti Kakan Sukandi
Tergugat:
Yudi Rochmat Mulyadi bin Undang Zainal A

Menyatakan Terdakwa Alridho Budianurika Rochmat Bin Eko Riono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Terdakwa:ALRIDHO BUDIANURIKA ROCHMAT Bin EKO RIONO

AFIDAH
Turut Tergugat:
1.ROCHMAT
2.GILANG

Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI ALIAS HELM BIN Alm ROCHMAT HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Sulistyo, S.H.

Penuntut Umum : ANITA DEWAYANITerdakwa : Rochmat Septriyanto alias Asep alias Bambang Gentolet alias Abu Muhammad bin Budiman

kembalioleh Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina/Marawi City melaluiWestern Union kepada seseorang bernama Maricel S Escodero;Keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mencairkandana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milik TerdakwaROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnya padapukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

@yahoo.com;m Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO juga memberikan kontak/akuntelegram Ustad Munawar yang telah berada di Suriah untuk dihubungioleh para ikhwan sesampainya di IstanbulTurki, agar dapatmelanjutkan perjalanan ke Suriah.Pada sekitar tahun 2017, Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO dikenalkanoleh saksi Achmad Supriyanto kepada Dr.

SEPTRIYANTO, sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk dikirimkan /ditransfer kembalioleh Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina melalui WesternUnion kepada seseorang bernama Maricel S Escodero;Keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mencairkandana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milik TerdakwaROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnya padapukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

Utr.Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina melalui Western Unionkepada seseorang bernama Maricel S Escodero;e Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTOmencairkan dana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milikTerdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnyapada pukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

dana/uang sebesar Rp. 100.000.000, darirekening milik Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut,selanjutnya pada pukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTOmengirimkan dana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

AFIDAH
Turut Tergugat:
1.Rochmat
2.Gilang

ROCHMAT Alias H. SLAMET Diwakili Oleh : CHANDRA YUDHA KUSUMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET Diwakili Oleh : CHANDRA YUDHA KUSUMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : AJI SOLEH

ROCHMAT Alias H.

Rochmat Alias H. Slamet danHj.

Rochmat Alias H. Slamet dan Alm. Hj. Rukijah, dan sampaidengan sekarang Harta Waris Peninggalan Alm. H. Rochmat Alias H. Slametdan Alm. Hj. Rukijah belum pernah dilakukan jual beli dengan siapapun danbelum dilakukan pembagian waris oleh Tergugat dan Tergugat II sebagaiahli warisnya, baik secara adat maupun secara pembagian lewat peradilan.7.

Rochmat aliasH. Slamet dan istri Hj. Rukijah adalah tindakan yang dilakukan secarasepihak saja oleh Penggugat, tindakan Penggugat yang merenovasi rumahmilik H. Rochmat alias H. Slamet adalah sebagai bentuk balas budi/balasHalaman 9 Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT SMGjasa dari Penggugat kepada H. Rochmat alias H. Slamet, mengingatPenggugat dulunya pernah dibantu oleh H. Rochmat alias H. Slametkhususnya dalam kelancaran bisnis dagang dari Penggugat, bahkan H.Rochmat alias H.

Rochmat Alias H. Slamet dan Alm. Hj.

Penuntut Umum:
ANITA DEWAYANI
Terdakwa:
Rochmat Septriyanto alias Asep alias Bambang Gentolet alias Abu Muhammad bin Budiman

Penggugat:
KSP SENTOSA MULTI ARTHA CABANG SONGGON
Tergugat:
1.ABDUL ROCHMAT
2.ANIS NURFI LAILI

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) Bulan;5.

Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO

.: SD;: ROCHMAT bin RUSMIN: Semarang.: 58 tahun / 13 Oktober 1958.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. Bawangan Rt.10 Rw.02 Siwalan Gayamsari: Islam: Swasta.: SD;: WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDIWINARTO: Semarang.: 46 tahun / 24 Oktober 1970.Hal. 1 dari 3 hal Petikan Putusan nomor 339/Pid.B/2017/PN.Smg.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Medoho Asri Rt01 Rw.03 SambirejoGayamsari Semarang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.9.

Penggugat:RICHARD DESTANTO ROCHMATTergugat:1.AMAR MARUF, LC2.kepala kantor badan pertanahan nasional kota ternate3.RAFIEQ RADJILOEN

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RICHARD DESTANTO ROCHMAT, Lahir di Ternate Tanggal 24 Desember1975, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Lingk.Sabia,RT/RW.014/005 Kelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara KotaTernate dalam hal

: 13/2012, tanggal 4 Mei 2012 atas tanah obyek sengketa yangsudah terlebih dahuiu dikuasai, dimiliki dan dikelola olen Penggugat dalamrekonpensi sejak tahun 2003, maka menurut hukum Akta Jual Beli (AJB)Nomor : 13/2012, tanggal 4 Mei 2012 mengandung cacat hukum dan bataldemi hukum.Bahwa oleh karena Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 13/2012, tanggal 4 Mei2012, mengandung cacat hukum dan batal demi hukum, maka segalarangkaian proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 623 atas Nama :RICHARD DESTANTO ROCHMAT

, yang diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 2011 berdasarkanSurat Keputusan BPN Kota Ternate Nomor. 158/520/82.71/2011.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 623/Kelurahan Sasa kemudiandialinkan kepemilikannya pada tanggal 09 Mei 2012 kepada RichardHalaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN TteDestanto Rochmat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 13/2012 tanggal04 Mei 2012 dengan PPAT Hairul Siden, SH.4.

ROCHMAT AHMADI Bin JONO dan Terdakwa III. AGUS SUTOPO Bin MARKUAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

ROCHMAT AHMADI Bin JONO;Terdakwa III. AGUS SUTOPO Bin MARKUAT

Pembanding/Tergugat II : NENENG ROHAYATI
Pembanding/Tergugat III : NUGRAHA AHMAD SATORI
Pembanding/Tergugat I : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat : ROCHMAT

Penggugat:
1.PURWANTI
2.PUTUT SARJONO WIDAGDO
3.JAMAL alias SUGENG ROCHMAT
Tergugat:
HERRY KUSWANTO

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR UNIT RIUNG BANDUNG
Tergugat:
1.ASEP ROCHMAT
2.ENUNG HAYATI

Pembanding/Terdakwa : ROCHMAT BIN SUKRI Diwakili Oleh : MOCH. CHOLIQ AL MUCHLIS SHI DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH

PUTUSANNOMOR 383/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROCHMAT BIN SUKRITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 15 April 1971Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun Bendo Kelurahan SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Perk : PDM756/Euh.2/Tg.Prk/01/2019 berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ROCHMAT BIN SUKRI, pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018bertempat di JI. Margomulyo Indah Blok B21 Kel. Tandes Kec.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAT BIN SUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat ( 1 ) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMAT BIN SUKRI denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun 6 ( enam ) bulan penjara dan Dendasebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 6 ( enam )bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ROCHMAT BIN SUKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman ;2.