• SAHID, DK VS YOESAK MOELYANTO, DKK

  SAHID,2.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalahpemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 779atas nama Sahid dengan luas 541 m? yang terletak di Desa Kuripan RT02 RW 03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, berdasarkanSurat Ukur Nomor 339/03.12/2005 dengan batas batas:Sebelah utara : Damdi:Sebelah timur : Maryati Binti Akwan;Sebelah selatan : jalan:Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah Binti Masat:3.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?yang terletak di Desa Kuripan RT 02 RW 03, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 21 Juli2010 oleh Damar Susilowati, S.H., Notaris Kota Semarang terhadap tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid denganluas 541 M?

  Nomor 143 K/Pdt/201910.11,12.Menyatakan menurut hukum bahwa proses jual bell terhadap tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?

  SAHID dan2. ASPIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 143 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

• - Menyatakan Terdakwa AGUS YADI als KUDUS bin SAHID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti

  AGUS YADI als KUDUS bin SAHID

  PUTUSANNomor : 307/Pid.B/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS YADI als KUDUS bin SAHID;Tempat Lahir : Tembran (Babel);Umur/tgl. Lahir :18 Tahun/08 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Gg. Sinar Rt.010 Rw.002 Kel. Air Itam Kec.

  SAHID telahbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam daiam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS YADI AlsKUDIS Bin M. SAHID selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 4buah kabel tembaga warna kuning lis hijau dengan panjang 0,5meter Sampai dengan 1,5 meter,Dikembalikan kepada PT.

  SAHID 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam tanpa platno. rangka MH34NS003 No. mesin 4NS181978Dikembalikan kepada pemiliknya yeitu saksi ARMADA Af.s CA'O BinMAJID;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.

  SAHID bersamasama dengan saudara RIKI (DPO) dan saudara JUNAIDI Ais JUNAI Bin SURI(DPO) pada hari Rabu tanggal 08 januari tahun 2014 sekira pukul 01.45 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2014bertempat di tower milik Telkomsel Desa Air Mesu Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 4 buah kabel tembaga warna kuning

  SAHID dan saudara RIKI (DPO) PT. Telkomsel mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah dan terdakwa AGUSYADI Als KUDIS Bin M. SAHID dan saudara RIKI (DPO) mengambil kabel kabeltersebut tanpa seizin dari PT. telkomsel selaku pemilik dari kabel kabel tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1 ) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

  Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid

  PUTUSANNomor : 302 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid ;Pagatan ;41 tahun/O1 September 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan

  Perk : PDM148/Q.3.21/Euh.2/10/2013, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MEHRAT BIN (ALM) MUHAMMAD SAHID,pada hari Senin tanggal 22 (dua puluh dua) bulan Juli tahun 2013 sekitar pukul 23.00 Wita,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di SPBUkersik putih di Jalan Raya Batulicin Desa Kersik Putih Kecamatan Batulicin kabupaten TanahBumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin

  POM RI Banjamasin dengan suratnya NomorPM.01.01.1001.08.13.1588 tanggal 14 Agustus 2013, dan diperoleh hasilidentifikasi Metamfetamina Positif, dengan kesimpulan bahwa contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotlka.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MEHRAT BIN (ALM) MUHAMMAD SAHID

  yang ditandatangani dr.Syaiful Aspiannur dengan kesimpulanterdakwa tidak bebas narkoba (reaktif metamphetamine) ;e Surat Tes Urine RSUD TANAH BUMBU Nomor : LABOO51, tanggal 25 Juli 2013oleh pemeriksa/laboran yang bernama Nur Hikmah dengan kesimpulan bahwa urineterdakwa Muhammad Mehrat Bin (Alm) Muhammad Sahid tidak bebas narkobaatau terbukti positif (reaktif) Metamphetamine ;e Laporan Pengujian Badan POM RI No.

  yang ditandatanganidr.Syaiful Aspiannur dengan kesimpulan terdakwa tidak bebas narkoba (reaktifmetamphetamine) ;Bahwa benar berdasarkan Surat Tes Urine RSUD TANAH BUMBU Nomor :LABOO0S51, tanggal 25 Juli 2013 oleh pemeriksa/laboran yang bernama NurHikmah dengan kesimpulan bahwa urine terdakwa Muhammad Mehrat Bin(Alm) Muhammad Sahid tidak bebas narkoba atau terbukti positif (reaktif)Metamphetamine ;e Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI No.

• AGUS SAHID, SE lawan TOTO HENDRIARTO dkk

  Untuk DinasPUTUSANNomor 324/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara :AGUS SAHID, SE : Agama : Islam, Alamat: JI. Mangun Sarkoro No.117RT.04, RW.006, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang di Jl.

  Bahwa kemudian pada tanggal 19112012 obyek sengketa di jual olehTergugat I kepada Agus Sahid ( Tergugat Il) beralamat di JI. MangunSarkoro No.117, Rt004 Rw.006, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan akta jual beli tanggal 19112012 Nomor 054/Laweyan/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSurakarta yang bernama Roro Indradi Sarwo Endah, SH. (Tergugat V) ;C.

  atas nama Pemegang Hak Agus Sahid(Tergugat Il) beralamat di JI. Mangun Sarkoro No.117, Rt.004 Rw.006,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta adalah jugatidak sah dan juga tidak memiliki kekuatan Hukum yang mengikat.Bahwa Para Penggugat telah melakukan pengecekan di kalurahanKerten pada sekitar bulan Februari 2015, saat itu ditemui oleh LurahKerten yang bernama Ibu Ely, di jelaskan oleh lbu Ely bahwa didalambuku C /Letter C Nomor: 253 persil 992, luas +595 M?

  (Tergugat I) maupun Agus Sahid (Tergugat Il). Namun Penggugatdengan jelas melihat dalam Arsip Buku Letter C Kelurahan Kertentersebut selain tidak ada perubahan ke Sertifikat Hak Milik juga diketemukan bahwa letter C tersebut masih atas nama R.Ngt. Darmojobeserta seluruh ahli waris yang salah satunya adalah nama orang tuaPenggugat (Sudarto alias R.

  Bahwa pada tahun 2012, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455/kelurahan Kerentelah terjadi peralihan hak menjadi atas nama AGUS SAHID, SarjanaEkonomi (Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 054/Laweyan/2012tertanggal 19 Nopember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Roro IndradiSarwo Indah, SH selaku PPAT Kota Surakarta;. Bahwa pada tahun 2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455 / KelurahanKerten telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat Nomor Hak Tanggungan141/2013 olen Pemegang Hak Tanggungan PT.

• Menyatakan Terdakwa : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

  gulungan pancing merk exori warna hijau- 1 (satu) buah kotak rokok dari stainless- 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cm- 1 (satu) buah gelang giok warna hijau- 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samrucci- 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

  ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD

  SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraanak terdakwa:Nama lengkap : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD;Tempat/ lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 30 April 1984Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Depati Amir Gg. Binjai I RT/RW 03/01 Kel. MelintangKec.

  Menyatakan Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHIDAHMAD selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

  buah gulungan pancing merk exori warna hijaue 1 (satu) buah kotak rokok dari stainlesse 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cme 1 (satu) buah gelang giok warna hijaue 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samruccie 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

  Bahwa dalam hal ini yang diajukandalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannyadan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa orang yangmelakukan tindak pidana pencurian dalam perkara ini adalah benar Terdakwa,ARYANTO als ARI SAHID AHMADDengan demikian unsur ini telah terbuakti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 2.Ad. 3.Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa: ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

• Rendy Febri Renata bin Sahid, dk

  PUTUSANNomor 616 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telan memutus perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENDY FEBRI RENATA bin SAHID;Surabaya;23 Tahun/16 Februari 1993;Lakilaki;

  Menyatakan pemeriksaan perkara Register No.29/Pid.B/2017/PN.Sbyatas nama Terdakwa : RENDY FEBRI RENATA bin SAHID danTerdakwa Il : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO alias ARISTA binMUDJIONO tersebut tidak dapat dilanjutkan;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya untuk membebaskan Para Terdakwa tersebut daripenahanan in casu penahanan kota segera setelah putusan inidiucapkan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa SAHID PANAWANG Alias SAHID Bin SYAMSIR SYAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memakai surat palsu seolah olah surat itu asli sehingga dapat mendatangkan kerugian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU

  Nama lengkap : SAHID PANAWANG Alias SAHID BinSYAMSIR SYAMSU;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Panaikang RT/RW 001/007 KelurahanBonto Manai Kecamatan BisappuKabupaten Bantaeng Provinsi SulawesiSelatan / Perumahan Divisi 2 SungaiKedang PT. Harapan Rimba RayaKampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PT.

  PANAWANG als SAHID bin SYAMSIRSYAMSU adalah Karyawan PT.

  HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP.ATAUwon nn Bahwa ia Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU bersamasama dengan sdr.

  HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo.

• Menyatakan Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  ROHMAN Bin IKSAN dan SAHID Bin MARKI

  FADHOLI bersama dengan saksi HENDRACATUR P hanya berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rohman Bin Iksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki, sedangkan Katok (DPO)dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu dimana salah satupemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartudomino ke masingmasing

  FADHOLI bersama dengan saksi HENDRACATUR P hanya berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rohman Bin Iksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki, sedangkan Katok (DPO)dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu salah satu pemainmenjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartu domino kemasingmasing pemain

  ;Terdakwa Il Sahid Bin Marki;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 03.00 wibbertempat di sebuah rumah di Dusun Legung Desa BanyubesihKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, saksi Hendra Catur P,bersama dengan saksi A Fadholi, dan beberapa anggota PolresBangkalan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RohmanBin lksan dan terdakwa Il Sahid Bin Marki sehubungan dengan tindakpidana perjudian dengan kartu domino jenis senggolan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Hosen (DPO)

  FADHOLI bersamadengan saksi HENDRA CATUR P hanya berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rohman Bin lksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki,sedangkan Katok (DPO) dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalammelakukan perjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitusalah satu pemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi4 kartu domino ke masingmasing pemain

• Menyatakan terdakwa Sahid Sulaiman alias Bambang Bin Sanan Basri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  Sahid Sulaiman alias Bambang Bin Sanan Basri

• EVI EMILYANA ALIAS EVI BINTI SAHID AKMALLUDIN

  Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid Akmaludinyang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi BintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan Kota ;3.

  CRP tanggal 17 Desember 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan terdakwa Evi Emilyana alias Evi Binti Sahid Akmalludintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

  Evi binti Sahid Akmalludin sebagai berikut; Menerima permohonan banding dari Terdakwa Evi Emilyana Als. Evi bintiSahid Akmalludin ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.

  Akmaludin dimana membenarkan identitasnya tersebutsebagaimana yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan demikian jugaberdasarkan keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa tersebut yang dihadirkan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka jelaslah sudah pengertianbarang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa Evi Emilyana als EviBinti Sahid Akmaludin sehingga Majelis

  ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP dan pasal 143 ayat (3) KUHAPdimana surat dakwaan harus memenuhi syarat formil dan materiil, yakni berupaidentitas terdakwa dengan lengkap dan uraian lengkap peristiwa pidana yangdidalamnya terdapat waktu (tempus delicti) serta tempat terjadinya peristiwa pidana(locus delicti) ;Menimbang berkaitan dengan hal tersebut setelah Majelis Hakim mempelajarisurat dakwaan dan fakta hukum dipersidangan ternyata yang dihadirkan adalahterdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid

• Memberi izin kepada Pemohon (TASWAN BIN SAHID ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARMISIH BINTI NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  TASWAN BIN SAHID vs KARMISIH BINTI NGADIMIN

• AHMAD SAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID

  Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHADI AliasRIGING Bin (Alm) AHMAD SAHID dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  AHMAD SAHID yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :* Secara obyektif, terdakwa adalah manusia

• Sahid bin Martiin

  Sahid bin Martiin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan Perumahan, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan(samping Polsek Kolaka) No. 52, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Januari

  Sahid, umur 13 tahun 32. Dani bin M. Sahid, umur 11 tahun ;3. Yoga bin M. Sahid, umur 9 tahun ;4. Mawar binti M. Sahid, umur 6 tahun ;5. Melati binti M. Sahid, umur 6 tahun ;Amwal bin M. Sahid, Mawar binti M. Sahid dan Melati binti M. Sahid,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat, sedangkan Dani bin M.Sahid dan Yoga bin M. Sahid ikut bersama Tergugat ; 5.

  Sahid bin Martiinterhadap Penggugat, Uswanti binti Muhris ;10e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini

• SAHID MEGATRONIK PERKASA tersebut;

  SAHID MEGATRONIK PERKASAvsMEGAWATI WIJAYA

  SAHID MEGATRONIK PERKASA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141 Blok B26/A 17, Jakarta Pusat, diwakili oleh: Ir.Yulianto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rinaldi,SH., MH., dan Hartono, SH., MH., para Advokat, berkantor di GedungSinar Kasih (ex Gedung Suara Pembaruan) Lantai I A, Jalan Dewi SartikaNomorl36 D.

  Sahid Megatronik Perkasa adalah Perseroan Terbatas yangberkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta 141 B26, Jakarta Pusat10730 (selanjutnya disebut PT.SMP) didirikan berdasarkan hukum Indonesia yangAnggaran Dasar dan perubahanperubahan termuat dalam:a. Berita Negara RI tertanggal 19 Agustus 1994, Nomor 66, Tambahan Nomor : 5757;b. Berita Negara RI tertanggal 8 September 1998, Nomor 72, Tambahan Nomor 6165;Hal 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt/2012c.

  Sahid Megatronik Perkasa selakuTermohon;3. Menetapkan dan mengangkat Kantor Akuntan Publik Lauddin Sudin & Rekan untukmemeriksa dan mengaudit PT. Sahid Megatronik Perkasa dari segi keuangan,termasuk memberikan wewenang kepada Akuntan Publik tersebut untuk memintarekening koran atas nama Perseroan di bankbank dimana Perseroan membukarekening koran serta meminta datadata, dokumen dan keteranganketerangan yangdiperlukan terkait dengan kejadian kegiatan usaha Perseroan kepada semua pihakterkait;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAHID RAHMAN ALIAS SAHID BIN SABHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  DA 8310 HI bernomor lambung GA-120;

• 1 (satu) buah kunci mobil jenis Mitsubishi Triton;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT BUMA melalui Saksi EKO PRIYONO Als EKO Bin LUKMAN;

• 1 (satu) buah gergaji besi merk Fatools warna krem kombinasi warna putih dengan mata gergaji warna biru;
• 1 (satu) buah Mine Permit bertuliskan Adaro Mining a.n SAHID RAHMAN

Dimusnahkan

6.

Terdakwa:
SAHID RAHMAN Als SAHID Bin SABHAN

• Terdakwa; Ahmad Sahid alias Haik bin Asmijan

  PUTUSANNomor 351 K / Pid.Sus / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD SAHID Alias HAIK BinASMIJAN ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/27 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bakalan Krapyak RT.02 / IVKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Polytron ;Terdakwa

  Nomor 351 K/Pid.Sus/2011Januari 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SAHID Als.

  Nomor 351 K/Pid.Sus/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus tanggal 15 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID Als. HAIK Bin ASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID Als.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor157/Pid.B/2010/PN.Kds, tanggal 20 September 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID ALIAS HAIK BIN ASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap anak dibawah umur ;.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Evi Emilyana alias Evi Binti Sahid Akmalludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

  EVI EMILYANA Alias EVI Binti SAHID AKMALUDIN

  Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid Akmaludinyang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi BintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan Kota ;3.

  CRP tanggal 17 Desember 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan terdakwa Evi Emilyana alias Evi Binti Sahid Akmalludintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

  Evi binti Sahid Akmalludin sebagai berikut; Menerima permohonan banding dari Terdakwa Evi Emilyana Als. Evi bintiSahid Akmalludin ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.

  Akmaludin dimana membenarkan identitasnya tersebutsebagaimana yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan demikian jugaberdasarkan keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa tersebut yang dihadirkan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka jelaslah sudah pengertianbarang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa Evi Emilyana als EviBinti Sahid Akmaludin sehingga Majelis

  ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP dan pasal 143 ayat (3) KUHAPdimana surat dakwaan harus memenuhi syarat formil dan materiil, yakni berupaidentitas terdakwa dengan lengkap dan uraian lengkap peristiwa pidana yangdidalamnya terdapat waktu (tempus delicti) serta tempat terjadinya peristiwa pidana(locus delicti) ;Menimbang berkaitan dengan hal tersebut setelah Majelis Hakim mempelajarisurat dakwaan dan fakta hukum dipersidangan ternyata yang dihadirkan adalahterdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid

• - RIJAL COLI alias IRJAL BIN SAHID COLI

  PUTUSANNOMOR 60/PID.B/2015/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIJAL COLI ALIAS IRJAL BIN SAHID COLI ;Tempat lahir : Barataku (Galela) ;Umur/Tgl lahir : 20 tahun / Desember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa

• Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludin

  luka lecet di dagusebelah kanan dengan ukuran lima kali nol koma lima centimeter, lukalecet berupa lingkaran pada payudara sebelah kiri dengan diameterdua centimeter yang diduga diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Curup pada tanggal 26 Nopember 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid

  pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana alias Evi bintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan Kota;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid

  No. 615 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 2/Pid/2015/PT.BGL tanggal 2 Februari 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014yang menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludinterbukti secara sah

  Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EviEmilyana alias Evi binti Sahid

• Sahid, menjadi Abdus Sahid, serta nama dan tanggal lahir istri Pemohon yang semula tertulis Masmurah umur 21 tahun, menjadi Siti Masmurah lahir di Banjarmasin tanggal 09 Mei 1970;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah kepada Pemohon;

  Pemohon:
  Abdus Sahid bin H. Masrani

  PENETAPANNomor : 0398/Pdt.P/2019/PA.Bjm < > ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanidentitas dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Abdus Sahid bin H.