1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto bin Ruslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aisyah alias Aisah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Agung Blok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) kepada Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673014209720001 atas namaAisyah alias Aisah binti Samid yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 23 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Nama Endang Sutriani binti K.Sujono, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi AgungBlok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang,Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid)dan Tergugat (Gutheng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Dra.

Kbm. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai kakak perempuan bernama Tasinem yang kemudianmenikah dengan seorang lakilaki bernama Samid Sanmiarso dan atas pernikahanmereka mempunyai anak bernama Subardi ; Bahwa kemudian pada tanggal 31 Maret 1993 Samid Sanmiarso meninggal duniadan Tasinem meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1997 ;e Bahwa Subardi sebagai PNS di SMP 1 Sukorejo, Kab.

menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti dari P1 sampai dengan P8, dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksit MUKSIN bin JAMJURI dan saksi SRI WAHYUNI binti MUHAJIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon, yaitu berupabuktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai keponakan bernama SUBARDI yaitu anak dari kakakperempuan Pemohon bernama Tasinem yang menikah dengan Samid

Sanmiarso ;e Bahwa Subardi bekerja sebagai PNS di SMP I Sukorejo, Kabupaten Ponorogo danpada Tahun 1995 Subardi telah di Pensiun karena menderita sakit ingatan, sampaisekarang belum sembuh dan sekarang tinggal di Desa Sidoharjo RT. 02/02Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ; e Bahwa ayah dari Subardi yaitu Samid Sanmiarso telah meninggal dunia pada tahun1993, dan Ibunya yaitu Tasinem telah meninggal pada tahun 1997, kemudianSubardi bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendirian ; e Bahwa rumah

1995/SK tanggal 26 Desember 1995 ; e Bahwa karena Subardi menderita sakit ingatan dan sekarang belum sembuh makauntuk mengurus kepentingannya diperlukan seorang Wali Pengampu ;e Bahwa Subardi mempunyai kakak dan adik kandung, tetapi Subardi suka marahmarah kepada family kandungnya tersebut, Subardi hanya patuh kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaSubardi adalah keponakan Pemohon yaitu anak dari kakak perempuan Pemohon bernamaTasinem yang menikah dengan Samid

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN dan Tedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan penganiyaan, sebagaimana dakwaan alternative

Kedua;

SH
Terdakwa:
1.Zaenudin Als Udin Bin Abdul Manan
2.Reno Als Samid Bin Sudirman

Menyatakan Terdakwa Zaenudin Als Udin Bin Abdul Manan danTedakwa II Reno Als Samid Bin Sudirman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Zaenudin Als Udin Bin AbdulManan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danTedakwa II Reno Als Samid Bin Sudirman dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

SAMID Bin SUDIRMAN melemparkan alatpembolong kertas ke arah saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE Bin ABDULHalaman 20 Put Nomor 285/Pid.B./2019/PN SbrMANAN serta memukul pundak saksi koroban H.R. HASAN BASRI,SE BinABDUL MANAN dengan menggunakan kepalan tangan;Bahwa Sdr. NUGROHO (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pipi dari saksi korban H.R.HASAN BASRI,SE Bin ABDUL MANAN;Bahwa sdr.

SAMID Bin SUDIRMAN melemparkan alatpembolong kertas ke arah saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE Bin ABDULMANAN serta memukul pundak saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinABDUL MANAN dengan menggunakan kepalan tangan;Halaman 35 Put Nomor 285/Pid.B./2019/PN SbrBahwa Sdr. NUGROHO (DPO) melakukan = pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pipi dari saksi korban H.R.HASAN BASRI,SE Bin ABDUL MANAN;Bahwa sdr.

Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN danTedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turut sertamelakukan penganiyaan, sebagaimana dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDULMANAN dan Tedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara masintgmasing selama: 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Cipinang Melayu Rt.009 Rw.01 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar dengan wali nikah Pemohon Il adalahNgadiono bin Harjopawiro dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Mahmudin bin Abdul samid dan saksi II Endang Sadellibin Mamad dengan maskawin berupa Cincin emas 2 Gram;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3.

Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahn Nomor.B.2378/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang bernama Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il Endang Sadeli bin Mamadsemua keterangan saki

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada hari tanggal 12 Juni 2009 di Wilayah Pinang Ranti KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah4adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Ngadino bin Harjopawiro denganmaskawinnya berupa Cincin Mas 2 Gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain Mahmudin bin Abdul samid

agama Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di WilayahPinang Ranti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antaraNgadino bin Harjopawiro(Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali denganPemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa perhiasanMas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnyaMahmudin bin Abdul samid

Upik Bin Nurul di desa Babat Supat, akan tetapi di tengahperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi Heriyanto Bin Samid (Alm)dan saksi Sabidi Bin Zauji yang curiga melihat ptongan pipa besi yangdibawa oleh terdakwa yang selanjutnya setelah diberhentikan dandilakukan pemeriksaaan terdakwa mengakui bahwa pipa besi yangdibawa diambil dari aeral Yard 18 PT.

Medco Energi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi langsung menuju kelokasi dan benar adanya bahwa Anggota Security telah mengamankanTerdakwa;Bahwa Anggota Security yang mengamankan Terdakwa tersebut adalahHeriyanto Bin Samid dan Sabidi Bin Zauji;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mengambil pipa besi milikPT.

Medco Energitersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Heriyanto Bin Samid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil potongan pipa besi milik PT.

sedang patroli line pipa,ditengah perjalanan berlintasan dengan Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hijau sedang mengangkut pipa besi,lalu karena merasa curiga, Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsungmemutar balik mobil untuk mengejar Terdakwa dan setelah berhasilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skymenyalip dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsung menginterogasi Terdakwamengenai pipa besi yang dibawanya

Kemudian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sendirian hendak menjual pipa besi yang tersisa, akan tetapi ditengahperjalanan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heriyanto Bin Samid (Alm) dan SaksiSabidi Bin Zauji yang merupakan Security PT. Medco Energi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Fajar AswandiBin Abu Samid lalu 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip beningdiduga masih berisi sisa shabu dengan berat netto 0,029 gram, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6(enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), (satu) buah kantong asoy warna hitam,dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu milik terdakwa.

KAMAL Bersamasama dengan sdr.Fajar Aswandi Bin Abu samid (Berkas Perkara Terpisah) dan Sdr.

Fajar Aswandi Bin Abu samid dan Sdr. Dedi Hartono (Berkas Terpisah) sedangmengobrol dirumah terdakwa kemudian Sdr. Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Sdr. M. RezaRamadhan Bin Hasmi bersama sama dengan anggota Tim Res Narkoba Polres Muba melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa. Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa (satu) buah plastic klip bening yang berisi (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabuyang dibalut selembar potongan kertas putih milik sdr.

Fajar Aswandi Bin Abu Samid, lalu 1 (satubuah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening diduga masih berisi sisashabu, (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), 1(satu) buah kantong asoy warna hitam, dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu miliksdr. Terdakwa.

Fajar Aswandi Bin Abu Samid lalu 1(satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening didugamasih berisi sisa shabu, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic,Seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) buah kantong asoy wama hitam, dan 2 (dua)buah korek api gas wama hijau dan ungu milik terdakwa.

KAMAL ARIFIN bin HM.ARIFIN SAMID, pada tanggal 11 Desember 1994,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur I, Kota Palembang, nomor:994/30/XII/IT.1/94, tertanggal 13 Desember 1994;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(IR. KAMAL ARIFIN bin HM. ARIFIN SAMID), mempunyaidua orang anak yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2.

ARIFIN SAMID telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2001, dalam keadaan memeluk agama Islam, karenasakit, dan dikebumikan di TPU' Desa SP. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Bahwa oleh karena kedua anak yang bernama TIARA MAELTAAMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN dan KALFIN SEPTAMA PUTRA5.bin IR.

ARIFIN SAMID dengan RITA ROSEANA binti DRS. UH.ABDULLAH DON (Pemohon), yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2. KALFIN SEPTAMA PUTRA bin IR. KAMAL ARIFIN,laki laki, lahir pada tanggal 8 September 2000;3.

Sekira jam08.00 WIB, Saksi SAKIM bin RASMAN (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah) datang ke rumah Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIM (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah) untuk meminta tolong kepada SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F yangmerupakan milik Saksi Korban HARUN SUHARDI bin (Alm) SAMID, 1 (Satu)buah Handphone merk Blackberry warna putih, 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia type 1202 warna putih

(Alm) SANUDIN ditangkap oleh SaksiRATU DEVIA LOVITA binti ENJAM JUMANTRI bersama dengan AnggotaPolisi dari Polsek Carita karena telah membeli, menawarkan barang curianberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam merah dengannomor pin : 2A02573F dan kemudian Terdakwa bersamasama SaksiMUHAMAD TOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN dibawa ke Kantor PolsekCarita untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban HARUNSUHARDI bin (Alm) SAMID

UdangWindu, saksi HARUN SUHARDI Bin Alm.SAMID kehilangan tas wanitawarna coklat yang berisikan uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), 5(lima) gram emas, 2 (dua) buah handphone merk Balckberry warna hitamdan putih, ATM yang dikeluarkan Bank Mandiri atas nama Triana Kartika,1 (satu) buah KTP yang dikeluarkan dari Kecamatan kalianda, KabupatenLampung Selatan dan 1 (satu) buah kartu berobat imunisasi dari RumahSakit Caritas;Bahwa setelah menerima laporan kehilangan dari saksi HARUNSUHARDI Bin Almarhum SAMID

Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna hitam diambil olehsaksi SAKIM, saksi RATIM dan saksi RIRI (DPO) di Kampung Cilurah,Desa Sukanegara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya didalam lokasi tambak benur Udang Windu milik saksi HARUN SUHARDIBin Alm.SAMID;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya saksi SAKIM, saksiRATIM dan saksi RIRI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiHARUN SUHARDI Bin Alm.SAMID;e Bahwa saksi HARUN SUHARDI Bin (Alm) SAMID

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor pin: 2A02573F;Dikembalikan kepada saksi HARUN SUHARDI Bin (Almarhum) SAMID;e 1 (satu) buah handphone merk Smartfrend warna coklat;Dirampas untuk Negara;5.

Bin BASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als.

halangipembayaran ganti Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Juata Kerikil Tarakan ;Bahwa terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamengenai pada bagian lengan kiri bagian bawah, yang kedua mengenai bahu kiri saksiZAKARIA BASRAN 522 25 nnn nner nec ncn cnn ce ncn cncBahwa saksi ZAKARIA BASRAN mengenal terdakwa sebagai kelompok Tani Ubung Baloybinaan Adat Dayak Tidung Kota Tarakan, dan saksi ZAKARIA BASRAN tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ABDURAHMAN SAMID

Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.

PATUKANG Bin (Alm) HASAN tidak melihat kejadian terdakwa memukul saksi ZAKARIABASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.PA TUKANG Bin (Alm) HASAN mengetahui terdakwa yang memukul saksi ZAKARIABASRAN setelah saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksiUSMAN Als.

PA TUKANG Bin (Alm) HASAN melihat terdakwa memegang kayu balokdan saksi ZAKARIA BASRAN lari menuju ke rumah saksi ZAKARIA BASRAN, kemudiansaksi ZAKARIA BASRAN bercerita kepada saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als. PA? TUKANG Bin (Alm) HASAN tentang awal peristiwasampai terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAKARIA BASRAN mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Luka No.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Nikah Sirridan Pemohon II berstatus Perawan, permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarki yang berwakil kepadapenghulu bernama Masrama dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Samid dan Sartapa dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).3.

Samid bin Saniman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Gedongan, RT. 003, RW. 007, DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai tetangga Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 20 Juni 2005 di Rangkasbitung.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Sarki yang berwakil kepada penghulubernama Masrama, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu saksisendiri (Samid) dan Sartapa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul Sarki dengan Pemohon I.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DudaNikah Sirri dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut

DesaRangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai tetangga Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 20 Juni 2005 di Rangkasbitung.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarki yang berwakil kepada penghulubernama Masrama, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu saksisendiri (Sartapa) dan Samid

Bahwa menurut Para Pemohon, dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Kandung Pemohon Ilyang bernama Sarki, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Samid danPenetapan Nomor 039/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 6 dari 12 halamanSartapa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan ijab kabul dilangsungkan olehPemohon dengan Sarki.~ Bahwa menurut Para Pemohon, antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid dengan saksi nikah masing masing bernama :Habdul Sihab dan Seluri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon I! berstatusperawan dalam usia 16 tahun;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No. 383/Pdt.

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TIKKelurahan Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga .Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 05Maret 1985 di wilayah Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah, namundiakui masyarakat dan terdapat pada data kelurahan paraPemohon adalah suami isteri;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samid

Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk administrasi kependudukan;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TTKKelurahan Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 05Maret 1985 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samid

Bahwa semasa hidupnya almarhum Suganda bin Suganda binDiman pernah menikah dengan Sani binti Samid pada tanggal 12 Juni1971 Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Surabayabedasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah no 23/214/1971;8.

Bahwa selama perkawinan, Suganda bin Suganda bin Diman danSani binti Samid dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama DadangWahyudi berdasarkan Petikan Akta Kelahiran No 1005/1977 padatanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang disahkan oleh PengadilanNegeri Surabaya tanggal 7 Maret 1977 ;Hlm. 2 dari 9 hlm. Pen. No. 0668/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

Sani binti Samid , umur 73 Tahun (istri);2. Dadang Wahyudi bin Suganda, umur 42 Tahun (anak lakilakikandung);11. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhlliWaris dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukumuntuk mengurus harta peninggalan pewaris;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suganda bin Suganda binDiman adalah Sani binti Samid, umur 73 Tahun (istri); Dadang Wahyudi bin Suganda, umur 42 Tahun (anakKandung)3.