Menyatakan Terdakwa AYU SARTIKA Br HUTAPEA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Pidana- AYU SARTIKA Br HUTAPEA

PUTUSANNomor 570/Pid.Sus/2016/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYU SARTIKA Br HUTAPEA Alias AYU ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Nga Kesiangan Kec. Sipispis Kab.

Menyatakan Terdakwa AYU SARTIKA Br HUTAPEA Alias AYU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana "Yang tanpaHak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ", sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSudarwin Sinaga bersama dengan saksi Ismail Aswin (semuanya anggotadari Polsek Torgamba) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAyu Sartika Br Hutapea pada hari Jumat Tanggal 25 Maret 2016 sekitarpukul 14.00 Wib di Jalinsum depan Hotel Permata yang terletak di DusunCikampak Pekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Labuhan Batu Selatan, kemudian saksisaksimelakukan pengembangan dengan cara membawa Andriantono ke warungtersebut dan sebelum sampai di warung tersebut, Andriantono melihatperempuan tersebut sedang melintas dengan mengendarai sepeda motorsehingga saksisaksi langsung melakukan penangkapan dansetelahdiinterogasi, perempuan tersebut mengaku bernama Ayu Sartika Br Hutapeadan setelah dipertemukan dengan Andriantono, terdakwa mengaku adamenjual shabushabu kepada Andriantono;.

Menyatakan Terdakwa AYU SARTIKA Br HUTAPEA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I! sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;Hal. 21 dari 23 HalamanPUTUSAN Nomor 570/Pid.Sus/2016/PNRAP.2.

Menyatakan terdakwa LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2011/PN.MBO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikutNama : LEO SARTIKA BIN ARAFAR IS ;Tempat /Tgl.Lahir : Blang Luah ;Umur/Tgl.Lahir : 16 tahun/04 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Blang Luah Kec.

Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 23 Agustus2011 , No.177/Pid.B/2011/PN.MBO, tentang penunjukan Hakim tunggal yang mengadiliperkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 23 Agustus 2011, No.177/Pib.B/2011/PN.MBO, tentang hari sidang ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan suarat dakwaan Jaksa penuntut umum dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa LEO SARTIKA

Bertempat dijalan Kuala Bhee AronganLambalek dusun kuta tengoh, yang melibatkan antara Honda Supra X 125 yangdikemudikan oleh terdakwa dengan honda Karisma yang di kemudikan olehkorban ;Bahwa benar yang mengenderai Honda Karisma adalah Korban Mustafa Kamal,dan yang mengenderai honda Supra X adalah Terdakwa Leo Sartika Bin ArafarIS;Bahwa pada saat kejadian tebrakan antara kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa dengan kendaraan yang dikemudikan oleh korban saksi berada di kiosyang jaraknya 100.M ;

Menyatakan terdakwa, LEO SARTIKA Bin A. RAFAR. IS, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karenakelalaiannya Mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4). UU. RI. Nomor : 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Jo UU. RI. No. 3 Tahun 1997 Tentang Pangadilan anak sebagai mana dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, LEO SARTIKA Bin A. RAFAR.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa yaitu siapasaja selaku subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum dapat berupaorang pribadi maupun badan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Leo Sartika Bin Arafar IS dan identitas terdakwa tersebut bersesuaian denganSurat Dakwaan Penuntut umum dan telah diakui kebenaran identitas terdakwa tersebutdipersidangan

Pemohon:
EKA SARTIKA DEWI

EKA YUNI MASR ; SABARIAH SARTIKA

Eka Yuni Masreni adalah bagian penerimaan uang angsuran darinasabah dan membuat laporan dan Terdakwa Sabariah Sartika adalah membuatadministrasi angsuran/ kuitansi angsuran pada CV.

Terdakwa disimpan oleh Terdakwa Sabariah Sartikakemudian uang pembayaran angsuran dari konsumen tersebut tidak TerdakwaSabariah Sartika setorkan kepada kasir namun dibagi bertiga kepada Terdakwa EkaYuni Masreni, Terdakwa Sabariah Sartika dan Astri Kuswinda (DPO); Bahwa maksud dan tujuan tidak menyerahkan uang angsuran konsumen kepada CV.Indah Sakti Aek Nabara adalah untuk memiliki uang tersebut untuk kepentinganpribadi; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa antara bulan Januari 2009 sampaidengan

Sabariah Sartika setiap bulannya, dan kuitansi tersebut kemudian ditandatanganidan membubuhkan stempel lunas di kuitansi setelah selesai lalu kuitansi warna putihTerdakwa serahkan kepada konsumen yang membayar angsuran kredit sementarayang warna kuning dan merah Terdakwa disimpan oleh Terdakwa Sabariah Sartikakemudian uang pembayaran angsuran dari konsumen tersebut tidak TerdakwaSabariah Sartika setorkan kepada kasir namun dibagi bertiga kepada Terdakwa 1. EkaYuni Masreni, Terdakwa 2.

SABARIAH SARTIKA masingmasing selama (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat pernyataan atas nama Sabariah Sartika; (satu) lembar surat pernyataan atas nama Eka Yuni Masreni; 307 (Tiga ratus tujuh) lembar kuitansi tanda terima dari nasabah masingmasingwarna merah dan warna kuning; 6 (Enam) lembar hasil audit internal CV.

Eka Yuni Masreni dan Terdakwa 2.Sabariah Sartika oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.500.

DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLAN

PUTUSANNo. 937 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLANTempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir: 34 tahun/17 Agustus 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sadar No. 34 Tulang Gajah Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada

di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DEWI SARTIKA Binti SYAHRIL DAHLAN bersamasama dengan MAISAR TUAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 12 November 2009 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan November 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempatdi Desa Tulang Gajahn Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRIL DAHLAN bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

binti SYAHRIL DAHLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 266/PID.B/2011/PT.R. tanggal

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 3 Nopember 2011 Nomor : 104/PID.B/2011/PN.PSP., yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai pemidanaannya, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI SARTIKA binti SYAHRILDAHLAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menguatkan putusan selebihnya ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Imi Sartika Binti Edwar Rojali , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak rokok merk sampoerna mild berisikan 1 ( satu ) butir narkotika jenis extacy ( inek ) warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) unit sepeda motor jenis SUZUKI merk nex Nosin : AE51-ID127461 Noka MH8CE44AACJ127136 warna putih ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA IMI SARTIKA BINTI EDWAR ROJALI ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALI

;Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;A.

Barang Bukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) buah teros es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwaIMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;B.

Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :1.1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL ;B.

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa IMI SARTIKA BintiEDWAR ROUJALI tidak mengandung sediaan Narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imi Sartika Binti Edwar Rojali dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahan ditambah dengan denda sebesar Rp. ;3.

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dewi Sartika Daulay Alias Dewi

Nama lengkap : Dewi Sartika Daulay Alias Dewi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 16 Maret 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wirakarya Gang Gelugur Nomor 43Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2Agustus 2016;.

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka"sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA

GelugurKelurahan Teladan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TengkuChairima Akfida dudukduduk sambil bercerita didepan kedai milik saksiSusiyanti Als Susi, tidak berapa lama terdakwa Dewi Sartika

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mirza Alif Mulkhan pada Akta Kelahirannya sebagai berikut :

- Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271-LU-05092014-0082 tanggal 5 September 2014, semula tertulis MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLYA EMI SARTIKA

menjadi MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLIA EMI SARTIKA;

3.

Pemohon:
HERLIA EMI SARTIKA

Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

4.

Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN

Pemohon:
Natalia Sartika Matulessy

Pemohon:
Dewi Sartika Samosir

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-09042018-0075 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 09 April 2018 tertulis nama ayah WISMAN SARTIKA MELIALA seharusnya WISMA SARTIKA MELIALA adalah orang yang sama;

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205-LT-09042018-

Pemohon:
WISMA SARTIKA MELIALA

PENETAPANNomor : 98/Pdt.P/2018/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari :WISMA SARTIKA MELIALA, Lahir di Salapian, tanggal 29/04/1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan V BelaRakyat, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut

MELIALA sedangkan diKTP, akta kelahiran, akta nikah dan Ijazah SMA Pemohon tertera nama PemohonWISMA SARTIKA MELIALA;Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat, untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ;1.

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon WISMA SARTIKA MELIALAdan WISMAN MELIALA adalah orang yang sama;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

WISMA SARTIKA MELIALA (bukti P1) ;2. Foto Copy Surat Pernyataan diketahui oleh Lurah Bela Rakyat (bukti P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.958/PCS/1994 atas nama WISMASARTIKA MELIALA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Langkat tanggal 15 Desember 1994 (bukti P3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 05/CATPIL/2002 tanggal 12 Februari2002 (bukti P4) ;5.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama WISMA SARTIKA MELIALA,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas SwastaNasional Selayang (bukti P5) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga WISMA SARTIKA MELIALANo.1205032404080008, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKabupaten Langkat (bukti P6) ;7.

Pemohon:
SARTIKA APRILIANA DEWI

Sartika Vs Eka Tri Aguswanto

Mei Sartika Sitorus. S.E Anak dari Sitorus dan Terdakwa II. Drs. Joshrius Sitinjak Anak dari Sitinjak tidakter bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Mei Sartika Sitorus, S.E Anak dari Sitorus dan Terdakwa II. Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing sebagai berikut :- Terdakwa I Mei Sartika Sitorus, S.E. Anak dari Sitorus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;- Terdakwa II. Drs.

Mei Sartika Sitorus. S.E. Anak dari Sitorus;9. Membebankankepada para Terdakwa, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk

JOSHRIUSSITINJAK yaitu terdakwa MEI SARTIKA SITORUS, SE baru datang dariJakarta, saksi H. ASEP ZOELKARNAEN BIN H. AYUNG YUHANA dansaksi KAMDAN SUHANDANA, S.Sos. Msi dengan diantar sopir menemuiterdakwa MEI SARTIKA SITORUS , SE dan lalu saksi H. ASEPZOELKARNAEN BIN H.

MekarindoBunga Rampai kepada Terdakwa Mei Sartika Sitorus;Halaman 109 dari 245 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.

;Bahwa seingfat Saksi Terdakwa Mei Sartika Sitorus tidakmenyampaikan apaapa, dan yang menyerahkan Biodata Perusahaankepada Terdakwa Mei Sartika Sitorus adalah Saksi sendiri;.Bahwa Terdakwa Mei Sartika Sitorus meminjam perusahaan PT.Mekarindo Bunga Rampai untuk mengikuti lelang di Kab. Pandeglangkarena perusahaan milik Saksi mempunyai bidang yang dimintaTerdakwa Mei Sartika Sitorus dan yang menjadi alasan Saksimeminjamkannya karena Saksi akan mendapatkan imbalan jasaperusahaan PT.

Srg.para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Mei Sartika Sitorus, selanjutnyadisebut Terdakwa Mei Sartika dan Terdakwa 2 Drs.

Mekarindo Bunga Rampai, sehingga berdasarkan kuasa direktur tersebutTerdakwa Mei Sartika berhak untuk melakukan dan melaksanakan pekerjaan(tender) pembuatan kapal kayu penangkap ikan purse seine 30 GT, sehinggaseolaholeh Terdakwa Mei Sartika adalah Direktur dari PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-06112015-0388 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 6 November 2015 yang semula tertulis nama Pemohon SARTIKA

FEBRIYANI SIMARMATA dan diperbaiki menjadi SARTIKA FEBRYANI SIMARMATA sesuai dengan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon Nomor: DN-07 M 0012076 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Swasta Budi Murni 2 Medan pada tanggal 7 Mei 2016;

Pemohon:
SARTIKA FEBRIYANI SIMARMATA

Pemohon:
BAIQ DEWI SARTIKA

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap perkara permohonan yang diajukan oleh:BAIQ DEWI SARTIKA, lahir di Kangi, tanggal lahir 26 Juli 1980, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Adong, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, Agama Islam, Pekerjaan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2021, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan dan setelah dibacakannya surat permohonannya, ataspertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Bukti P.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5202056607800001, Atasnama BAIQ DEWI SARTIKA

Bapak Aziddin Adam M dan Ibu Baiq Dewi Sartika; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan ijazahnyayaitu tertulis nama Nawal Aziddin Adam, lahir di Penujak tanggal 08 April2007; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohondisebabkan kepengurusan akta tersebut dilakukan oleh orang tuaPemohon; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama pada akta kelahirantersebut bertujuan untuk kelengkapan melanjutkan Pendidikan ke jenjangyang lebih tinggi;Atas keterangan saksi tersebut

Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan nama, tempatdan tanggal lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran Baiq Nawal Sari, lahirdi Mataram tanggal 05 Juni 2006; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran untukdisesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar Pemohon yang tertulis NawalAziddin Adam lahir di Penujak tanggal 08 April 2007; Bahwa benar Nawal Aziddin Adam adalah anak pertama dari pasangansuami isteri Bapak Aziddin Adam M dan Ibu Baiq Dewi Sartika

dalam Akta Kelahiran, dan dalam KartuKeluarga tercatat nama orangtua anak Pemohon adalah Baiq Dewi Sartika yangmerupakan ibu dan Aziddin Adam M yang merupakan ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum permohonan Pemohon danpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat kesalah penulisannama dalam Akte Kelahiran tertulis BAIQ SIT NAWAL SARI akan dirubah danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 67 /Pdt.P/2021/PN Pyadisesuaikan menurut ijazah anak Pemohon menjadi NAWAL AZIDDIN ADAM,lalu mengenai

Pemohon:
SARTIKA SRI CARYENDA

Pemohon:
Dewi Sartika Sitorus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 5304014107690033 dan Kartu Keluarga dengan Nomor 5304011012061978, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama DENI SARTIKA

LOKO lahir di Mahui pada tanggal 01 Juli 1969 dan merubah menjadi DENI SARTIKA LOKO lahir di Mahui pada tanggal 22 Desember 1983 mengikuti tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertera dalam Kutipan Buku Permandian Pemohon 11 Maret 2022;

pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 5304014107690033 dan Kartu Keluarga dengan Nomor: 5304011012061978 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Belu, atas nama Pemohon DENI SARTIKA LOKO;