Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadi12saksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan14Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta22Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan24Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat belli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rencana Jalan;Sebelah Selatandengan tanah Bakhtiar (SU. 903/2005):Sebelah Barat dengan Jalan dari Olo Bangau ke By Pass:Sebelah Timur dengan tanah GS

Ex aequo et bono, jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannyadan atas gugatan tersebut Penggugat telah mengajukan perubahan gugatannyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)tertulis:2,Bahwa tanah dengan Bukti kKepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, S.H., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52

/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut;Selanjutnya dirubah menjadi:Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Devi Hasibuan,S.H., Notaris/PPATKabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagaiberikut

/secara lisan yang padapokonya adalah sebagai berikut : (Sebutkan tanggapan/replik dari terlawan);Bahwa Pelawan telah pula mengajukan tanggapannya kembali/dupliksecara tertulis tertanggal.................

datangnya itu bukan disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu maka pemeriksanperkara ini dilanjutkan diluar hadirnya Telawan dan diputus secara kontradiktur;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan verstek nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Tsm, tanggal 31 Januari 2017,dengan alasan yang pada pokonya telah membantah dalildalil pokok gugatanTerlawan, kecuali yang tegastegas diakui oleh Pelawan, adapun yang telah diakuloleh Pelawan adalah sebagai berikut : (Sebutkan

)Sedangkan yang dibantah oleh Pelawan adalah sebagai berikut : (Sebutkan);Menimbang, bahwa terhadap alasan perlawanan Pelawan majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan yang diakui oleh Pelawan, MajelisHakim hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini(Vide pasal 174 HIR) sedangkan terhadap perlawanan Pelawan yang membantahdalildalil gugatan Terlawan, maka sesuai ketentuan Pasal 129 ayat (3) HIR danPasal 163 HIR, maka Terlawan wajib

Rokan Hulu ; Bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (Satu) buah handphoneSamsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3s ; Bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana di tempatsaksi bekerja sdr. Susi membangunkan saksi yang mana saksi tertidur, diamenanyakan Dek Nampak HP Mithun, lalu saksi jawab mana saksi tahu,lalu saksi bangun dan melihat keberadaan Handphone saksi, ternyataHandphone saksi juga hilang ; Bahwa pada saat itu ada perdebatan dimana sdr.

MITHUN, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimanadi tempat saksi korban bekerja sdr.

Rokan Hulu ; Bahwa benar barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu) buahhandphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A8S ; Bahwa benar pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana ditempat saksi Nisa bekerja sdr.

Rokan Hulu ;Menimbang, benar bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu)buah handphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3sS ;Menimbang, benar bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas,dimana di tempat saksi Nisa bekerja sdr.

satu unit mibil Toyota Yaris tahun 2008, satu unit sepedamotor Mio Soul tfahun 2008 dan sejumlah uang pada Tabungan di Bank Mandiri KantorCabang Bogor, karena dalam bagian konpensi telah dipertimbangkan terbukti sebagai hartabersama, maka tuntutan Penggugat Rekonpensi atas hartaharta ini patutlah di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, akan tetapi ternyata padaamar nomor 2.78, disitu di sebutkan

telah diakui oleh Penggugat Rekonpensi berada padaPenggugat Rekonpensi tapi dalam keadaan rusak, maka atas dasar tersebut isi amar nomor2.78 harus di drop/ di keluarkan, sedangkan harta berupa sebuah Laptop yang berada padapenggugat rekonpensi patutlah di tetapkan pula sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sehingga urutan jenisjenis harta bersama yangtersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama itu perlu di rubah dan akan di susunsemuanya sebagaimana nanti di sebutkan

putusan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah dan Mutah, Majelis HakimTingkat banding sependapat pula dengan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga sejauh mengenai putusan nafkah iddah dan mutah ini perlu di kabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Agama CibinongNomor : 362/Pdt.G/2009/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2009 tidak dapat dipertahanakan dankarenanya harus di batalkan dan dengan mengadili sendiri yang yang amar selengkapnyaakan di sebutkan

rumah terdakwadimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksiSulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakw, terdakwa pada saat ituberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuanterdakwa saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman BinMisbahuddin langsung menujuh tempat yang di sebutkan

Put No.512/PID.SUS/2020/PT.MKSberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepada terdakwaselanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawakolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsungmenujuh tempat yang di sebutkan oleh terdakwa sehingga saksi Nur Ansar,SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin menemukan

mendatangirumah terdakwa dimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin ArsyadJaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakwa,terdakwa pada saat itu berada di dapur rumahya kemudian saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddinmelakukan introgasi kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengakulbahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenekterdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi Nur Ansar, SH BinArsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsung menujuhtempat yang di sebutkan

ratus ribu Rupiah) perhari setiap keterlambatan,dihitung sejak putusan perkara ini mempunyai hukum tetap (inkracht vangewijsde) sampai putusan dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II ;10.Bahwa, untuk mempermudah dan menjamin terlaksananya atas gugatan11.Penggugat maka kami mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas bidang tanah pekarangan dan bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya berikut isi/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

:e Sebelah Utara Jalan ;e Sebelah Timur : Ny Amsiyah ;e Sebelah Selatan: Pekarangan kosong ;e Sebelah Barat : Ariyana ;Bahwa, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban untukmembayar tututan Pengugat, maka untuk kelancaran pelaksanaan isituntutan Penggugat tersebut, seharusnya Tergugat dan Tergugat II atauSiapapun Saja yang berada disitu atas kuasanya untuk mengosongkan tanahbeserta bangunan berikut isi/oarangbarang bergerak yang beradadidalamnya yang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)sebidang tanah pekarangan dan Banguan rumah permanen yang berdiridiatasnya berikut isinya/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macarnnya akan kami sebutkan kemudian, milik Tergugat dan Tergugat II tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1519, Tahun 1994,luas 235 M2, atas nama Dra.Yani Bekti Rahayu (Tergugat II) yang terletakdi Dusun Candiwinangun, Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Yogyakarta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Pengadilan Negeri selaku instalasi yang berwenanguntuk memberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisantersebut menjada sah; Bahwa penetapan yangdikeluarkan oleh pengadilan Negara dalam hal ini pengadilan Negeri BandaAceh dapat dijadikan dasar bagi Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKota Banda Aceh yang mengeluarkan akta kelahiran No 1171LT130720170020 tertanggal 14 Juli 2017 Berdasarkan uraian dan alasanalasan yang telah sebutkan

pemohon sebutkan diatas, pemohon mohonkepada ketua pengadilan Negeri Banda Aceh, untuk memanggil pemohonmengikuti persidangan yang akan di tentukan pada suatu hari tertentu, danselanjutnya berkenan pula untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Narkoba Polres MetroHal 2 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat sedang melaksanakan Observasi wilayah Rawannarkoba di wilayah Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat, saat itu saksi Andika Chameswara dan tim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkan idetitasnya,menginformasikan bahwa di kosan Gang Buntu No.15 D KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ada seorang lakilakisedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksi AndikaChameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratsedang melaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayahKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu saksiAndika Chameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangHal 4 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedangmelaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayah KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu. saksi AndikaChameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim langsung menindaklanjutinya dengan

permohonan tidak diatur dalam HIR,sehingga Mahkamah Agung RI telah memberi petunjuk yang dituangkan dalam Buku IItentang Pedoman Pelaksanaan Teknis dan Administrasi Peradilan yang menyebutkan untukmengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek peradilan khususnya tentang pencabutanperkara di pedomani ketentuan yang terdapat dalam Rv.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi Pemohon mencabut permohonannya, makaberdasarkan pasal 272 Rv Pemohon harus di hukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan di sebutkan

Mangngu;Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh Pelawan dari Turut Terlawanberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Januari 2005, Nomor 09/KB/2005yang dibuat di hadapan Camat Barombong selaku PPAT;Bahwa yang menjadi masalah adalah karena tanah yang kami sebutkan diatas diperkarakan antara Terlawan sebagai Penggugat dan Turut Terlawan sebagai Tergugat dan Turut Terlawan II sebagai Tergugat II dalam perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 21Desember 2005 Nomor 39/Pdt.G

/2005/PN Sungg., dimana dari tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi hingga tingkat Mahkamah Agungdimenangkan oleh Terlawan dan telah berkekuatan hukumtetapberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26Oktober 2010 Nomor 412K/PDT/2009, sehingga dengan demikian tanahyang kami sebutkan pada Point 1 di atas disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2005/PN Sungg., Terlawansebagai Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2005hanya

Putusan Mahkamah Agung RI seperti yangkami sebutkan di atas tidaklah memuat diktum yang mengikat Pelawansebagaimana yang kami uraikan di atas, sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa, maka secara hukum putusan MahkamahAgung yang telah berkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslahdinyatakan tidak berkekuatan eksekutoril/tidak dapat dieksekusi;Bahwa oleh karena perlawanan yang diajukan oleh Pelawan didasarkanpada sebuah perlawanan yang dilakukan dengan itikad baik, maka wajar danberdasar

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia seperti yang kami sebutkan yang tidakmemuat diktum yang mengikat Pelawan sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa maka secara hukum Putusan MahkamahAgung tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 412 K/PDT/2009 yang telahberkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslah dinyatakan tidakberkekuatan eksekuitoril (tidak dapat dieksekusi);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg.

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa , Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,setelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah Bin Syamsu dan saksi Helmizar Bin ZainalAbidin sedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.Skmsetelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah

narkotika jenis sabu kedalamkaca pirex dan dibakar lalu di hisap;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 November2019 sekitar pukul 15.00 Wib petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya ada terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu di Desa Peuleukung Kecamatan Seunagan TimurKabupaten Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelahmendapatkan informasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan

MAKNU (DPO) menjawab : "iyadatang aja ke sini (dekat lapangan bola samping RSU SIM Nagan Raya), dansetelah itu Terdakwa pergi ke tempat yang di sebutkan oleh Sdr. MAKNU (DPO)dengan berjalan kaki. Sesampainya Terdakwa di tempat yang di sebutkan olehSdr. MAKNU (DPO) di jalan samping RSU SIM Nagan Raya dekat lapanganBola Terdakwa bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menungguHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus2019/PN.SkmTerdakwa.

MAKNU (DPO) menjawab : "iyadatang aja ke sini (dekat lapangan bola samping RSU SIM Nagan Raya), dansetelah itu Terdakwa pergi ke tempat yang di sebutkan oleh Sdr. MAKNU (DPO)dengan berjalan kaki. Sesampainya Terdakwa di tempat yang di sebutkan olehSdr. MAKNU (DPO) di jalan samping RSU SIM Nagan Raya dekat lapanganBola Terdakwa bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menungguTerdakwa.

Joko di tempat yang di sebutkan oleh Sdr.MAKNU (DPO) di jalan samping Rumah Sakit Umum Sultan IskandarMuda (RSU SIM) Nagan Raya dekat lapangan Bola Terdakwa dan Sar.Joko bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menunggu.Selanjutnya pada saat pertemuan tersebut Sdr. Joko menyerahkan uangsebanyak Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada Sdr.MAKNU (DPO) lalu Sdr. MAKNU (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu pada Sdr.

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah I!X/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Swasta tempat tinggal24Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?di Jalan Ambengan Batu Gg.

termuat dalam posita maupun yang termaktub dalam potitum,kecuali ada halhal yang nyatanyata saja para terlawanterlawan mengakuikebenarannya ;Bahwa pelawan selaku tergugat utama dalam perkara terdahulu yaitu perkaraNo.01/Pdt.G/2008/PNLsm, yang diajukan oleh para terlawan (dahulu parapenggugat) dan atas perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm, telah diputuskan oleh hakimsebelumnya tehadap objek yang diajukan oleh pelawan dengan kata lain para pihakdalam perkara terdahulu sebagaimana yang telah para terlawan sebutkan

Bahwa berpijak kepada apa yang telah para terlawan sebutkan diatas, makasangat jelas objek terperkara yang dijadikan landasan hukum gugatanperlawanan oleh pelawan dengan dalih Sertifikat Hak Guna Bangunan No.45Halaman 7 dari 24tahun 2006 tidak dapat dipertimbangkan lagi karena tidak mempunyaikekuatan hukum dalam bentuk apapun lagi, karenanya sudah cukup alasanbagi Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakperlawanan yang diajukan oleh pelawan AMRULLAH YAHYA BALEY ;.

NegeriLhokseumawe tanggal 16 April 2012, karena itu penetapan Ketua PengadilanNegeri Lhokseumawe kuat, sah dan berharga ;Bahwa sudah para terlawan katakan dibagian atas bahwa pengajuan eksekusiyang diajukan oleh para terlawan terhadap objek terperkara dalam perkaraterdahulu adalah sematamata mengikuti perintah yang telah diputuskan olehbadan resmi, yakni putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe, putusanPengadilan Tinggi Aceh dan putusan Mahkamah Agung RI, nomor dantanggalnya sebagaimana yang telah para terlawan sebutkan

HUKUMDalam Konpensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa TerlawanTerlawan selain mengajukan jawaban mengenaipokok perkara juga mengajukan eksepsi, yaitu bahwa pelawan selaku tergugat utamadalam perkara terdahulu yaitu perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm, yang diajukan olehpara terlawan (dahulu para penggugat) dan atas perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm,telah diputuskan oleh hakim sebelumnya tehadap objek yang diajukan oleh pelawandengan kata lain para pihak dalam perkara terdahulu sebagaimana yang telah paraterlawan sebutkan

(sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima/dikasih 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu dibungkus plastikbening.Kemudian setelah; terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu shabutersebut terdakwa menelpon teman terdakwa yaitu Mbe (para saksi) untukdatang ke Pasar Induk Beras Cipinang sekalian j membawa sepeda motoryang terdakwa gadai. 1Setelah mendapat telephone dari terdakwa, paria saksi langsung menujuketempatyang terdakwa sebutkan diatas, sesampainya ditempat tersebutdiatas para

diatas, tanpa hak danmelawan = hukum, menanam, memelihara, memiliki, atau = menyimpan,menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat , 1 (satu) bungkusplastikbening berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat netto 0,6086 gramdidalam bungkus kertas tissue warna : putih perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Setelah mendapat telephone dari terdakwa, para saksi langsung menujuketempat yang terdakwa sebutkan

;Bahwa yang menjadi korba atas pencurian tersebut adalah saksi dan saksi jugamenjadi korban atas penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dapat masuk kerumahsaksi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu bermula pada haridan tanggal yang telah saksi sebutkan tibatiba saksi mendengar saksi SumaidaAlias Utek berteriak dan saksi pun langsung terbangun lalu melihat terdakwaberada didalam kelambu tempat kami tidur tersebut

hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan HI Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi ;Bahwa yang menjadi korba atas pencurian tersebut adalah saksi Darmawi AliasUcok dan saksi Darmawi Alias Ucok adalah suami saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dapat masuk kerumahsaksi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan HI Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi Darmawi Alias Ucok ;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebut yaitu saksiDarmawi Alias Ucok ;Bahwa ketika itu saksi berada dirumahnya dan saksi juga tidak tahu bagaimanacara terdakwa masuk kerumah saksi Darmawi Alias Ucok tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan II Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi Darmawi Alias Ucok ;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebut yaitu saksiDarmawi Alias Ucok ;e Bahwa ketika itu saksi berada dirumahnya dan saksi juga tidak tahu bagaimanacara terdakwa masuk kerumah saksi Darmawi Alias Ucok tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

. ; Bahwa yang menjadi Saksi korban ialah Sdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkarena berada di rumah tempat kejadian tersebut ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksimendatangi rumah Terdakwall dengan tujuan Karena saksi mauBerangkat ke Medan dan juga Mau bulan Ramadhan niat saksi untukmendamaikan perselisih pahaman antara Terdakwal, Terdakwall danAnak saksi yang bernama Sdri.

SANDI KELANA Bin Alm RAZALI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 204 sekira pukul 14.00 Wib diDesa suka damai, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeuluetepatnya di dalam Rumah Terdakwa 2 Hera Ningsih Wib telah terjadi11penganiayaan dan pemukulan oleh Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kepadaSdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksibersama lstri saksi yang beranama Sdri.

ramai berdatangan ;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.RAHMAWATI Alias UPIK Binti Alm SYAHRUL ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 204 sekira pukul 14.00 Wib diDesa suka damai, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeuluetepatnya di dalam Rumah Terdakwa 2 Hera Ningsih Wib telah terjadipenganiayaan dan pemukulan oleh Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kepadaSdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan

Hera Ningsihtelah terjadi Penganiayaan dan Pemukulan yang di lakukan ParaTerdakwa kepada Sdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksimendengar ada suara keributan di dalam rumah Terdakwall lalu saksimendatangi rumah tersebut, sampai di situ saksi melihat tidak ada lagipertengkaran ; Bahwa pada saat saksi masuk orang tepatnya di ruang tamu rumahTerdakwall saksi melihat di dalam rumah tersebut ada Sdri.Ayu danlbunya yang bernama Khairani Siregar, terus