;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semaka

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 474/043/62.07/2018, yangdikeluarkan oleh Pekon Garut Kecamtan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal30 April 2018, alat bukti surat tersebut telah diperiksa dan diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;c.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Virza Verdian ; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatkarena saksi yang menjadi wali nikah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Mei 2016 ; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diPekon Garut Kecamatan Semaka

dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama Virza Verdian ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pekon Garut Kecamatan Semaka

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Semaka RT.002RW. 002 Kelurahan Negeri Ratu, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 07Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdalam register Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.Srg, tertanggal 07

/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wajelay JI Semaka RT.002 RW. 002Kelurahan Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tenggamus ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ninik Karyanti Binti Gempur Sutomo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggalRT.001 RW. 004 Pekon Sukaraja KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanPuspito Wardoyo Bin Mariman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalPekon Sudimoro Kecamatan Semaka

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/28/V1/2015, tanggal 22Juni 2015;10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak(ba'da dukhul);Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 169/28/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 22 Juni 2015, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

ANDRI (DPO) langsung kaburmelarikan diri dengan cepat ke arah Kecamatan Semaka berikut denganmembawa handphone milik Saksi CLAUDYA Binti SUHAIRI tersebut. Kemudiansaat sudah merasa aman Terdakwa dan Sdr. ANDRI(DPO) langsung pulang kerumah masingmasing, yakni Terdakwa saat itu langsung diantarkan oleh Sadr.ANDRI(DPO) ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pekon Pardasuka Kec.Wonosobo Kab.

Terdakwa turun dari sepedamotornya langsung merampas handphone yang sedang Saksi pegangdengan menarik secara kuat handphone tersebut dengan menggunakantangan sebelah kanannya sehingga Saksi ikut tertarik ke depan danberubah posisi dari duduk di atas sepeda motor hingga menjadi berdiri laluhandphone Saksi tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa, kemudianSaksi langsung berteriak Jambretjambret, tetapi Terdakwa dantemannya berhasil melarikan diri dengan cepat menggunakan sepedamotornya ke arah Kecamatan Semaka

olehSaksi Korban Claudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berh asilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

oleh Saksi KorbanClaudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berhasilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM yang beralamatdi Margorejo Lk V RT 020/RW 020 KecamatanMetro Selatan Kota Metro, Hp : 085279492007,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor :06/S.KU/XI/2019/LBH.TGM tertanggal 25November 2019 bermaterai cukup (Terlampin),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSIT YULIANA BINTI ALI DARSONO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal Pekon Sudimoro bangunKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 januari 2011 dengannomor:109/109/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,sedangkan termohon berstatus perawan;3. Bahwa pada saat pernikahan penggugat dan tergugat telah dikarunia 1(Orang anak)yang bernama,LAURA VALENCIA Umur 7 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/109///2011 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 23 Januari 2011,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;IL SAKSISAKSI1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Madroni bin Matsuhaimi dan Fafang Andi Astriawan binSupjadi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Misno bin Jayasari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.006 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Indah Widati

binti Siswinarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo RT.006RW.002, Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus

Sayanunggu di pendopo tugu bamboo, dan dijawab oleh Saudara Coy :ya udahtunggu aja, selanjutnya sekira jam 11.00 Wib Saudara Coy datang, laluTerdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Coy, kemudian Saudara Coy memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic bening yang selanjutnyaTerdakwa simpan di kantong celana dan pergi melanjutkan perjalanan.Kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa beristirahat di Rumah MakanSelamet di Sedayu Kecamatan Semaka

ya udahtunggu aja, selanjutnya sekira jam 11.00 Wib Saudara Coy datang, laluTerdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Coy, kemudian Saudara Coy memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic bening yang selanjutnyaHalaman. 5 dari hal. 25 Putusan Nomor: 166/Pid.Sus/2016/PN LiwTerdakwa simpan di kantong celana dan pergi melanjutkan perjalanan.Kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa beristirahat di Rumah MakanSelamet di Sedayu Kecamatan Semaka

Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 22= 22= 20= n2n nn nnn nnn nnn nnn nnn ron een nn nen neem conesLEBIH SUBSIDIAIR :o Bahwa Terdakwa MUJOKO Bin (Alm) DALIYO, pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Makan Selamet di SedayuKecamatan Semaka

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamus,saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Revo warna merah Maroon; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiadalah terdakwa dari rekaman CCTV; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Semaka Kab. Tanggamus,Saksi SUHELMI Bin HASANUL telah kehilangan sepeda motor HondaRevo warna merah Maroon; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh SaksiSUHELMI bin HASANUL, dan pada saat itu Saksi SUHELMI binHASANUL meminta kepada saksi untuk membantu mencari sepedamotornya yang hilang dengan menunjukkan gambar pelaku yang terekamCCTV dan saksi mengenali ciriciri pelaku yang ada di gambar tersebut,lalu saksi mendatangi Sdr.

PUTUSANNomor xxxxxxx/Pdt.G/2022/PA.Tgmses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 14 Januari1963, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPOLRI, bertempat tinggal di Pekon Kanoman RT.004 RW.004Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padatanggal 26 #Januari 2022 dengan~ register perkara Nomor137/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakan halhal sebagai berikut:permohonanBahwa pada tanggal 25102015 Pemohon menikah dengan Termohon,yang dilaksanakan di Kecamatan Semaka

Putusan No. 137/Pat.G/2022/PA.TgmNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No 0227/022/X/2016, tertanggal 20102016Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus duda cerai danjanda cerai;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Termohon di Pekon Banjar Negoro hingga berpisah pada bulanAgustus 2019;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan namun belum

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXxx, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PekonKanoman, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman

Putusan No. 137/Pat.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2015 dan dicatatkan diKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 4 danPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2015 danmasih

Cerai Gugat antara:Suwanti binti Misiran, tempat tanggal lahir Sukaraja, 12 Agustus 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Sukaraja RT.001 RW.004 KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanMat Batai bin Abdul Rauf, tempat tanggal lahir Kanoman, 01 Maret1953, umur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKanoman Tengah RT.002 RW.001 Pekon KanomanKecamatan Semaka

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0265/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 November 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/13/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 15 November 2013,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

November 2005, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 November 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka

PUTUSANNomor 0430/Padt.G/2019/PA.Tgmol (poo JI all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX Binti xxxxXxxxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.0O1 RW. 001 PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/031/VIII/2018, tanggal27 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0365/Pdt.G/2019/PA.Tgm2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/31/VIII/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 27 Agustus 2018, alatbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 hal. Put.

No 0430/Pdt.G/2019/PA.Tgmaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda(P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXX DIN XXxXxxxxx , UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.0O1 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai

XXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxx, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.01 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus mus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1098/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 333/42/X1/2013, tanggal 14 Agustus 2017;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pekon Sudimoro bangun Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorSKD/218/62.11/1X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sudimoro BangunKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal 19 September 2018, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

PUTUSANNomor 0060/Pat.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FIKA ANANDA WIRATAMA Binti WAHYUDI, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal RT.002 RW. 002 PekonSukaraja Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,10.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0103/043/V1/2019, tanggal17 Juni 2019;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT diPekon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0103/043/V1/2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 17 Juni 2019, yangHal. 3 dari 12 hal. Put. No 0060/Pdt.G/2020/PA.Tgmtelah dinazegelen.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Saripuddin) terhadap Penggugat (Apriyana binti Mat Sapi'i);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0944/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/17/XI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Nopember 2013, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.OO1 RW.001, PekonSri Kuncoro, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 436/34/XII/2010, tanggal 01 Desember 2010;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 06/62.13/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Srikuncoro Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus tertanggal 19 Februari 2019, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan diberi paraf dan tanda (P1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 436/34/XII/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus tanggal 01 Desember 2010, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Saksi BANI Bin RANO KARTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Sukarno Bin Marhakimbersama Yar dan Andi datang dan masuk kerumah saksi korban BaniBin Rano karto langsung menemui terdakwa, Yar dan Andiselanjutnya memaksa saksi untuk memberikan

Saksi MISTI EKA INDIYANI Binti BANIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatsecara langsung;eBahwa awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Sukarno Bin Marhakimbersama Yar dan Andi datang dan masuk kerumah saksi korban

Saksi HASBI Bin MAT SAHRIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa saksi di telepon oleh saksi Misti Eka Indiyani Binti Bani untukdatang ke rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;eBahwa benar telah terjadi perdamaian antara saksi korban Bani BinRano Karto dengan terdakwa Sukarno

oleh saksi korban BinBin Rano Karto, yar Bin Muslim diketahui oleh saksi sebagai KepalaPekon Tugu papak dan saksisaksi Khozandir, Rokaiyah danMarhakim;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;eonennoe Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM yang memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengqqunakankekerasan terhadap orang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dapatdibuktikan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul18.30 wib bertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, terdakwa Sukarno Bin Marhakim bersamasama Yar (belumtertangkap

Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pekon Tugu Rejo, KecamatanSemaka, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Pekon Tugu Rejo, Kecamatan Semaka

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 274/36/VIII/2004, tanggal 11 Agustus 2004;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 274/36/VIII/2004 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus tertanggal 11 Agustus 2004, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Suka Urip, RT.004RW.001, Pekon Karang Agung, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sudimoro, RT.009 RW.002,Pekon Sudimoro, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 01 Februari 2019yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0092/Pdt.G/2019/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 019/19/1/2013, tanggal 21 Januari 2013;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadikun Bin Sadiwirya) dengan Pemohon II (Rohimah Binti Trisnorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986, di Pekon Karang Rejo Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Misno bin Jayasari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.006 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Indah Widati

binti Siswinarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo RT.006RW.002, Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus

Tanggamus,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor03/SKu.Padt/II/2021/NSPtertanggal 24 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANNUNUNG HANDAYANI Binti AHMADI,tempat tanggal lahirSidomulyo, 08 Mei 1995, Umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SukaUrip RT/RW 004/002 Pekon Karang AgungKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2012, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:010/10/I/2012 Tertanggal 03 Januari 2012 ;2.Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danPerawan;3.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas selamakurang lebih 3 tahun, Kemudian

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2012 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 03 Januari 2012,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il. SAKSISAKSI1. H.

menikahdengan Termohon pada tanggal 03 Januari 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P telah memenuhi syaratmateril sebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka