Bahwa setelah sampai di Sasono Putro pelaku JOKOMARGONO di intrograsi yang mana JOKO MARGONO telah mengakumelakukan pencurian 2 (dua) kali yang pertama pada hari Jumattanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib dengan mengambil barangberupa patung loro blonyo dan 1 (satu) buah tongkat panjang kuranglebih 100 Cm, kemudian kejadian yang kedua pada hari Senin tanggal15 Mei 2017 sekitar jam. 02.00 Wib yang mana JOKO MARGONObelum sempat mengambil barang dikarenakan telahtersangkut/menambrak jebakan senar

Bahwa setelah itu dengan cara yang sama saksi memanjattembok dengan dan setelan sampai diatas turun dari atas tembokdengan mengunakan ranting pohon yang tertempel di tembok, setelahsampai bawah saksi jalan menuju ke lokasi Keputren lingkunganKeraton Kulon (keraton barat), dan pada saat saksi jalan di teraskeputren tersebut kaki kanan mengenai senar dan saat itu langsungterdengar suara barang jatuh dan saksi langsung lari ke semaksemakdekat tembok yang saksi panjat.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor

Bahwa kemudian Petugas Polisi berusaha mencari siapa orangyang menabrak senar sehingga menimbulkan suara, karena senartersebut ternyata dipasang oleh petugas keraton untuk menjebakpencuri.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RINTO SAPUTRA Bin SURYADI SENAR ,Tempat lahir Timpah, Umur 34Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jl. Jaga NyaringDesa Timpah Rt. 03 Kec. Timpah Kabupaten Kapuas Prop.

Kalimantan Tengah , AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 36 ayat (1) Perda Kabupaten Kapuas No. 3 Tahun 2011 ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RINTO SAPUTRA Bin SURYADI SENAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin tempatpenjualan minuman beralkohol serta tidak membayar restribusi kepada PemdaKabupaten Kapuas selaku wajib restribusi .Menjatuhkan pula

TEGUH PRASOJO ; denganketerangan benar terdakwa RINTO SAPUTRA Bin SURYADI SENAR pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar jam 21.30 WIB di Jalan Jaga NyaringDesa Timpah Rt. 03 Kec. Timpah Kabupaten Kapuas Prop. Kalimantan Tengahtelah menemukan Terdakwa tidak memiliki ijin tempat penjualan minumanberalkohol serta tidak membayar restribusi kepada Pemda Kapuas selakuwajib restribusi.c.

Terdakwa mengenal barang barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RINTO SAPUTRA Bin SURYADI SENAR ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lain;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

TEGUH PRASOJO, serta barangbarang bukti yang diajukan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana =;Mengingat Pasal 36 ayat (1) Perda Kabupaten Kapuas No. 3 Tahun 2011 ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa RINTO SAPUTRA Bin SURYADI SENAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki ijin tempatpenjualan minuman beralkohol serta tidak membayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Senar bin P. Misdin) terhadap Penggugat (Asiya/Sia binti P. Misnu) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun anggaran 2022

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suandi Bin M.Likun) dengan Pemohon II (Muliana Binti Senar) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Maret 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADARI Bin ISMA'IL)terhadap Penggugat (MISYATI Binti SENAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setelah penombok selesai memasang uangtarunannya kemudian bola digelindingkan diatas senar yang ada di atas gambar kotakjudi cap jie kie tersebut dan setelah bola berhenti, penombok dinyatakan menang apabilauang taruhannya cocok dengan gambar dimana bola tersebut berhenti dan akanmendapatkan bayaran dengan kelipatan sebesar 10 (Seputuh) kali lipat dari besamyauang taruhan beserta modalnya atau apabila penombok memasang Rp.1.000, (seriburupiah) ia akan mendapat bayaran selurunnya sebesar Rp.10.000

Setelah penombok selesai memasang uang taruhannya kemudian boladigelindingkan diatas senar yang ada di atas gambar kotak judi cap jie kie tersebut dansetelah bola berhenti, penombok dinyatakan menang apabila uang taruhannya cocokdengan gambar dimana bola tersebut berhenti dan akan mendapatkan bayaran dengankelipatan sebesar 10 (Sepuluh) kali lipat dan besamya uang taruhan beserta modalnyaatau apabila penombok memasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ia akan mendapat bayaranseluruhnya sebesar Rp.10.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu. ) tlembar Kwitansi Uang titipan sebesarRp.5.000.000, ; 1 ( satu.) lembar Kwitansi Uang Pendaftaran penerimaanbantuan dan SD untuk 2 SD sebesar Rp.10.000.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 2 ( dua ) buah raket bulu tangkis tanpa senar merkYONEX ; 2 ( dua ) buah tas raket bulu tangkis merk YONEX ; 1 ( satu) unit Playstation warna putih beserta 2 ( dua) buah stik playstation warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban H.M. YUSUF Bin H. EMED ;4.

Yusuf17Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi saksidibawah sumpah dan keterangan Terdakwa tersebut di atas,dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 ( satu.) lembar Kwitansi Uang titipan sebesarRp.5.000.000, ; 1 ( satu.) lembar Kwitansi Uang Pendaftaran penerimaanbantuan dan SD untuk 2 SD sebesar Rp.10.000.000, ; 2 ( dua ) buah raket bulu tangkis tanpa senar merkYONEX ;2 ( dua ) buah tas raket bulu tangkis merk YONEX ;1 ( satu) unit Playstation warna putih beserta 2 ( dua) buah stik

Terdakwa,dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa masih dalamlingkup Pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasan alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa ( satu )lembar Kwitansi Uang titipan sebesar Rp.5.000.000,, 1 ( satu )lembar Kwitansi Uang Pendaftaran penerimaan bantuan dan SDuntuk 2 SD sebesar Rp.10.000.000, , 2 ( dua ) buah raket bulutangkis tanpa senar

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 ( satu). ) tlembar Kwitansi Uang titipan sebesarRp.5.000.000, ; 1 ( satu.) lembar Kwitansi Uang Pendaftaran penerimaanbantuan dan SD untuk 2 SD sebesar Rp.10.000.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 2 ( dua ) buah raket bulu tangkis tanpa senar merkYONEX ; 2 ( dua ) buah tas raket bulu tangkis merk YONEX ; 1 ( satu) unit Playstation warna putih beserta 2 ( dua) buah stik playstation warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban H.M. YUSUF Bin H.

SENAR dengan eara melambai sebanyak dua kali namun saksihanya melengos, kemudian Terdakwa berjalan menuju warung sdr. AGUS danbertanya kepada saksi sedang menunggu siapa?, lalu saksi menjawab sedangmenunggu suami saksi' Kemudian Terdakwa mengajak saksi ke rumahnya danmengatakan bahwa istrinya sedang tidak berada di rumah namun saksi menolaknya.Tidak lama kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya dan saksi langsung bergegasmeninggalkan warung milik sdr. AGUS menuju barak plasma Tualan Mendik.

jalan is dipeluk daribelakang dan diangkat kemudian direbahkan di atas rumput oleh Terdakwa namunsaksi SAKSIberontak dan melawan sehingga bisa melepaskan difi, selanjutnya saksiSAKSlIlangsung berlari menuju perumahan plasma dengan alasan bahwa Terdak wamaumemotong rumput ke rumah temannya yang berada di perumahan plasma ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi telah benar; Menimbang, bahwa dalam berkas perkara a quo, terdapat tiga orang saksi yangbernama saksi SENAR

persidangan dengan alasan yang sah, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan Pasal 162 KUHAP, setelah mendengarkan pernyataan JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa yang tidak berkeberatan apabila keterangan saksisaksi dibawah sumpah sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan, Majelis Hakim selanjutnya memerintahkan agar Jaksa PenuntutUmum membacakan keterangan saksi saksi dibawah sumpah sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut 3.Saksi SENAR

MARTIP MAXI HUN binNADUS, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pula berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alat bukti yang sah ; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan yaitu saksi SAKSIdalam kapasitas saksi selakukorban dan saksiS AHRUL bin MAHMUD yang saling bersesuaian maupun bersesuaianpula dengan materi keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan yaitu saksi SENAR

.= Pada tanggal 01 Maret 2013 mengirim uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Setelah itu terdakwa WARDI meminta lagi tambahan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli senar, pakan ikan, bensin.

(lima juta rupiah).= Pada tanggal 01 Maret 2013 mengirim uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).e Setelah itu terdakwa WARDI meminta lagi tambahan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli senar, pakan ikan, bensin.Makan yang diserahkan oleh saksi SYAIFUL HILAL pada bulan Maret2013.e Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata uang Rp. 9 trillyun yangdijanjikan oleh terdakwa WARDI tersebut tidak pernah ada dan karenamerasa curiga kemudian saksi SYAIFUL HILAL memeriksa kayukayuyang disimpan

(lima juta rupiah).= Pada tanggal 01 Maret 2013 mengirim uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).e Setelah itu terdakwa WARDI meminta lagi tambahan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli senar, pakan ikan,bensin.

Jaring 200 unit : Jaring Senar ( 3,5" x 100/100) diameter senar jaring 0,35 mm 600pice ; Tali Ris 4 mm 600 gulung ; Tali Ris 1,5 mm 600 gulung ; Tali Ris 1 mm 600 gulung ; Timah Pemberat/CP panjang 2 Cm 900 kg ; Pelampung sandal 2400 bks ; Barean 0,35 mm 250 bks ;3. Pancing 360 unit : No. 8 (4,2 Cm) 720 kotak ; No. 9 (3,8 Cm) 720 kotak ; No. 10 (3,5 Cm) 720 kotak ;Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 1825 K/PID.SUS/2008 No. 11 (3,1 Cm) 720 kotak ;4.

Jaring 200 unit : Jaring Senar ( 3,5" x 100/100) diameter senar jaring 0,35 mm 600pice ; Tali Ris 4 mm 600 gulung ; Tali Ris 1,5 mm 600 gulung ; Tali Ris 1 mm 600 gulung ; Timah Pemberat/CP panjang 2 Cm 900 kg ; Pelampung sandal 2400 bks ; Barean 0,35 mm 250 bks ;3. Pancing 360 unit : No. 8 (4,2 Cm) 720 kotak ; No. 9 (3,8 Cm) 720 kotak ; No. 10 (3,5 Cm) 720 kotak ; No. 11 (3,1 Cm) 720 kotak ;Hal. 11 dari 23 hal. Put. No. 1825 K/PID.SUS/20084.

Kemudiansetelah jarak 20(dua puluh) meter dari kejadian pertama, terdakwa ROMAJAN LOBANG Als BLACK memukul kepala saksi SEPRIMAN JAYAGEA mengunakan tempat penyetel tali senar pada gitar yang dibawanyayang mengakibatkan kepala saksi SEPRIMAN JAYA GEA berdarah.

Kemudian setelahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Btmjarak 20(dua puluh) meter dari kejadian pertama, terdakwa ROMAJANLOBANG Als BLACK memukul kepala saksi SEPRIMAN JAYA GEAmengunakan tempat penyetel tali senar pada gitar yang dibawanya yangmengakibatkan kepala saksi SEPRIMAN JAYA GEA berdarah. Lalu saksiSEPRIMAN JAYA GEA langsung ditangkap oleh para terdakwa.

yang tetap beradadidepan bila dilontarkan dengan katapel dan tidak meluncur secaramelintang.Bahwa katapel berfungsi sebagai pelontar panah busur tersebutdan pegangannya terbuat dari besi ukuran 12 mm, pada keduaujung pegangan besi katapel, kami beri karet yang terbuat dariselang infus yang tidak terpakai lagi lalu pada bagian tengahnyakami potong sehingga menjadi dua bagian lalu selang infustersebut yang telah terbagi menjadi dua tersebut kami sambunglagi dengan menggunakan sepotong tali pancing (senar

tetap berada didepan bila dilontarkan dengan katapel dantidak meluncur secara melintang.e Bahwa katapel berfungsi sebagai pelontar panah busur tersebutdan pegangannya terbuat dari besi ukuran 12 mm, pada keduaujung pegangan besi katapel, kami beri karet yang terbuat dariselang infus yang tidak terpakai lagi lalu pada bagian tengahnyakami potong sehingga menjadi dua bagian lalu selang infustersebut yang telah terbagi menjadi dua tersebut kami sambunglagi dengan menggunakan sepotong tali pancing (senar

tetap berada didepan biladilontarkan dengan katapel dan tidak meluncur secaramelintang.Bahwa benar katapel berfungsi sebagai pelontar panah busurtersebut dan pegangannya terbuat dari besi ukuran 12 mm,pada kedua ujung pegangan besi katapel, kami beri karet yangterbuat dari selang infus yang tidak terpakai lagi lalu padabagian tengahnya kami potong sehingga menjadi dua bagianlalu selang infus tersebut yang telah terbagi menjadi duatersebut kami sambung lagi dengan menggunakan sepotongtali pancing (senar

tetap berada didepan biladilontarkan dengan katapel dan tidak meluncur secaramelintang.e Bahwa benar katapel berfungsi sebagai pelontar panah busurtersebut dan pegangannya terbuat dari besi ukuran 12 mm,pada kedua ujung pegangan besi katapel, kami beri karet yangterbuat dari selang infus yang tidak terpakai lagi lalu padabagian tengahnya kami potong sehingga menjadi dua bagianlalu selang infus tersebut yang telah terbagi menjadi duatersebut kami sambung lagi dengan menggunakan sepotongtali pancing (senar

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Budi Susetyo Bin Ratman Hadi Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isa Kurnia Yudhawati Binti Senar) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00

Nomor 107 K/Pdt/2016sebagai bukti pemajakan, melainkan suratsurat tersebut berisikan tentangasalusul tanah sengketa sampai akhirnya menjadi hak milik Amaq Diraoh,disamping itu suratsurat tanah tersebut didukung pula oleh keterangansaksisaksi yang diajukan Para Penggugat bernama Amaq Senar, Inah,Sutomo, Inaq Samirah, Sahdan, dengan penjelasan sebagai berikut: Bukti P.2, merupakan bukti asal usul objek sengketa nomor 3.1, dimanaditerangkan semula tercatat atas nama Amaq Dawinah dari PengonongPipil

134 (bukan Pipil 136 seperti jawaban Tergugat) dan pada tanggal10 Mei 1963 dari Amaq Dawinah dijual ke Amag Diraoh Merce Pipil 507berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 7 Maret 1963, Nomor 9/2/II/63;Bukti surat P.2 diperkuat pula oleh keterangan saksi Amaq Senar yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik AmaqDiraoh (selengkapnya lihat keterangan saksi): Bukti P.3 merupakan bukti bahwa terhadap objek sengketa 3.1 daritahun 1963 tercatat atas nama Amaq Diraoh, bukan atas nama orangtua

Disamping itu bukti surat tersebut didukung pula olehketerangan saksisaksi Penggugat yang dalam keteranganya secara tegasbahwa objek sengketa adalah milik Amag Diraoh;Bahwa Judex Facti telah melakukan kesalahan nyata dan tidak menerapkanhukum acara dan pembuktian secara benar, dimana Judex Facti telahmengesampingkan dan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat/Pemohon Kasasi seperti Amaq Senar, Inah,Sutomo, Samirah dan Sahdan, dengan alasan saksisaksi tersebut tidakdapat

Senar ganti rugi sebesar Rp. 68.000.000,20. Suwono ganti rugi sebesar Rp. 252.000.000,21.

Senar Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 14.500.000,Bahwa Seingat saksi di Bulan Januari 2017 namun tanggalnya saksi lupa.Bahwa alasan saksi mendatangi ke warga penerima ganti rugi tersebutkarena ada perintah lisan dari terdakwa selaku petinggi / Kepala DesaPapasan Kec. Bangsri Kab.

Saksi Wariono melakukan penarikan dan menerima Pologoro dari wargaatas nama :e Pariyadi Rp. 2.000.000,e Bunawi Rp. 3.000.000.e Senar Rp. 1.500.000.e Sutarno Rp. 7.500.000. +Jumlah Rp. 14.500.000,4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udang jenis Panami ;- Uang tunai sebesar Rp. 2.820.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi EDDI YUWONO melalui saksi SURADJI RASIYAT ;- 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih ;- 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya ;- 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) box Strevom berisi 120 KgUdang jenis Panami dan Uang tunai sebesar Rp. 2.820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi EDDIEYUWONDO melalui saksi SURADJI RASIYAT, 5 (lima) karung Zak Plastikwama Putih, (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya dan (satu) buahJala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Biru dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan (satu) unit Sepeda Motor Yamaha YupiterNopol.

perbuatannya:e Bahwa benar terdakwa belum pemah dihukum;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa benar terdakwa menyesal serta merasa salah, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannnya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udang jenis Panami ;e 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih ;e 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya ;e 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udang jenis Panami ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.820.000, (dua juta delapan ratus dua puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi EDDI YUWONO melalui saksi SURADJI RASIYAT ;e 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih ;e 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya ;e 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Irawan bin Senar) terhadap Penggugat (Reni Wulandari binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima