Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait:Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg.

dan sudah dikarunia anak 1 (Satu) yang bernama:e RASYAD BAHTIAR AL FARIZZ , Umur 1 tahun Jeniskelamin Lakilaki, lahir di sekarang anak ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan ; 2022020 no nono noeBahwa akan tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTerggugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan Terggugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan Tergugat maunya menang sendri

Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 3613/Pdt.G/2020/PA.JT3613/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 17 September 2020, sebagaimana tersebutdalam surat permohonan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang kuasanya sendri

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Enrekang No.39/Pid.Sus/2015/PN.Enr tanggal 01 Juli 2015 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;

• Menyatakan terdakwa IDHAM YUHAN Bin M YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi diri sendri ;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri untuk selebihnya

Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri, sedangkan anak Pemohon dancalon suaminya tidak hadir dan menurut Pemohon bahwa anaknya sudahdinikahkan secara Sirri karena sudah mendesak sekali untuk dinikahkan danPemohon menyatakan akan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,semua telah dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Mab.Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohon dan Termohon tidakmenjalin kKomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak pernahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, berhubung Pemohon tidak sanggup mengajukan satu orang saksilagi

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Pemohon tinggal di DusunSungai Lilin, rumah milik Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami istri sudah tidaklagi selaras, tidak saling percaya, saling melindungi, dan tidak

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Pemohon tinggal di DusunSungai Lilin, rumah milik Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Putusan No.60/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri Sampai mereka berpisah;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Jesika Nayoan (Perempuan) berumur 13 tahun; 3.2 MarshaKanaya Nayoan (Perempuan) berumur 6 tahun; 3.3 Misya HartiniNayoan (Perempuan) berumur 1 tahun; Anakanak

2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kawangkoan Jaga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kerena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Karmin dan yang menikahkan imam mesjid yang bernamaNasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rasyiddan Sendri dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000(Seratus Sepuluh ribu rupiah).3.

Banawa Tengah sehingga pernikahan tersebuttidak dicatatkan di KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2019 di wilayahKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahsekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yang bernamaKarmin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rasyid dan Sendri

unit hp merk iCherry warna hitam disita disaku celana sebelah kanan terdakwa, setelah saksi dan kawan saksi melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan sama terdakwa dari mana terdakwa mendapatkansabusabu tersebut lalu terdakwa menjawab dari AMI (DPO), sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus/paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles merah;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara AMI (DPO)untuk terdakwa pakai sendri

Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi SAFITRI ASRINALDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

yang terbuat dari pipet, 2 (dua) kaca pyrex, 3(tiga) buah mancis tanpa kepala, 1 (Satu) batang cotton bud;e Bahwa ketika saksi mempertanyakan dari mana terdakwamendapat Narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamenjawab bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara memesan dari Sdr Baron (DPO) padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 13.00 Wibkemudian terdakwa menjemputnya dengan terdakwa DedetSaputra.e Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

kecil yang terbuat dari pipet, 2 (dua) kaca pyrex, 3(tiga) buah mancis tanpa kepala, 1 (Satu) batang cotton bud.Bahwa ketika saksi mempertanyakan dari manaterdakwamendapat Narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamenjawab bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara memesan dari Sdr Baron (DPO) padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 13.00 Wibkemudian terdakwa menjemputnya dengan terdakwa DedetSaputra.Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

sebanyak 1, jie padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 13.00 Wibkemudian terdakwa menjemputnya dengan terdakwa DedetSaputra;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah nenek terdakwa DedetSaputra para terdakwa langsung membagi Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa mengambil 0,40 gram dan sisanyasebanyak 0,80 gram terdakwa berikan kepada terdakwa Dedet,selanjutnya terdakwa pulang = kerumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika tersebut;Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

bersamasama dengan terdakwa Ismail Taufik.e Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Ismail Taufik sampaidirumah nenek terdakwa para terdakwa langsung membagiNarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa Ismail Taufikmengambil 0,40 gram dan sisanya sebanyak 0,80 gram berikanoleh terdakwa Ismail Taufik kepada terdakwa, setelah paraterdakwa membagi Narkotika tersebut terdakwa Ismail Taufikpulang kerumahnya dan terdakwa langsung mengkonsumsiNarkotika tersebut.e Bahwa dalam hal penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendri

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pemohon berdasarkan HukumIslam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohop rnenyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara

Halaman 3 dari 6 HalamanAtau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait masalah gugatannya berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiana seagai keponakan Saksi dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah lebih kurang18 tahun yang lalu ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang waktu menikahnyaSaksi tidak mengetahui karena Penggugat dan Tergugat ketikan bertetangga denganSaksi telah menjadi suami isteri ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

Tergugat langsung pergimeningalkanPenggugat sampai sekarangbahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsekartang telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun danselama pisah mereka tidak saling pedulikan la g ;bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;2.

Tergugat langsung pergimeningalkanPenggugat sampai sekarangbahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsekartang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 10 bulandan selama pisah mereka tidak saling pedulikan la g i;bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;Hal. 6 dari 13 Put.

XXX:= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun sudah ada tiga puluh tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat

Stb Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun seingat saksi sudah ada tiga puluh tahun;= Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat:= Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat Jain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohonmengenai Itsbat nikah yang mereka ajukan.Bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohon menerima danPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

AGUS HAMID, S.H,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon menginginkan keturunan karena Pemohon belum punya anak,walaupun anak angkat Termohon tidak mau akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumanya sendri di Dusun SumberPenganten Desa

lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon menginginkan keturunankarena Pemohon belum punya anak, walaupun anak angkat Termohontidak mau akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumanya sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang

Bahwa Tergugat menjalin menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama XXXXXX yang berstatus masih perawan, yakni mantan pacarTergugat, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim SMSdan telepon via HP dan Tergugat mengaku sendri kepada Penggugat memangmenjalin hubungan asmara dengan XXXXXX3 222 nen nen nnn nenc.