Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 Juli 2007 di Desa Sesulu Kecamatan Waru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Mulyadi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Narto Sentono;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendri
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 Juli 2007 di Desa Sesulu Kecamatan Waru;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Mulyadi;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Narto Sentono; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendri
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
HOLA Bin BUNARYO
64 — 9
ASTUTIK
Terdakwa:
HOLA Bin BUNARYO
64 — 9
padaterwujudnya perbuatan dimana unsur kesengajaan dititik beratkan kepada apayang dikehendaki pada waktu berbuat dan menurut Teori Pengetahuan,kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsurnya, dimana unsurnya yang dititik beratkan kepada apa yang diketahuipada waktu berbuat ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH dan saksi ACHMAD SUBAIRI dan saksi PARHATUS di bawahsumpah serta keterangan terdakwa sendri
Unsur Melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan luka berat :Menimbang, berdasarkan = faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH dan saksi ACHMAD SUBAIRI dan saksi PARHATUS di bawahsumpah serta keterangan terdakwa sendri, serta dinubungkan dengan adanyabarang bukti, telah terjadi persesuaian antara yang satu dengan yang lainnyayang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira jam 19.30wib di belakang rumah saksi ROKAYYAH
Unsur Unsur Melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan luka :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH, saksi ACHMAD SUBAIRI, dan saksi PARHATUS di bawah sumpahserta keterangan terdakwa sendri, serta dihubungkan dengan adanya barangbukti, telah terjadi persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira jam 19.30 wib dibelakang rumah saksi ROKAYYAH Dsn.
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon I VS Termohon II
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendri dan didampingi oleh kuasa hukumnya, kemudian MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohon tersebut,yang nharus diajukan secara kontentius, sesuai denganpetunjuk yang ada.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 3613/Pdt.G/2020/PA.JT3613/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 17 September 2020, sebagaimana tersebutdalam surat permohonan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang kuasanya sendri
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Pga Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Aidil Fahrozi Bin Anserul
62 — 8
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Aidil Fahrozi Bin Anserul
62 — 8
- Menyatakan Terdakwa Aidil Fahrozi Bin Anserul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi dirisendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aidil Fahrozi Bin Anserul oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Karmin dan yang menikahkan imam mesjid yang bernamaNasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rasyiddan Sendri dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000(Seratus Sepuluh ribu rupiah).3.
Banawa Tengah sehingga pernikahan tersebuttidak dicatatkan di KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2019 di wilayahKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahsekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yang bernamaKarmin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rasyid dan Sendri
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Putusan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Mab.Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohon dan Termohon tidakmenjalin kKomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak pernahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, berhubung Pemohon tidak sanggup mengajukan satu orang saksilagi
Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Pemohon tinggal di DusunSungai Lilin, rumah milik Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami istri sudah tidaklagi selaras, tidak saling percaya, saling melindungi, dan tidak
Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Pemohon tinggal di DusunSungai Lilin, rumah milik Pemohon sendri, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Putusan No.60/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri Sampai mereka berpisah;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Jesika Nayoan (Perempuan) berumur 13 tahun; 3.2 MarshaKanaya Nayoan (Perempuan) berumur 6 tahun; 3.3 Misya HartiniNayoan (Perempuan) berumur 1 tahun; Anakanak
2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kawangkoan Jaga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kerena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
AGUS HAMID, S.H,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon menginginkan keturunan karena Pemohon belum punya anak,walaupun anak angkat Termohon tidak mau akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumanya sendri di Dusun SumberPenganten Desa
lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon menginginkan keturunankarena Pemohon belum punya anak, walaupun anak angkat Termohontidak mau akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumanya sendri
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pemohon berdasarkan HukumIslam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohop rnenyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Halaman 3 dari 6 HalamanAtau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait masalah gugatannya berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Psb Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
BOY RISWANTO
17 — 10
BOY RISWANTO
17 — 10
kandungnya yang bernama Deni Saputra untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali dariDeni Saputra karena orang tuakandung Deni Saputra telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganpemohon sendri
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang
Register : 18-04-2005 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 289/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 20 Juni 2005 —
36 — 9
36 — 9
didesa Jurang Sapi, punya seorang anak bemama Rudi umur 17 tahun;Semuf rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan bak, namun sejak pertengahan bulanMaret 2005, serng berselsin & bertengkar karena termohon serng pergi meninggalkan rumah tanpa jinpemohon & bia dingatkan termohon marahnarah;Disampng tu termohon serng mefawan pada orangtua pemohon bia dingatkan agar jangan seringkeuar rumah, terakhir dingatkan karena termohon bermaam di rumah tetangga;Akhimya termohon pulng ke rumah orangtuanya sendri
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Gst. Tanggal 1 April 2014 — - SITI HARDIANTI MARUNDURI Binti MASYHUR MARUNDURI
- FAKHTURRIZKI WARUWU Bin ASWAR WARUWU, S.Ag
94 — 23
94 — 23
Tergugat tidak pernah lagi datangmenjumpai Penggugat bahkan tidak ada memberikan khabar dimana keberadaannya dantidak diketahui lagi alamatnya sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 17 Putusan No.36/Pdt.G/2013/PA.GstBahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, telah diupayakan untuk mencariTergugat baik melalui keluarganya maupun temanteman dekatnya, namun tetap tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, belanja Penggugat ditanggung olehPenggugat sendri
sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi datangmenjumpai Penggugat bahkan tidak ada memberikan khabar dimana keberadaannya dantidak diketahui lagi alamatnya sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, telah diupayakan untuk mencariTergugat baik melalui keluarganya maupun temanteman dekatnya, namun tetap tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, belanja Penggugat ditanggung olehPenggugat sendri
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Kra. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat menjalin menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama XXXXXX yang berstatus masih perawan, yakni mantan pacarTergugat, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim SMSdan telepon via HP dan Tergugat mengaku sendri kepada Penggugat memangmenjalin hubungan asmara dengan XXXXXX3 222 nen nen nnn nenc.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 15 Desember 2016 — Zamzami Bin T.M. Dait
60 — 10
60 — 10
unit hp merk iCherry warna hitam disita disaku celana sebelah kanan terdakwa, setelah saksi dan kawan saksi melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan sama terdakwa dari mana terdakwa mendapatkansabusabu tersebut lalu terdakwa menjawab dari AMI (DPO), sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus/paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles merah;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara AMI (DPO)untuk terdakwa pakai sendri
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalil dalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat Jain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohonmengenai Itsbat nikah yang mereka ajukan.Bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohon menerima danPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan