Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supangat soepangkat suepangat semangat sejangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Tuan TONI MANSUR bin MUHAMAD VS Nyonya ADE FARIDA SUTINYO, DKK
88 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya SIT MARYANI SOEPANGAT, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), (dahulu berkantor) diJalan Jelembar, Grogol, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya berada di Indonesia;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHPROPINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cqPEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATANHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Amadji) terhadap Penggugat (Enny Novi Nurida binti Soepangat);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.998.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MS SABANG Nomor 51/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Erijal bin M.Jalil dan Susanti binti Soepangat), alamat di Jurong M.Nur Hasan Gampong Kota Atas Kecamatan Sukakarya Kota Sabang terhadap anak bernama Muhammad Rayhan Rafif, tempat tanggal lahir: Aceh Besar, 04 Desember 2017, jenis kelamin: laki-laki;
    3. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudhy Hanafi bin Soepangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Sunarti binti Rebo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4.

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOEPANGAT bin SIRAN alm) terhadap Penggugat (ENDANG YUNIARTI binti AMIR NGATIJAN alm);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUR ROCHMAN bin KOSNI) terhadap Penggugat (NANIK WINARSIH binti SOEPANGAT);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3396/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bin Waluyo) terhadap Penggugat (Srie Rejeki Alias Sri Rejeki Binti Soepangkat Soepangat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2015/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Imam Supangat alias Boimin bin Mat Kasimun yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2007 adalah :
      1. Sri Ngatun binti Mat Suwandi, sebagai isteri/janda;
      2. Suradi Imam Soepangat bin Imam Supangat alias Boimin, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Sulastri binti Imam Supangat alias Boimin, sebagai anak kandung perempuan;
      4. Winarti binti Imam Supangat
    kandung laki-laki;
  • Siti Sundari bin Imam Supangat alias Boimin, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Suhartono bin Imam Supangat alias Boimin, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sudarsono bin Imam Supangat alias Boimin, sebagai anak kandung laki-laki penerima wasiat wajibah;
    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sri Ngatun binti Mat Suwandi yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2015 adalah :
      1. Suradi Imam Soepangat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 430/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Lilik binti Koeskalimbo, Nganjuk, 19 November 1949, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 747/48/III/85, tanggal 24 Maret 1985 adalah salah yang benar nama Pemohon adalah Lilik Soepangat binti Koeskalimbo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2020 — MURSYID
Terbanding/Tergugat III : TANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
78 — 53
  • MURSYID
    Terbanding/Tergugat III : TANA
    Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
    Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
    Notaris Nyonya SITT MARJANI SOEPANGAT, SH, beralamat di JalanGreen Garden Blok J 1/4, RT/RW.03/04, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;5.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, yangberalamat di Komplek Permata Buana, JI.
    Sitti Marjami Soepangat, SH., Notaris di Jakartahanyalah seluas 470 m.2.2 Bahwa dengan demikian jelas, tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatdalam Konpensi dalam perkara a guo berbeda dengan tanah yang dibelidan dikuasai secara sah oleh Tergugat II dalam Konpensi hingga saatinl.B. TENTANG DASAR PEROLEHAN TERGUGAT II DALAM KONPENSI ATASTANAH OBJEK SENGKETA.1. Bahwa Tergugat II dalam Konpensi adalah pemilik satusatunya yangsah atas tanah kavling/perpetakan Persil No. 67 + 68 seluas 470 m?
    SittiMarjami Soepangat, SH., Notaris di Jakarta, Tergugat II dalam Konpensijuga menguasai dan memanfaatkan fisik dari tanah objek sengketa lebihdari 37 (tiga puluh) tujuh tahun, yaitu dari tahun 1982 sampai dengantahun 2018, yang baru terhenti penguasaan dan pemanfaatannya setelahPenggugat dalam Konpensi mengakui secara sepihak tanah objekperkara.D.
    Sitti Marjamii Soepangat, S.H., Notaris diJakarta adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum mengikat.Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi adalah satusatunya pemilik yangsah atas tanah kavling/perpetakan Persil No. 67 + 68 seluas 470 m%, Jenis 2OKW/OKP, Blok : C2, Phase : IIB yang terletak di Duri Kepah (Sekarang dikenaldengan JI. Asia Baru No.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Sutrisno bin Azis Soepangat) terhadap Penggugat (Desiana binti Suwandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2885/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Syarozi, S.Pd bin Kuwantono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyana Shofiani binti Soepangat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

    Dalam Rekonvensi :

    Dalam Eksepsi Rekonvensi :

    1. Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima
    ;

    • Dalam Pokok Perkara Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Iwan Syarozi, S.Pd bin Kuwantono) untuk membayar kepada Penggugat (Triyana Shofiani binti Soepangat) berupa :
      1. Nafkah terutang (madhiyah) selama 3 bulan@ Rp1.100.000.00 x 3 bulan, Rp3.300.000.00 (tigajuta tigaratus ribu rupiah);
      2. Nafkah iddah, selama 3 bulan, @Rp1.100.000.00
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 223/PID.B/2012/PN.SMG
Tanggal 15 Agustus 2012 — Yuli Setyarini S
204 — 252
  • Perk : PDM134/Semar/Epp.2/3/2012, tertanggal 20 Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yuli Setyorini S farm Apt binti Soepangat pada hari Rabutanggal 01 Desember 2010 atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010bertempat di Apotik Dirgantara (badan usaha) Jalan Prof.
    Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa YuliSetyarini S Farm Apt binti Soepangat ;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanproses persidangan dengan menghadirkan saksisaksinya padapersidangan yang akan datang ;Hal 3 dari 38Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh PenuntutUmum di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan sebagai berikut :1.
    Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang menjadi subyek hukum yang dapt dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya yang dalam perkara ini terbukti jika Terdakwa yangbernama Yuli Setyarini.S.Farm.Apt binti Soepangat adalah subyek hukumyang dimaksud sehingga oleh karenanya unsur ini telah terbukti ;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4952/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • SOEPANGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Pemohon memenuhi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
16 — 0
  • No.0480/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa saksi tidak pernah mendengar AYAH KANDUNG PARAPEMOHON (ALM.) mengangkat anak;Bahwa selama ini tidak ada sengketa diantara ahli waris;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari AYAHKANDUNG PARA PEMOHON (ALM.) bin Soepangat;Bahwa keterangan yang telah saksi sampaikan tersebut bersumber daripenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 30/Pdt.P/2023/PA.Sal
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
  • Soebowo Soepangat, Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Firdaus Rama Putra bin Ahat Hani Mangkunegara) dan Pemohon II (Ayu Aprilyanti binti Supriyono) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Salatiga Tahun 2023;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Juni 2013 — NURSIH bin BAWANG; lawan; JANUAR GANDA KUSUMAH
161 — 73
  • Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.102627282930Marjami Soepangat SH (Bukti T5) dan kemudian Ny Regina Mulyati Susilopada tanggal 8 Agustus 1986 telah menjual tanah objek sengketa tersebutkepada Ny. Reny Maruli Tobing sesuai dengan Akta Notaris No 121 di NotarisNy.
    Sitti Marjami Soepangat, SH;Tanggal 08 Agustus 1986 Ny.Regina Mulyati Susilo menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada Ny.Reny Maruli Tobing sesuai Akta Notaris 121 diNotaris Ny.S.P.Henny Shidhi, SH tentang Pemindahan dan Pengoperan hak atastanah tersebut ;Tanggal 27 Agustus 2010 Tergugat membeli tanah obyek sengketa tersebut dariNy.Reny Maruli Tobing berdasarkan kwitansi tanggal 27 Agustus 2010 yangkemudian dibuatkan Akta Notaris pada Notaris Ina Rosaina, SH No.1 tanggal 01Maret 2012 tentang jual
    Wardono alamat JalanKebon Jahe If/12 perpetakan tanah Kebon Jeruk (lanjutan penyelesaian tanahTomang) Blok 143 persil 3 jenis OKP luas + 200 M2, tertanggal 18 Februari1975 ditandatangani Walikota Jakarta Barat S.Silalahi, MA ;Bukti T5 merupakan Akta Surat Pengoperan Hak atas tanah yang dibuatdihadapan PPAT Ny.Sitti Marijami Soepangat, SH Notaris No.49 tanggal 21Agustus 1978 dari Tuan Toh.
    yang luasnya +200 M2 telah diberikan kepada A.I Wardono, berdasarkan Kartu Perpetakan yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Barat tanggal 18 Februari 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T5 merupakan Akta Surat PengoperanHak atas tanah dari Tuan Toh Seng Hoei yang bertindak untuk atas namanya sendiri dansebagai kuasa dari A.I.Wardono kepada Drs.Adi Utama sebagai kuasa dari Ny.ReginaMulyati Susilo (Akte Notaris No.49 tanggal 21 Agustus 1978 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ny.Sitti Marjami Soepangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jimmy Lohy
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alimah, Nani Royani dansetelah dibacakan keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan.Bahwa sesuai fakta di persidangan benar ada 15 saksi yang ada di dalamberkas perkara yang meliputi antara lain : King Yuwono, Pohan Budiman,The Rusman Teguh, Nurlela Wati, Siti Marjami Soepangat, Eddy RosandiSoerjaatmadja, Satibi, SH, Achmad Aziz Rameni, Taufik Hidayat, SH, Hj.Alimah, Nany Royani, Ir.H. Fadli Misbach, MM, Endih Abdul Kadir, UmiKadaryatun, Ir.
    No. 2165 K/Pid/2009tertanggal 2 Mei 1996 yang dibuat bermaterai dan telah dilegalisasi diNotaris Siti Marjami Soepangat, SH, di samping itu terhadap adanya suratkuasa substitusi kepada Terdakwa tersebut dibuat pada tahun 1994sedangkan Terdakwa mengambil uang/BG tersebut di Notaris pada tahun1997 bahkan dalam surat kuasa substitusi tersebut tidak menyebutkan untukmengambil uang/BG yang dititipbkan di Notaris, sehingga tindakan Terdakwadengan mengambil uang titipan di Notaris tersebut tidaklah dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — TUAN BAMBANG SUTIKTO alias BAMBANG SUTIKNO VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH DKK
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankPembangunan Kalteng maka dalam surat kuasanya harusnyadisebutkan dulu nama badan hukumnya, baru identitas orang yangberwenang memberi kuasa menurut anggaran dasar/ peraturan yangberlaku; Oleh karenanya surat kuasa yang dipergunakan untuk menggugatdalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal surat kuasa yang benar,karena pemberi kuasa adalah saudara Arthemas E Assan, Henri Yunus, Soepangat Ngaseri dan Teklie T Assau bukan PT. BankPembangunan Kalteng.
    BankPembangunan Kalteng yang berhak untuk mewakili perseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan adalah Direktur Utama dan Direktur;Demikian karenanya saudara Henri Yunus, jabatan Direktur Umum,Soepangat Ngaseri, jabatan Direktur Kepatuhan tidak berhak mewakilidan memberi kuasa kepada Advokat Samuel Rawan Binti, S.H, untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.
    Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 tanggal 19 Januari 1959 dan Nomor 5 tanggal30 Juli 1962 yang menentukan syratsyarat sahnya surat kuasakhusus adalah harus menyebut Identitas para pihak yangberperkara Penggugat dan Turut Tergugatt menegaskan objek dankasus yang diperkarakan dalam arti harus tegas menyebutkantentang apa yang diperkarakan, paling tidak menyebut jenis danmacam perkaranya;Kecacatan surat kuasa khusus itu terletak pada:Para Pemberi Kuasanya yakni: Arthemas E Assan, Henri Yunus,Soepangat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding dan Terbanding
70 — 31
  • Fotokopi kwitansi sisa bayar tanah dari Erik kepada Soepangat tertanggal19 Maret 2007, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, tanpa aslinyakarena ada pada Tergugat (P.6);. Fotokopi kwitansi pembelian tanah kebonan dari Erik kepada Soepangattertanggal 08 April 2007 dan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah DaratSebelum PPAT dari Mishar kepada Supangat, tertanggal 17 April 2002Hal. 7 dari 14 hal. Put.