• MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai panitera pengganti dan tanpa dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADrs. NURSIDIK, M.H. Drs. MAHSUNDrs. SUBANDI WIYONO, SH.PANITERA PENGGANTIH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

• Simokerto Kota Surabaya, Pemohon I telahdinikahkan dengan Pemohon II yang pada saat itu juga berstatus perawanoleh Habib Ali, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II sendiri yaituyang bernama Saifullah bin Subchan, menggunakan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama XXXXdan XXXX.Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon I dengan PemohonII mengambil tempat kediaman

  XXXXAnak kedua lakilaki lahir di Surabaya berumur 2 bulan.Bahwa oleh karena Pemohon I dengan Pemohon II yang telah dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1430 H bertempat di XXXX Kota Surabaya Pemohon I telah dinikahkandengan Pemohon II oleh Habib Ali, dengan wali nikah bapak kandungPemohon II sendiri yaitu yang bernama Saifullah bin Subchan, menggunakanmahar berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fajar Muhammad Subchan Bin Gandot Murdjadi) terhadap Penggugat (Erlina Sari Binti Abdul Hamid Dalimunthe) ;
  4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang Kymalogi Khatulistiwa Alfatih Bin Fajar Muhammad Subchan, lahir

• Memberi izin kepada Pemohon (Subchan Tachsin bin Miftakhul Birri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah binti Syamhudi ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

  3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar kepada Termohon

  - Nafkah Iddah sebesar Rp.3000.000 (tiga juta rupiah)

  - Mut'ah sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah)

  4.

  Menghukum kepada pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak yang bernama Hamdan Hanafi Tachsin bin Subchan Tachsin dan Hamdan Mutabaarik Tachsin bin Subchan Tachsin setiap bulannya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan setiap tahunnya naik 10%;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKI SETYO PURNOMO bin HADI PURNOMO dan Terdakwa II MOCHAMAD SUBCHAN bin UMAR AGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama dan Berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I RIZKI SETYO PURNOMO bin HADI PURNOMO dan Terdakwa II MOCHAMAD SUBCHAN bin UMAR AGIL oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu

) bendel dokumen Surat Hasil Audit Internal PT CIOMAS ADISATWA POULTRY PROCESSING Unit Pabelan tertanggal 25 Januari 2023;

2 (dua) bendel formulir daftar ulang karyawan harian tahun 2022 PT CIOMAS ADISATWA POULTRY PROCESSING Unit Pabelan tanggal 20 Oktober 2022 atas nama RIZKI SETYO PURNOMO dan MOCHAMAD SUBCHAN;

38 (tiga puluh delapan) Pcs krat penampung daging ayam, warna Orange, terbuat dari plastic keras, ukuran lebar 43 cm panjang 62 cm tinggi 31 cm, model kotak berlobang-lobang

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD SUBCHAN Bin UMAR AGIL

• Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiran lihat foto)setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode A1 s.d A5 berisikan 50 (lima puluh)tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400 gram diberinomor barang bukti 1447/2018/0F;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka :SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISAL AliasICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHAN Alias BEKENBin MOCH

  Subchan; Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan terdakwa 2 FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNANdan terdakwa 1 SAINULLAH alias FIRMAN bin MOCHAMMAD BAHRI. Bahwa benar saksi baru pertama kali kerjasama dengan terdakwa 2FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNAN dan terdakwa 1SAINULLAH alias FIRMAN bin MOCHAMMAD BAHRI melakukan tindakpidana Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan;4.

  SUBCHAN untukmenerima/mengedarkan Narkotika jenis Ecstasy sebanyak 25.000 butir,yang bekerjasama dengan sdr. IMAM MAHMUDI, sdr. HERUSAPUTRO, sdr. ULUM dan sdr. LUKMAN KENTHIR; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 saksi dihubungisdri.

  SUBCHAN yaitu 0822 4422 0318;Bahwa benar saksi menghubungi saksi MOCH. SUBCHAN untukberangkat ke Surabaya malam itu juga serta memberikan nomor teleponsdr. MUHAMMAD ABDILAH;Bahwa benar saksi menemui saksi IMAM MAHMUDI menanyakanjumlah Ecstasy dalam paketan yang diterima terdakwa 2. FAISAL aliasICANG bin MUHAMMAD ACHNAN;Bahwa sdri. LENNY bilang ada 5 bungkus tetapi yang diterima olehMUHAMMAD ABDILAH dari terdakwa 2.

  SUBCHAN untuk datang ke Masjid ALAKBAR untuk penyerahan Ecstasy, lalu saksi menghubungi saksiMOCH SUBCHAN dan mengarahkan agar MOCH SUBCHAN kehalaman parker Masjid Al Akbar untuk menerima Ecstasy dariMUHAMMAD ABDILAH;Bahwa benar saksi menerima kabar dari MUHAMMAD ABDILAH bahwaectasy sebanyak 3 bungkus telah diserahkan kepada MOCHSUBCHAN, setelah itu handphone MOCH.

• SUBANDI WIYONO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, H.MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :him. 5 dari 6. Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

• MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,him. 5 dari 6. Putusan No. 2257/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maf Rosif bin Chatim) terhadap Penggugat (Ida Nur Rochmah binti Subchan); -------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; -------------------------------------------------------------------4.

  1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0513/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : IDA NUR ROCHMAH binti SUBCHAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kalilawang RT.003 RW. 002 DesaSitiharjo

  Subchan bin H.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maf Rosif bin Chatim) terhadapPenggugat (Ida Nur Rochmah binti Subchan); Putusan No.0513/Pdt.G/2013/PA.Wsb.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan KejajarKabupaten Wonosobo ; 7 7772 222224.

• Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2 Memberi izin kepada Pemohon (Edi Subchan bin Solichin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eza binti Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2.

  Membebakan kepada Tergugat Rekonvensi (Edi Subchan bin Solichin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Eza binti Muis) berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MOHAMAD SUBCHAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO,M.H.Drs. SHODIQINHIlm9 dari 10 him. Putusan No. 2871/Pdt.G/2014/PA.Slw.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• SUBCHAN, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. SUHARTO, MH.,Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,him. 5 dari 6. Putusan No. 0357/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Materai Putusan Rp. 6.000,

• SUBCHAN No. Rekening : 04151001657 dengan jumlah Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) ditulis, ditanda tangani dan diproses pada tanggal 21 Februari 2013;- 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD 250269 an. MAMBE No.

  Subchan no rek : 04-15-1001657.Seluruhnya dilampirkan dalam berkas.- 1 (satu) unit hand phone merk blackberry Gemini warna ungu dengan nomor Imei : 356933040310890 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  SUBCHAN No. Rekening : 04151001657 dengan jumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ditulis, ditanda tanganidan diproses pada tanggal 21 Februari 2013;e 1 (satu) lembar bukti pengambilan tabungan Dhanarta No. AD250269 an. MAMBE No.

  Subchan no~ rek04151001657.Seluruhnya dilampirkan dalam berkas.1 (satu) unit hand phone merk blackberry Gemini warna ungudengan nomor Imei : 356933040310890 dirampas untukdimusnahkan4.

  membuatperincian posisi kas dengan cara yang lazim dipergunakan pada bank danmenandatangani sebagai tanda pengesahan dan telah dicek kebenarannya,menyimpan uang menjadi saldo akhir pada lemari besi dan secara globalditerima oleh Kepala Bagian Operational dan menyimpan cek , BB , slippengambilan, buku tabungan dan surat berharga lain pada lemari besi tahane Selanjutnya Terdakwa selaku kasir tanpa seijin dan sepengetahuan nasabahmelakukan penarikan tabungan nasabah atas nama Much.Muhyi, Eny Dina,Subchan

  MUHYI mengalami kerugian sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);MAMBE mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;ENY DINA mengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ;;SUBCHAN mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) ;HARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) ;danSUPARNO mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)e Bahwa total keseluruhan dana

  Slip penarikan dengan nomor registrasiNo.AD 261838 atas nama Subchan NoRek.04151001657 jumlah penarikanRp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) tanggal 21 Februari 2013.5. Slip penarikan dengan nomor registrasiNo.AD 259350 atas nama Harmaji NoRek.04150501852 jumlah penarikanRp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) tanggal 26 Februari 2013.6. Slip penarikan dengan nomor registrasiNo.AD 261841 atas nama Suparno NoRek.04151001648 jumlah penarikanRp.20.000.000, (dua puluh

• Subchan, dengan luas 740 m?(tujun ratus empat puluh meter persegi), dengan Nomor GS/SU120/RGS/2000, yang terletak di Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;kepada Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKNL)Pekalongan sampai ada putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Il. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Subchan, dengan luas 740 m?(tujuh ratus empat puluh meter persegi) dengan Nomor GS/SU120/RGS/2000, yang terletak di Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;adalah cacat secara hukum atau paling setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan atasobyek jaminan Hak Milik atas:3.1. Tanah dan bangunan atas nama Djulecha dan Srimulatsih, denganluas tanah seluas 1400/60 m?

  Subchan, dengan luas 740 m?(tujuh ratus empat puluh meter persegi), dengan Nomor GS/SU120/RGS/2000 yang terletak di Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;5.

  Subchan;yang sudah jatuh tempo tapi tidak di lunasi, maka untuk pelunasannyadapat diambil dari hasil jual lelang barang agunan yang telah diserahkanoleh Penggugat sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02858/2012 dan APHT Nomor 579/26/HT/KDW/X1/2012, tanggal 20November 2012; Bahwa sekalipun waktu berakhirnya Perjanjian Kredit telah ditentukannamun di dalam Perjanjian Kredit telah dimuat klausula antara lain apabiladebitur tidak membayar dalam 3 (tiga) bulan berturutturut dapat

• MELAWANHUKUMNYA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II116.10.Bahwa meskipun obyek sengketa adalah merupakan satusatunya hartapeninggalan anak pemilik tanah bangunan (almarhumah istri) yangbelum sempat dibagi waris, namun ternyata tanpa sepengetahuanPENGGUGAT, sekiranya pada tanggal 18 April 1994, Anak I dari anak Ipemilik tanah bangunan (almarhum suami) dan pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) telah meminta pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) agar bersedia menandatangani Surat Wasiat yangdibuat oleh Notaris SUBCHAN

  Bahwa pada saat janda pemilik tanah bangunan (almarhumah istri)diminta cucu pemilik tanah bangunan (almarhum suami) dan pemiliktanah bangunan (almarhumah istri) agar bersedia menandatangani SuratWasiat yang dibuat oleh Notaris SUBCHAN ABDUL MALIK, dalamkondisi : Berusia 79 tahun, sudah uzur/pikun ;Buta huruf ;Dalam pengaruh cucu pemilik tanah bangunan (almarhum suami) danpemilik tanah bangunan (almarhumah istri) dan TERGUGAT I sertaTERGUGAT II ;1518.19.20.21.Bahwa PENGGUGAT sebagai ahli waris mempunyai

  Menyatakan wasiat dari almarhumah pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) kepada almarhum cucu pemilik tanah bangunan(almarhum suami) dan pemilik tanah bangunan (almarhumah istri)yang dibuat di hadapan Notaris Subchan Abdul Malik tertanggal 18 April1994 , batal dengan segala akibat hukumnya;4.

  saksi pembantu pemiliktanah bangunan (almarhumah istri) , 53 tahun, sebagai pembantu rumahtangga Kusnah semasahidupnya);Bahwa saat jandapemilik tanah bangunan (almarhumah istri) , dengankesadaran sendiri dan tidak ada paksaan dari manapun, jandapemilik tanahbangunan (almarhumah istri) memberikan wasiat kepada Cucu pemilik14.15.16.7.Putusan Gugatan WarisNomor 0746/Pdt.G/2012/PA Kds.tanah bangunan (almarhum suami) dan pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) dengan surat wasiat di hadapan notaris Subchan

  Mohon Ketua Hakim Pengadilan Agama Kudus untuk menerima danmengabulkan pemberian wasiat dari pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) yang dibuat di hadapan Notaris Subchan AbdulMalik tertanggal 1841994 dan disyahkan oleh Pengadilan NegeriPutusan Gugatan WarisNomor 0746/Pdt.G/2012/PA Kds.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

• . /2014/Terdakwa tidakditahan 52220000000000022=PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pekalongan dengandakwaan sebagai berikut : KESATU:Bahwa terdakwa Setiyono, S.Ag bin Masirin,bersama dengan Subchan (dalam perkara lain) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

  mengajukan pinjaman di Koperasi IntidanaBatang dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.270.000.000, dan minta bantuan untukdifasilitasi dengan cara membuatkan suratketerangan lunas pinjaman dari Bank ICBBumiputra Wiradesa, surat penghapusan (Roya)dan pinjam agunan berupa sertifikat yang selamaini menjadi jaminan di Bank ICB BumiputraWiradesa sebab nantinya di Koperasi IntidananBatang supaya percaya bahwa selama ini tidakada masalah denganDINJAMAN j $22 oooe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Januari2013, Subchan

• SUBCHAN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH.M. SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,him. 5 dari 6. Putusan No. 1178/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• Zainuddinkepada Achmad Subchan tanpa tanggal dan tanpa tahun yangdiregister di Kelurahan Nomor 593.83/148/APIV/2007 tanggal 19 April2007 dan di Kecamatan dengan Nomor 593.83/708/IV/2007 tanggal 24April 2007, dengan ukuran tanah panjang + 16, 70 meter, + 21 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan P. Antasari, Gang Indra,RT 09, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yangberbatasan sebelah utara berbatasan dengan Hj. Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan H.

  Antasari Gang Indra, RT 09, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yang berbatasan sebelah utaraberbatasan dengan Subchan, sebelah timur berbatasan dengan H.Udin, sebelah selatan berbatasan dengan H. Asli, dan sebelah baratberbatasan dengan Sabran;adalah suratsurat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan pelepasan hakantara Penggugat dengan H.

  Zainuddinkepada Achmad Subchan tanpa tanggal dan tanpa tahun yangdiregister di Kelurahan Nomor 593.83/148/APIV/2007 tanggal 19 April2007 dan di kecamatan dengan Nomor 593.83/708/IV/2007 tanggal 24April 2007, dengan ukuran tanah panjang + 16,70 meter, + 21 meterdan lebar + 20 meter yang terletak di Jalan P. Antasari, Gang Indra,RT 09, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, yangberbatasan sebelah utara berbatasan dengan Hj. Nor Ain, sebelahtimur berbatasan dengan H.

  Antasari Gang Indra RT 09, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, yang berbatasan sebelah utara berbatasandengan Subchan, sebelah timur berbatasan dengan H. Udin, sebelahselatan berbatasan dengan H. Asli dan sebelah barat berbatasandengan Sabran;adalah suratsurat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat diatas tanah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan pelepasan hakantara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denan H.

• SUBCHAN HARIYANTO, yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MOH. ILHAM FARIHIN : nnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (FATIMATUS SAKDIJAH) karena Saksi sebagaiKakak Iparnya, Saksi suami dari Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan MOH.

  SUBCHAN HARIYANTO :=== 222e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (FATIMATUS SAKDIJAH) karena Saksi adalahAdik Kandung Pemohon 5e Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan MOH.

• ., KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, (Bukti P.5);Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MUHAMAD SUBCHAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai

  bahwa pada petitum poin 2, pada pokoknya Pemohon memintaagar bulan lahir anak Pemohon yang didalam Akta Kelahiran awalnya tertulistanggal 8 Oktober 2012 dirubah menjadi tanggal 8 April 2012 sebagaimana bulanlahir yang sebenarnya, serta menambahkan nama Fam (marga) pada nama anakPemohon pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis ALFARABHY diganti menjadiALFARABHY ABD RAHMAN sesuai dengan Fam (marga) bapak kandung yangdalam hal ini bertindak sebagai Pemohon;Menimbang bahwa menurut keterangan MUHAMAD SUBCHAN

  sebanarnya adalahtanggal 8 April 2012, bukan tanggal 8 Oktober 2012 sebagaimana yang tertulisdalam Akita Kelahiran anak Pemohon, serta nama Fam (marga) Pemohon yangtidak lain adalah bapak kandung anak ALFARABHY adalah ABD RAHMAN yangdidalam Akta Kelahiran tidak dicantumkan nama Fam (marga) tersebut;Menimbang bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P.5) tertulis atas namaALFARABHY dan tanggal lahir 8 Oktober 2012 begitu pula pada Kartu Keluarga(Bukti P.2);Menimbang bahwa menurut keterangan MUHAMAD SUBCHAN