Suhri bin Muhammad) dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20 Agustus 1992; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suhri bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Isniari binti Nidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Suhri bin Muhammad) danPemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilangsungkan pada 20 Agustus 1992di Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Muhammad)dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0082/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggal 26 Mei 1988 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama TERMOHON I, umur sekarang 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.BitingRT.01 RW. 01 Desa Jetis Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Suhri

saksisaksi sebagai berikut:1;SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Suhri

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Suhri, maskawin berupa uang sebesar

Suhri dengan di hadiri dua orangsaksi bernama P. Andi / Sadin dan Afandi Aryanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;Hal 4 dari 10 hal Pen.

Suhri dengan di hadiri dua orangsaksi bernama P. Andi / Sadin dan Afandi Aryanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;Hal 5 dari 10 hal Pen.

Suhri dengan di hadiri dua orang saksi bernama P.

Suhri dengandi hadiri oleh dua orang saksi bernama P.

Suhri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Rafil Zandi Alananta, Umur 10 Tahun2.

Suhri;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Suhri, dengan maskawin berupa uang Emas 3 Gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan) dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I!seingat saksi berupa seperangkat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

JamhurPohan bin Kari Mulya Pohan dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilseinaat saksi berupa seperanakat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon !

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, denaan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusieiaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halangan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanHim. 7 dari 71 him.

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, dengan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusjJejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halanaan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak ada masyarakat yang keberatan dan selamamenikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai.

Jamhur Pohan binKari Mulya Pohan dan saudara Suhri dengan mahar berupa seperangkatalat sholat: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah. sepersusuan ataupersemendaan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masvarakatyang keberatan; Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Mobil Honda HRV warna Putih Orchid Mutiara Nopol DD-1036-KI Nomor rangka: MHRRU5870GJ603119, nomor mesin : R18ZE1103115 berikut BPKB atas nama AMING SUHRI

  Panca Rijang, Sidrap beserta 1 (satu) kunci kontak;

• Rekening No. 6112081991 atas nama AMING SUHRI dengan saldo sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);
• Rekening No. 22101036265507 atas nama AMING SUHRI dengan saldo sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ARSINO, dan yang mengakad nikahkan adalah, K.SAHRUDIN dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Ali Muji dan Suhri denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman dari 6 halamantidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang

SAHRUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muji dan Suhri danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa atas

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 25 Agustus 2006 di Dusun Baban, Desa Batubintang,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinanantara Pemohon I ( KAMAL SHAKYA bin HERMANTO) dengan = Pemohon II (JAMILATUL HASANAH binti ARSINO), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama ARSINO dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAli Muji dan Suhri

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu yangbernama Suhri setelah orang tua Pemohon II mewakilkan kepada Penghulutersebut, wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaMusli dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga dari kKedua belah pihak serta para tetangga dandiantara yang hadir tersebut ada yang bernama Patali dan Asmad;.

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Musli yang diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhri

PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara pada tanggal 5 Januari 1980, dengan wali nikah ayah kandungHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.SkrPemohon II bernama Musli, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Suhri

Suhri Al. Abdul Latif, MatBadri, Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofil, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga untukHal. 1 dari 14 hal. Put. No.119 PK/Pid/2012menyerahkan barang sesuatu. berupa : uang masingmasing sebesarRp750.000,00 kepadanya. Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh.

Suhri Al. Abdul Latif, MatBadri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, S.H.dan Moh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp2.250.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Badrimembayar Rp750.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Abdul Fatah membayarRp750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp800.000,00 bulan Maret 2008, H.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Latif, Mat Nari, RufianHaryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yangseluruhnya berjumlah 225 orang warga percaya begitu saja kepada Moh.Cholil apalagi diketahui bekerja sama dengan Terdakwa Moh. Hariyamin,S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selain itu untuk meyakinkanwarga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Moh. Hariyamin dan Moh.

Suhri Al. Abdul Latif membayar sebesarRp2.250.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Badri membayar Rp750.000,00tanggal 26 Februari 2008, Abdul Fatah membayar Rp750.000,00 tanggal 29Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00 bulan Maret 2008, RufianHaryanto membayar Rp750.000,00 tanggal 04 Maret 2008, Hanipahmembayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H.

., M.H. dan Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Aliasman Purba, SE., MH. dan MuhammadSuhri Burhan, S.H., M.H Hakimhakim Anggota, dibantu Indah Yuli Priyatni,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. Aliasman Purba, S.E., M.H.

Muhammad Suhri Burhan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN PlIkPerincian Biaya:MateraiRedaksiProsesPNBP/legesBiaya PanggilanJumlahRp 6.000,00;RD 9 weseeeneenenRD 9 weseeeneenenRD 9 wenereceene=Rp 189.000,00;Rp 195.000,00; (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Plk

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saifuddin Suhri dan Imam Nawawi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saifuddin Suhri bin M.

. ; Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saifuddin Suhri (Saksi sendiri) dan Imam Nawawi ; Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain

;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Imam Nawawi (Ssaksi sendiri) dan Saifuddin Suhri;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada

Suhri dan Bp. Aan., dan dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon 1 Yati BintiDarma, berstatus Gadis dan Idi Sukarja Bin Madsai berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon 1 Yati Binti Darma dengan IdiSukarja Bin Madsai telah hidup bersama membina rumah tanggaselayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersama terakhir di Kp.Babakan Sukasari.

Sor Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum ldiSukarja bin Madsai menikah di Mesjid; Bahwa, Pemohon dan almarhum Idi Sukarja bin Madsaimenikah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaDarma, dihadiri 2 orang saksi nikah bernama bapak Suhri dan Aandengan mahar berupa uang sebesar Rp500 (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan almarhum Idi Sukarjabin Madsai dikaruniai 2 orang anak yang

pokok permasalahan permohonan isbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan almarhum Idi Sukarja telahmenikah menurut tata acara agama Islam pada tanggal 9 Oktober 1958Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, ayah Pemohon bernama Darma sebagai wali nikah, dihadapanpajabat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan dandisaksikan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama bapak Suhri

Bahwa, Pemohon dengan almarhum Idi Sukarja bin Madsai menikahmenurut agama Islam, pada tanggal 9 Oktober 1958 di wilayah nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Idi Sukarja bin Madsa'i telahmeniggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 karena sakit; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Darma didepan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama bapak Suhri

ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaperubahan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo pasal 39 sampai denganpasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syaratpernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam, yaitu jab kabul oleh ayah Pemohon bernama Darma dihadapan pejebatpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, disaksikan oleh2(dua) orang saksi bernama bapak Suhri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJojo dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Adin bin Uki dan Ana Sujana bin Suhri ;.

Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Adin bin Uki saya sendiri dan Ana Sujanabin Suhri

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1995 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jojo dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Ana Sujana bin Suhri dan Adin bin Uki; Bahwa, saksi mengetahui

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Desember 1995 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Jojo dan saksi nikah Adin bin Uki dan Sujana bin Suhri

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.I, Luas 0431 da, dengan batasbatassebagai berikut : Utara Suryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip, Barat Jalan Desa,yang mana menurut Penggugat, Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut karenamembeli kepada orang lain tanggal 19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan bukuDesa, selanjutnya obyek sengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Para Tergugat membantah dengan mengatakanTergugat I dan Tergugat II menguasai tanah berdasarkan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Suhri bin Ma'adi) dengan Pemohon II (Suyuti binti Bebun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01 Juli 2003; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Suhri bin Ma'adi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyuti binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Suhri bin Ma'adi) dan PemohonIl (Suyuti binti Bebun) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2003 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Ma'adi) denganPemohon II (Suyuti binti Bebun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01Juli 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Bangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp 2.250.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Sadrimembayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H. Rofi'i membayarRp 3.150.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Nasir membayarHal. 2 dari 17 hal. Put.

Suhri al Abdul latif, Mat badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Pebruari 2008, Moh. Hariyamin, SH yang tanpaadanya Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor Pertanahan Bangkalantelah bekerjasama dengan Terdakwa Moh.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Sangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp 2.250.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat SadriHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 2093 K/Pid/2010membayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H.

Bahri) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nikmat bin Arsima dan Radi binNikmat :Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dalam usia 56 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon H dan dikaruniai 1 oranganak bernama Suhri, Bondowoso 05 Juni 1998;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il ;Bahwa kami Pemohon dan

ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati dalamusia 56 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Suhri

tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati dalamusia 56 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 16 tahun.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Hal 5 dari 11 Pen.Nomor 0207/Pat.P.2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orang tuaPemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama Suhri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HERMAN Bin SUHRI ) dengan Pemohon II ( SULIHA Binti HOSALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2008 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:HERMAN Bin SUHRI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.002RW. 016 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SULIHA Binti HOSALI, umur 25 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HERMAN Bin SUHRI) danPemohon II (SULIHA Binti HOSALI) yang dilangsungkan pada tanggal 19April 2008 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( HERMAN Bin SUHRI ) denganPemohon II ( SULIHA Binti HOSALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April2008 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Sujito bin Suhri) dengan Pemohon II (Sutiyyam binti Mursaha) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1994 di Desa Essang, Kecamatan Talango, kabupaten Sumenep adalah fasid (batal) karena salah wali
2. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk melaksanakan nikah ulang sesuai peratuarn perundang-undangan yang berlaku dan mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep

.: 0825/Pdt P/2016/PA.Smp2A) ,SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Sujito bin Suhri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman didusun Tokebuy, Desa Essang, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut PEMOHON I;Suttiyam binti Mursaha, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sujito bin Suhri)dengan Pemohon II (Suttiyam binti Mursaha) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1994 di Desa esdsang, Kecamatan Talango, Kabupaten SumenepA Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti

Menyatakan perkawinan Pemohon I (Sujitobin Suhri) dengan Pemohon II (Sutiyyam binti Mursaha) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1994 di Desa Essang, Kecamatan Talango, kabupaten Sumenepadalah fasid (batal) karena salah wali2. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon IIuntuk melaksanakan nikah ulang sesuai peratuarn perundangundangan yang berlakudan mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan agama Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep3.

alias PUSNTYATI, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.Timur RT.01 RW. 05 Desa Trigonco KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberi kuasakepada Darmono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Timur RT.03 RW. 05 DesaTrigonco Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondoberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 59/Kuasa/Insidentil/2012 tertanggal 18 April 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANa SUHRI

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat SUHRI bin SAFT' alias PUMNA kepadaPenggugat USNIYATI binti BUDIYONO alias P,USNIYATI;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHRI bin SAFT' alias PUMNA)terhadap Penggugat (USNIYATI binti BUDIYONO alias P.USNTYATD;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat