untukitu Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktakelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut; 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta bukti surat Pemohon bertanda : P.2, berupa KartuKeluarga dan P. 6 dan P. 7 masingmasing berupa surat keterangan serta saksisaksiPemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani

Abd.Rahman RT.0009,RW.004 Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjO; 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah, P. 6 dan P. 7 masingmasing berupa Surat Keterangan serta keterangan saksisaksiPemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani dan Anijah, telah ternyata pula bahwaorang tua Pemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 09 Oktober 1968 di Sedati, Sidoarjo;

serta P. 6, P. 7masingmasing berupa Surat Keterangan dan P. 8 berupa Laporan Hasil Belajar (Rapor)Sekolah Menengah Umum Negeri Waru, telah ternyata bahwa dalam perkawinan orang tuaPemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah tersebut, telah lahir 4 (empat) orang anak,dimana anak ke 3 (tiga) adalah Pemohon, perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal19 September 1981; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putin dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O6 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNEF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJIKIN bin MADNURSIN) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti SODERI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1907/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SUPRIYANI binti SODERI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.006 Desa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,

tidak mempedulikan Penggugat dananakanaknya, Penggugat merasa tidak tahan dan ingin mengakhiri rumahtangga dengan Tergugat; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat ROJIKIN bin MADNURSIN kepadaPenggugat SUPRIYANI

Nomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJIKIN bin MADNURSIN)terhadap Penggugat (SUPRIYANI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARSONO TOFA ARDIANSAH Bin LANANG) terhadap Penggugat (SUPRIYANI Binti SAN WIARSO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor : 1969/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUPRIYANI binti SAN WIARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004RW.005 Dukuh Sigodeg Desa Candi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, PARSONO TOFAARDIANSAH bin LANANG kepada Penggugat, SUPRIYANI binti SANWIARSO;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (PARSONO TOFAARDIANSAH bin LANANG) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti SANWIARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman pada halaman 7 alinea 3 menyatakan Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanunsur penganiayaan tidaklah terbukti dengan mendasarkan diri fakta yangdiperoleh dari keterangan saksi Nengah Sumendra dan Wayan Sulendra yangkeduanya menerangkan dibawah sumpah : bahwa kedua saksi tidak melihatTerdakwa ada memukul saksi koroban Nyoman Supriyani

visum dan petunjuk ;Bahwa atas alasanalasan tersebut diatas, maka kami Penuntut Umumberwenang mengajukan permohonan kasasi, yaitu :Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya :e Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding telah keliru dalam pertimbanganhukumnya yang sependapat dengan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama, yang hanya mempertimbangkan saksi NengahSumendra dan Wayan Sulendra yang tidak melihat Terdakwa memukulsaksi korban Nyoman Supriyani

dan mengesampingkan keterangan darisaksi korban Nyoman Supriyani, saksi Ketut Suarmi dan adanya alatbukti surat berupa Visum serta petunjuk, sehingga putusan PengadilanTinggi Denpasar menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 15 Desember 2012, Nomor : 169/Pid.B/ 2012/PN.SGR.

2SAUNANPUTUSANNonmnor :20+8/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Agama Mumzkidl yang nnemeriksa dam nnengadili penkana perdiata aganmadalann tingkat pertenra dalarm persidangan Majeiis telah menjatultrkam putusam sebagaiberikutdalann penkara cerai gugatantara :Supriyani, SE binti Sanretun, untur 477tahum, agama sian, pekerjaam Penjahit,tempat kediaman di Dusum Japuram RT 05RWW Ill Mesze DManurejo KecannatanMertoyudam.

Mflenjatulrkan talak satu ba'im sugttra Terguagit (Sukedi bim Sumardi)Terhadiap Penggugat (Supriyani,SE binti Sanmatum);3. Mlenrerintahkan panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untuk nmnengjrintkan salinanputusam yang telah nmennpunyai kekuatam hukwnn tetap kepada Kantor UrusanAgarma di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dibrt 7 hal Put. 0046/Pdt. G/20/PA.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI, S.Si yang diketahui oleh Dra.

yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vorce 1warna putih BK4780 GI yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan patutoleh karenanya akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BeritaAcara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada LABFOR POLRICABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012 tanggal 26 Nopember 2012,yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, SUPRIYANI

Unsur : Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya uji laboratories yangbertujuan untuk menentukan jenis barang yang diuji serta kandungan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterdapat didalamnya, maupun jumlah atau banyaknya (berat) barang yang diujitersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SalinanPUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh :SUPRIYANI binti HADI SUPARTO, perempuan, warga Negara Indonesia, umur +33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berdomisili di Dukuh WaluhkulonRT.16/RW

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI)kepada Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUTARNO binDARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO ):;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marmoko bin Suhadi Sugito) terhadap Penggugat (Supriyani alias Supriyani Bt Sakiman Nawirjo binti Sakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMAdan SUPRIYANI, S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BINAMANSYAH adalah positif ganja yang terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Perum PegadaianCabang Batam Nomor : 1202400/2014 tanggal 23 Januari 2014 dalamdaftar hasil penimbangan Barang bukti atas nama terdakwa YUNUS BINAMANSYAH yaitu seberat 18 gram.

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMAdan SUPRIYANI, S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BINAMANSYAH adalah positif ganja yang terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Perum PegadaianCabang Batam Nomor : 1202400/2014 tanggal 23 Januari 2014 dalamdaftar hasil penimbangan Barang bukti atas nama terdakwa YUNUS BINAMANSYAH yaitu seberat 18 gram.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan SUPRIYANI,S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BIN AMANSYAH adalah positif ganjayang terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

;aBahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan Pemohon dan istrinya yangbernama SUPRIYANI telan melakukan hubungan suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.SUSILO DIAZ PRASETYO bin MANSYUR RAHARJO, lahir diCilacap, 14 Juni 2005.b.NAURA CAHYA APRILIA PUTRI binti MANSYUR RAHARJO,lahir di Cilacap, 29 April 2014.C.NABILA ALISHA PUTRI binti MANSYUR RAHARJO, lahir diCilacap, 23 September 2018.Penetapan Nomor. 0369/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman4.Bahwa Pemohon

Tanda Penduduk Istri Pemohon SUPRIYANI NIK.33301065310820005 , yang aslinya dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilacap tanggal 01 Februari 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda dengan (P.5);6.

;Bahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan Pemohon dan istrinya yangbernama SUPRIYANI telah melakukan hubungan suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :OSUSILO DIAZ PRASETYO bin MANSYUR RAHARJO, lahir diCilacap, 14 Juni 2005.Penetapan Nomor. 0369/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 7 dari 11 halamanONAURA CAHYA APRILIA PUTRI binti MANSYUR RAHARJO,lahir di Cilacap, 29 April 2014.ONABILA ALISHA PUTRI binti MANSYUR RAHARJO, lahir diCilacap, 23 September 2018.Bahwa Pemohon telah

.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa EDISONNAPITU als UCOK adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.bahwa perbuatan terdakwa EDISON NAPITU als UCOK menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

padasaat dibuka, terdapat 4 (empat) bungkus sabu dalam plastik putih transparan.bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 020/14374/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Pangururan terhadap 4 (empat) bungkus sabu dalamplastik putih transparan milik terdakwa EDISON NAPITU als UCOK adalah dengan berat0,32 (nol koma tiga dua) gram.bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani

plastik putih transparan di dalam dompet kecil berwarna hitam milik terdakwaEDISON NAPITU als UCOK.bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 020/14374/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Pangururan terhadap 4 (empat) bungkus sabu dalamplastik putih transparan milik terdakwa adalah dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram.bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani

Sigalingging menemukan 1 (satu) buah dompet kecilberwarna hitam dari tangan sebelah kiri Terdakwa dan kemudian setelah diperiksadi dalam dompet tersebut terdapat 4 (empat) bungkus plastik putih transparanberisi narkotika jenis sabu: Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP ZulniErma dan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa EDISON NAPITU als UCOK adalah positif

Sigalingging menemukan 1 (satu) buahdompet kecil berwarna hitam dari tangan sebelah kiri Terdakwa dan kemudiansetelah diperiksa di dalam dompet tersebut terdapat 4 (empat) bungkus plastik putihtransparan berisi narkotika jenis sabu:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa olehAKBP Zulni Erma dan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa EDISON NAPITU als UCOK

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. serta mengetahui Dra.

SUPRIYANI,S.Si.m.Si. serta mengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atasnama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Darihasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka An.

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka An.

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasil analisistersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti milik tersangka An.

Penggugat:
DANI SUPRIYANI
Tergugat:
PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UNIT LAYANAN MODAL MADANI JENAR (Syariah)
Turut Tergugat:
1.KEPALA KPKNL PURWOKERTO
2.ROBY SAYOGO

selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitayang bernama Supriyani

Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2015 Tergugat tertangkap basah olehaparat Desa Singkup dan masyarakat sedang berduaan dengan wanitayang bernama Supriyani di dalam kamar di rumah Tergugat di Singkup;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 April 2011, namun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis 3 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganwanita yang bernama Supriyani

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI KERJA PHK BDH PHK MASA KERJA UPAH1 YUDI ANTONI 16-Jun-2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,-2 YANI SUPRIYANI 1-Nov-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-3 SITI NURLAELAH 9-Sep-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-4 AISAH 10-Feb-2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-5 DAHLAN

Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut;NO NAMA UP UPMK UPH JUMLAH 1 YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,000 2 YANI SUPRIYANI

YANI SUPRIYANI, bertempat tinggal di Kp. PadurenanNomor 86, RI 002, RW 010, Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;3. SITI NURLAELAH, bertempat tinggal di Kp. Cipenjo, RT 011,RW 005, Desa. Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;4. AISAH, bertempat tinggal di Ko. Bantar Gebang Selatan, RT003, RW 005, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;5.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12 thn lebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli

kaliPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganjumlah total sebesar Rp1.644,620,754,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh empat juta enam ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh empatrupiah), dengan perincian sebagai berikut; N UPAHOo NAMA PROSES UP UPMK UPH JUMLAH1 YUDI ANTONI 14,520,000, 43,560,000/ ~9,680,000 7,986,000 75,746,0002 YANI SUPRIYANI

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAN PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12thnlebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli 2013

Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayatHalaman 18 dari 20 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2018(3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlahtotal sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah),dengan perincian sebagai berikut; NAMA UP UPMK UPH JUMLAH1 )YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,0002 YANI SUPRIYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI bin DURMADI) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANI SUPRIYANI binti SUPENA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Karang Wangi RT.003 RW. 003 Desa BudurKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanHASAN BASRI bin DURMADI, umur 30 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI binDURMADI) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);Hal. 2 dari 11 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI binDURMAD)I) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Eva Supriyani Binti Ridwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komp.

Putusan No.1952/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SanjaniBin Herman dan Eva Supriyani Binti Ridwan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sanjani Bin Herman danEva Supriyani

2SAUNANPUTUSANNomnor :20+8/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Agama Mumzkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalam tingkat pertenta dalarm persidengan Majeis telah menjatultrkan putusam sebagaiberikutdalann penkara cerai gugat antara :Supriyani, SE binti Sanretun, untur 477tahum, agamealsiam, pekerjaam Penjahit,tempat kediamam di Dusum JJapuram RT 05RW Ili Desa Danuream KecamatanMetoyudar.

Nflenjatulrkan talak satu ba'im sugttra Terguagit (Sukedi bim Suimardi)Terhadap Penggugait (Supriyani,SE binti Sanmatum);3. Mlemerintahkam panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untullk nengjrintkam salinanputusam yang tela nennpunyel kekuatam hukwnm tetap kepada Kantor UrusanAgana di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dert 7 hal Put 0046/Padt. G/20W/PA.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan DWI SUPRIYANI diKantor Urusan Agama Kecamatan BANTARSARI, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0936 / 086/XII/2013;2.

Saksi DISPAT : Bahwa kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDwi Supriyani pada tanggal 28 Desember 2013 dan dalam perkawinantersebut mereka mempunyai anak yang bernama DEVINA ULFAIRANADINE yang lahir di Cilacap pada tanggal 12 Februari 2015; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama DEVINA ULFAIRA NADINE digantimenjadi ERLITA ARSYIFA karenaanakpemohontersebutseringsakitsakitan

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut, Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat bahwa Pemohonsesuaidengan bukti P2, Kutipan Akta Nikah No.0936/086/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap telahmenikah dengan seorang perempuan bernama DWI SUPRIYANI