Ditemukan 2233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tandan tandah tanadi tanda tandi tandri tandar tandam tandaã tangai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2931/ Pdt.G /2011/ PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Surabaya, yang di tandai dengan(P.2).Foto copy Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepadaTerdakwa, yang di tandai dengan (P.3).Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat jugamengajukan saksi dari orang dekat / keluarganya yaituNama ; XXXXX., Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat' tinggal di XXXXxXKab.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
NUR AINUN
80 — 25
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209LU090120190008atas nama AHMAD IYANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandautertanggal 9 Januari 2019, selanjutnya diberi tandai P2; 3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6209061909180002 atas namahalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Ngbkepala keluarga ANGGA PURWADI, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandautertanggal 07 Januari 2019, selanjutnya diberi tandai P3; 4.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Satu helai Foto copy kutipan Akta Nikah yang telah diberimaterai cukup cocok dengan aslinya dan tidak di bantaholeh Tergugat ditandai dengan P.1;2 Satu helai Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP),yang telah diberi materai cukup, cocok denganaslinya dan tidak di bantah oleh Tergugat, selanjutnyadi tandai dengan P.2;3 Satu helai asli surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan yang di kuatkanoleh Camat Pacitan di tandai dengan P.3;Menimbang bahwa atas perintah Hakim, Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4056/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Surabaya tanggal 24 Oktober 2008, yang di tandai dengan (P.2).Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2010, yang di tandai dengan (P.3).Foto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkan dengan aslinya, dan bermateraiMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu :1.XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 724/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • Foto copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 3578160201087332 tanggal 09Oktober 2013 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Kec SemampirKota Surabaya bermaterai cukup, cocok dengan aslinya di tandai (P.2)3. Foto copy INAZAH an XXXX nomor 3341/0113/10/S1/2010 tanggal 06 Juli2010 yang di keluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional UniversitasAirlangga Kota Surabaya bermaterai cukup, cocok dengan aslinya di tandai(P.3) ;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1822/Pdt.G/2008PA.Slw
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 8
  • Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya di tandai dengan P.1. ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:222/09/VIII/1997, tanggal 8 Agustus 2008,yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya di tandai dengan P.2. ;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 662/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. Hadi Suharto, M.Si. Diwakili Oleh : Arifin Purwanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : EDI SUTIKNO
Terbanding/Tergugat II : EVI Diwakili Oleh : EDI SUTIKNO
53 — 21
  • Bahwa dengan adanyabukti surat yang diajukan oleh Terbanding dan II yaitu bukti surat yangdiberi tandai T3 yang berisi Fotokopi Laporan Informasi Nomor :R/LI/21/V/2018/Satreskrim tanggal 7 Mei 2018 dan terhadap buktitersebut telah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama makaKeberatan Kesatu dari Pembanding / Penggugat Asal patut untukdikesampingkan / ditolak;.
    Bahwa terhadapPermohonan Praperadilan tersebut telah pula diputuskan oleh HakimPengadilan Negeri Ngawi, yaitu Putusan No. 1/Pid.Pra/2020/PN.Ngw.tanggal 26 Pebruari 2020 ( bukti surat berupa fotokopi yang telahdicocokan dengan aslinya berupa Putusan Praperadilan No.1/Pid.Pra/2020/PN.Ngw. tanggal 26 Pebruari 2020 diberi tandai T13 )yang amar putusannya adalah menolak Permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon / Pembanding / Penggugat Asal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang di tandai dengan (P.2). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat, yang di tandai dengan (P.3).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 697/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 28 Januari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Satu helai Foto Copy Duplikat Akta Nikah, yang telah di berimaterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak di bantaholeh Termohon, selanjutnya di tandai dengan P.1;2. Satu helai Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), yang telahdiberi materai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnya di tandai dengan P.2;Menimbang, bahwa atas perintah Hakim, kedua belah pihakberperkara menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekatnya yaitu;1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1529/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya padatanggal 29 Oktober 2007, yang di tandai dengan(P.2). eer ee re re ree ee ee ee ee ee ee eee eeFoto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Gubeng, Kota Surabayapada tanggal 17 Pebruari 1998, yang di tandai dengan(P.2). 222 eee eee ee eee eee eee eeeFoto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkandengan aslinya, dan bermateraicukup.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Suherman Alias Bang Manis
17 — 2
  • milik terdakwa ke nomor HP 08122256 5140 milik Saksi Muhammad Hijrah, dan tujuan terdakwamenghubungi Saksi Muhammad Hijrah adalah meminta Saksi MuhammadHijrah untuk mengantarkan shabushabu pesanan Herman denganmengatakan, bisa aku minta tolong, itu Kang Herman Air Batu mesanshabu, itu barang sudah ku letak di atas pohon, di batangnya, di dalamkotak rokok Marlboro, di Jalan Simpang Tiga Lemang Simpang Banjar,Kau liat aja disitu, pohonnya nggak jauh dari simpang dan di sebelahkanan, dan udah aku tandai
    nomor HP 08122256 5140 milik Saksi, dan tujuan terdakwa menghubungi Saksiadalah untuk meminta Saksi mengantarkan shabushabu pesananHerman ke Air Batu, dengan mengatakan, bisa aku minta tolong, ituKang Herman Air Batu mesan shabu, itu barang sudah ku letak di ataspohon, di batangnya, di dalam kotak rokok Marlboro, di Jalan SimpangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN KisTiga Lemang Simpang Banjar, Kau liat aja disitu, pohonnya nggakjauh dari simpang dan di sebelah kanan, dan udah aku tandai
    Hijrah ke nomor HP0812 2256 5140 milik Saksi Muhammad Hijrah, dan tujuan terdakwamenghubungi Saksi Muhammad Hijrah adalah untuk meminta SaksiMuhammad Hijrah mengantarkan shabushabu pesanan Herman ke AirBatu, dengan mengatakan, bisa aku minta tolong, itu Kang Herman AirBatu mesan shabu, itu barang sudah ku letak di atas pohon, di batangnya,di dalam kotak rokok Marlboro, di Jalan Simpang Tiga Lemang SimpangBanjar, Kau liat aja disitu, pohonnya nggak jauh dari simpang dan disebelah kanan, dan udah aku tandai
    selanjutnya terdakwa berangkatke Kisaran, lalu sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa menghubungi SaksiMuhammad Hijrah dan meminta Saksi Muhammad Hijrah untukmengantarkan shabushabu pesanan Herman ke Air Batu, denganmengatakan, bisa aku minta tolong, itu Kang Herman Air Batu mesanshabu, itu barang sudah ku letak di atas pohon, di batangnya, di dalamkotak rokok Marlboro, di Jalan Simpang Tiga Lemang Simpang Banjar,Kau liat aja disitu, pohonnya nggak jauh dari simpang dan di sebelahkanan, dan udah aku tandai
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Satu helai Foto Copy Kutipan Akta Nikah, yang telah di berimaterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak di bantaholeh Termohon, selanjutnya di tandai dengan P.1;2. Satu helai Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), yang telahdiberi materai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnya di tandai denganMenimbang, bahwa atas perintah Hakim, kedua belah pihakberperkara menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekatnya yaitu;1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3450/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Majelis telah menasehati secukupnya, akan tetapi tidak berhasil karenaitu pemeriksaan diteruskan dengan membaca surat gugatan Penggugat, yang atas pertanyaanHakim Penggugat tetap mempertahankan pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat dalam persidanganmengajukan buktibukti ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 25 Agustus 2009berdasrkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dibuat oleh KUA KecamatanPloso, Jombang pada tanggal 02 April 1990, yang di tandai
    Yang dibuat oleh Kantor KecamatanWonokromo, Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005, yang di tandai dengan (P.2).Foto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkan dengan aslinya, dan bermateraiMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Taratak selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke rumah saudara ibu Tergugat di Taratak selama lebihkurang 5 bulan, terakhir tinggal di rumah dinas Postu di Tandai sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2016;4.
    Putusan No.246/Pdt.G/2019/PA.ML Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat dan kerumah saudara ibu Tergugat,terakhir di Postu Tandai sampai berpisah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelan menikahberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih kurang satutahun terakhir tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran antarakeduanya; Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Putusan No.246/Pdt.G/2019/PA.MLSaya adalah tetangga Penggugat;Saya bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurangsatu tahun terakhir;Saya kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat dan kerumah saudara ibu Tergugat,terakhir di Postu Tandai sampai berpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sayaketahui sejak awal berkenalan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326016501910002 tanggal 18 September 2013, alat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. ;Halaman 3 dari 9 halaman2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/16/V/2007, tanggal 14 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai denganAsli Surat Keterangan Kepala Desa Trajumas Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 045.2/201/13/2013 tanggal 20September 2013, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 22
  • melawanhukum karena mereka bukan satusatunya ahli waris dari MITA BINTIAKRAR;Bahwa apabila tergugat dan turut tergugat menguasai objek sengketa danmengalihkan kepada ahli warisnya atau kepada orang lain atau siapa sajamemperoleh hak dari padanya berkewajiban mengembalikan danmenyerahkan objek sengketa tersebut kepada semua Ahli waris dari MITABINT AKRAR sesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan utuh dansempurna;Bahwa apabila ahli waris dari MITA BINT AKRAR mengklaim tanah milikPeninggalan Pewaris di tandai
    menurut hukum yang berlaku dalam keadaan utuh dansempurna;Menyatakan Bahwa perbuatan tergugat dan turut tergugat menguasai mahar/objek sengketa tersebut atau siapa saja memperoleh hak dari padanyaadalah menguasai secara sepihak dan merugikan ahli waris Mita Binti Akrarlainnya adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum karena merekabukan satusatunya ahli waris dari ahli waris MITA BINT AKRAR;Menyatakan bahwa apabila ahli waris dari MITA BINT AKRAR mengklaimtanah milik Peninggalan Pewaris di tandai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII DAN PEMOHON XIII
11 — 0
  • , telah meninggal duniaPEWARIS, dibuat oleh Lurah Cipete Selatan, Jakarta Selatan,bertanggal bertanggal 25 Juli 2012, telah diberi materai cukup,kemuANAK diberi tanda dengan kode P.1;Halaman 5dari 21, Penetapan No. 232/Pdt.P/2015/PAJSFotokopi Surat Keterangan Penyebab Kematian PEWARIS, penyebabkematian karena Sakit (Autopsi Verbal), dibuat olen Dokter pada KantorDinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus lbu Kota, bertanggal 25Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,tandai
    dengan kode P.2;Fotokopi Buku Nikah dengan petikan dari buku pendaftaran nikah nomor531/1957, pernikahan dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 25 Juli1957, atlas nama PEWARIS, suami dan PEMOHON I, istri dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran, bertanggal 25 Juli1957, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,tandai dengan kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON I, anak pertamadari suami istri PEWARIS dan PEMOHON I/ISTRI PEWARIS, dibuat olehKepala
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 4 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326064303850002 tanggal 11 Maret 2008, alat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. 1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/09/IV/2010, tanggal 06 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, alatbukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;B.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326165701820021 tanggal23 Mei 2007, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/7/X/2005, tanggal 06Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1434/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3326085202830002 tanggal22 Oktober 2012, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/26/VII/2005, tanggal 15 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;3.