M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZUNANTO bin TASRIN) terhadap Penggugat (MUDRIKAH binti JUHRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topik Nurhidayah bin Karju) kepada Penggugat (Murti binti Tasrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Tasrin bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Defiana Safira binti Moh. Yasin S.

Memberi ijin kepada Pemohon (Saturi bin Tasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati binti Djawar) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaann Buruh,Bertmpat tinggal di Kabupaten CilacapPemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanTARSOYO alias TASRIN bin SUJARI, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattuingga di Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.ZAKARIA Bin BAMBANG PRAYITNO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RABIAH binti TASRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

dipertimbangkan apakah Pengugat memilik hak atastanah objek perkara yaitu objek tanah seluas 25 (dua puluh lima) hektar yangterletak di Kelurahan Pujud Selatan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Tasrin

(kwitansi tanggal 2 Februari 2011) diketahui bahwapelepasan hak sebagaimana dimaksud bukti P1, P2, dan P3 telah dilakukanpembayaran secara lunas oleh Yahya cs;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 (Surat Keterangan Nomor:385/KLPSSK/2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang diterbitkan Lurah PujudSelatan) diketahui bahwa objek tanah sebagaimana dimaksud bukti P1, P2,dan P3 telah dilepas haknya oleh Yahya cs kepada Penggugat;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Saksi Tasrin

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muhammad Fajri Pratama Saputra bin Allang) terhadap Penggugat (Siska Tarsin binti Tasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Aria bin Asali) dengan Pemohon II (Fahningsih binti Tasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2013, di Desa Tanea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

,bahwa Penggugat/Terbanding harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam persidangan telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tasrin bin MadSujadi dan Luqman Nur Fuad Husen bin Tasrudin Nasrulloh, dalamketerangannya menyatakan, bahwa saksi pernah melihat Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding keduanya bertengkar, akan tetapiketerangan saksisaksi tersebut Hakim Tingkat Banding menilai masih sumir,dikarenakan saksisaksi a quo tidak

karena tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 bukanlah pemilik obyek sengketa tersebut;Bahwa permasalahan telah pernah di upaya penyelesaian secara musyawarahmelalui kelurahan namun tidak berhasil karena tergugat 1 yang mewakilitergugat lain bertahan dengan berbagai dalih dan dalil bahkan memperlihatkanpermusuhan;Bahwa diatas obyek sengketa sub 2 tepatnya tanah yang dibeli Colleng bin Panaidari Ahmad dan tergugat 1 berdiri rumah Harinan isteri Panai(ibu colleng) danrumah Tasrin

(kemenakan Colleng bin Panai)tidak digugat karena Panai/Harinanmemang tinggal diatas obyek sengketa atas izin ayah penggugat, sedangkanHalaman5 dari 44 halaman Putusan Nomor 30/Padt.G/2016/PN.BLKTasrin tidak gugat karena Tasrin tetap mengakui bahwa obyek sengketa milikpenggugat dan keberadaannya diatas obyek sengketa hanya menumpang, sertaTasrin yang menyuruh ibunya yaitu Benda binti Panai menyampaikan kepadaNurbaya binti Nanro, Risal, Manggisi, Nurhan, Ani, Ahmad Bannya, Colleng,supaya jangan membeli

Bahwa apabila gugatan ini dimenangkan oleh penggugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menghukum tergugat tergugat1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 untuk mengembalikan obyeksengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna terkecualitanah yang ditepati rumah Harinan dan Tasrin;17.

maumengembalikan ke 3 obyek sengketa kepada penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;Menyatakatan bahwa apabila dalam penguasaan obyek sengketa dari tergugat 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 telah timbul alas hak berupa sertifikatmaupun PBB maka alas hak tersebut cacat hukumMenghukum kepada tergugat 1, 2 ,3 ,4,,5 ,6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14untuk mengembalikan ke 3 sub obyek sengketa kepada penggugat dalamkeadaan utuh dan sempurna diluar yang ditempati rumah Harinan,Tasrin

Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 14 nanti akan dibuktikanapakah benar Hariman dan Tasrin menumpang juga jangan sampai hanyakerja sama dengan penggugat untuk mengakui dalil gugatan penggugat.O. Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 15 penggugat meminta untukmengembalikan obyek sengketa tersebut adalah tidak benar karena obyeksengketa tersebut bukan bukan milik penggugat.P.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernamaMuhammad Akbar bin

Syarifudin,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernamaMita Suci Damayanti

bintiTasrin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Agusrin bin Tasrin) terhadap Penggugat ( Dian Rudianti alias Dian Rudi Yanti binti Dartoyo)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga kedua belah pihak masingmasing bernama Supiyatbinti Daman dan Tasrin

Tasrin bin Halido, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 01 Februari 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

masingmasing sebanyak 1 (satu) buah kotak kardus untukdibawa menuju kedalam ruang sidang DPRD Kota Prabumulih, sedangkan saksiBAMBANG SUDIATO saksi FERDIANSYAH dan saksi MAT RUBIANTOmenunggu dipelataran parkir diluar ruang sidang.Bahwa selanjutnya saksi HERIYANI, SE, langsung menemui TerdakwaAHMAD AZADIN, BE, yang sedang duduk dikursi dibelakang mejanya, lalusaksi HERIYANI, SE, mengatakan kepada Terdakwa, Ini ada titipan dariSekda, kemudian dijawab oleh Terdakwa, ya, diterima, lalu Saksi BUSTOMIdan saksi TASRIN

No. 87 K/Pid.Sus/201 1dibawa menuju kedalam ruang sidang DPRD Kota Prabumulih, sedangkan saksiBAMBANG SUDIATO saksi FERDIANSYAH dan saksi MAT RUBIANTOmenunggu dipelataran parkir diluar ruang sidang.Bahwa selanjutnya saksi HERIYANI, SE, langsung menemui TerdakwaAHMAD AZADIN, BE, yang sedang duduk dikursi dibelakang mejanya, lalusaksi HERIYANI, SE, mengatakan kepada Terdakwa, Ini ada titipan dariSekda, kemudian dijawab oleh Terdakwa, ya, diterima, lalu Saksi BUSTOMIdan saksi TASRIN meletakkan kotak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Restu Prasetyo bin Akhmad Prasetyo) terhadap Penggugat (Rohayati binti Tasrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Daryono bin Tasrin) terhadap Penggugat (Siti Mukammah binti Yusuf);

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

sebaliknyajuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiisteri harus tetap hidup dalam rumah tangga, yang kehidupan antar pribadi tidaklagi terkoordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sebagaimana yang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, danUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, perceraian di pandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya Tasrin

Huda Al Mihzaval bin Tasrin , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan