Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Kondektur bis, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Tergugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat, sekarang “TERBANDING”;
15 — 10
  • Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Kondektur bis, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 23 Mei 2014 — Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai Tergugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (counter), tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai Penggugat, sekarang “TERBANDING”;
18 — 12
  • Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (counter), tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING;
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 120/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : Hajjah Rohana Diwakili Oleh : Izwar idris SH
Terbanding/Penggugat : Rohani
31 — 22
  • Menghukum TerbandingsemulaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 744/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Andy Inovi Nababan, S.H. Diwakili Oleh : Lodewijk Sriwijaya Sibuea SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat II : PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk. Diwakili Oleh : DIDIK PRASETIYA, S.H
99 — 49

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Terbanding semula Penggugat dan Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bks tanggal 19 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding II / Para Terbanding semula Para Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Bakhtiar Tjia
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Cabang Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Central asia, Pusat
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Hanjaya Mandala Sampoerna
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Surya Lampung Perkasa
88 — 28
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Tjk tertanggal 24 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadili perkara aquo;
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus pokok perkara;
  • Menghukum Para Terbanding
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ORLEINS SMARTENDRYK M. SAUDALE
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
70 — 28
  • ., tanggal 17 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi para Terbanding semula Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

  • Menolak gugatan para Pembanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) A BANPU GROUP COMPANY Diwakili Oleh : Singky Guslou, SH
Terbanding/Penggugat : KRISTINA Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Palkon Sartini, Spd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : NURHANI,SPd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Suburansyah,SH Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
29 — 21
  • putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.11/Pdt.G/2014/PN.Sdw tanggal 2 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;

    • DAN MENGADILI SENDIRI:

    DALAM PROVISI:

    • Menyatakan tuntutan Provisi para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak gugatan para Penggugat / Terbanding
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 19 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : FRANSISCO F. NOI alias Ko' ONGE Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Terbanding/Penggugat I : WL PAULA DUNGGA, SE
Terbanding/Penggugat II : HANS KOBUS DUNGGA
Terbanding/Penggugat III : Ike Mariani Dungga
Terbanding/Penggugat IV : MARIA SYLVANA
Turut Terbanding/Tergugat II : WENI DUNGGA, SH Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : dr. FEBY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat V : SORAYA DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOVATY ENY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SURYADI CANDRA OLII, Amd Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MACHMUD OLII
Turut Terbanding/Tergugat IX : POMU DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat X : AIDA FERA OLII
Turut Terbanding/Tergugat XI : Stevanus Darmawan Setiadi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Fransiskus Febrianto
Turut Terbanding/Tergugat XIII : MEITHY INTAN RUKIAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TRI PUTRI ANSHAR CAEMENSITA
Tu
71 — 31
  • tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/ Para Terbanding tidak dapat diterima ( Niet Onvantkelijke Verklraard );
  2. Menghukum Para Penggugat/ Para Terbanding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 355/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : SUNARDI
Pembanding/Penggugat : KHOIRUL ANWAR, SE.
Pembanding/Penggugat : ABDUL MUIS CHOIRUL ULUM
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Ponorogo cq. Bupati Kabupaten Ponorogo. Diwakili Oleh : DR. Drs. AGUS PRAMONO, MM.
Turut Terbanding/Penggugat : TOTOK SUJATMOKO
55 — 13

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II, III/Pembanding I, II, III;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 20 Maret 2014, Nomor: 18/Pdt.G/2013/PN.Po. yang dimohonkan banding tersebut ; -----------

    - Menghukum Penggugat I, II, III / Pembanding I, II, III dan Penggugat IV / Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam Tk.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Jessica Angelia
Terbanding/Penggugat : Winson Chandra Sanjaya
98 — 43
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor : 459 / Pdt.G / 2019 / PN.Bdg, tanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;

    Mengadili Sendiri :

    - Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

    - Menghukum Terbanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;----------------------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa Penuntut Umum KPK, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarang “TERBANDING”; ---
21 — 15
  • Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------LAWAN----------------------------------Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa Penuntut Umum KPK, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarang TERBANDING; ---
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 117/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH R.I CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROV. SULAWESI UTARA
Terbanding/Penggugat I : HENNY KANSIL
Terbanding/Penggugat II : MARIANA DANGSA
Terbanding/Penggugat III : JEFRY RUMIMPUNU
Terbanding/Penggugat IV : JULIANA POMANTOW
Terbanding/Penggugat V : JUSUP H. TAROH
Terbanding/Penggugat VI : OLHA SAMPEL
105 — 66
  • Mengukum para Terbanding semula Para Penggugat membayar ongkos perkara yang timbul pada dua tingkat peradilan, yang untuk di Pengadian Tinggi sebesar sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PDT/2011/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : ROMANUS MANU Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Pembanding/Tergugat : EMANUEL B. HURINT, SH Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Pembanding/Tergugat : ROFINUS PAENG Diwakili Oleh : FRANSESKO BERO, SH.
Terbanding/Penggugat : ABRAHAM ABANG
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
50 — 6
  • Negeri Maumere Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 12 Juli 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding , seluruhnya ;---------------

DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;-------
  • Menghukum Penggugat / Terbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
40 — 20
  • danSertifikatHakMilikNomor82/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas4.898M2tanggal26Mar1980atasnamaTergugat-IV/TerbandingyangditerbitkanTergugat-VI/Terbandingdiatasobyektanahsengketaadalahkeliru/salahmengenaiobyektanahatauERRORINOBYEKTO;

    - MenyatakanmenurutbahwaSertifikatHakMilikNomor77/DesaAndil

    Baktitanggal26Mar1980seluas34.157M2atasnamaTergugat-II/Terbanding,SertifikatHakMilikNomor81/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas5.367M2atasnamaTergugat-III/TerbandingdanSertifikatHakMilikNomor82/DesaAndilBaktitanggal26Mar1980seluas4.898M2yangditerbitkanTergugat-VI/Terbanding,yangperalihanhaknyadilakukan
    olehTergugat-V/TerbandingadalahTIDAKMEMPUNYAIKEKUATANMENGIKATdanTIDAKMEMPUNYAIKEKUATANHUKUMterhadap(atas)TanahObyekSengketamilikPara-Penggugat/Pembanding;

    - Menyatakanmenuruthukumbahwabukti-buktiSuratmilikPara-Penggugat/Pembandingberupa:

    1.

    BuktiSetoranPajakBumidanBangunanatasnamaPara-Penggugat/Pembanding,

    AdalahSahdanBerhargaMenurutHukum;

    - MenyatakanmenuruthukumbahwaPerbuatanTergugat-I/TerbandingyangmelakukanpenggusuranterhadaptanahobyeksengketamilikPara-PenggugatadalahPERBUATANMELAWANHUKUMDENGANSEGALAAKIBATHUKUMYANGTIMBULDARIPADANYA;

    <
    p>

    - MenghukumPara-Tergugat/Para-Terbandingsecaratanggung-rentenguntukmembayarkerugianMateriilyangdialamiolehPara-Penggugat/Pembanding,akibatperbuatanPara-Tergugat/Terbandingmerusahtanahdanmerusaktanam-tumbuhdiatastanahmilikPara-Penggugat/PembandingsebesarRp1.430.635.000,-(satumilyarempatratustigapuluhjutaenamratustigapuluhlima

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Penggugat : PT INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat : YAYASAN SULTAN MA’MOEN AL RASYID
30 — 20

  • - Menyatakan Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA.

    - Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;

    - Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;

    - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

    - Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 70/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MARIANI
Terbanding/Penggugat : RIO MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA UKUI DUA
63 — 19

  • - Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima;

    - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 58/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Intervensi I : H. Setia Budi Diwakili Oleh : EKO JUNIARSO, SH.
Terbanding/Penggugat : Hartono Tanudiredja
Terbanding/Tergugat : PT. Jayamitra Rekapratama
Terbanding/Turut Tergugat I : Fadjar Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Departemen Dalam Negeri RI, Cq PemProp JaTim, Cq PemKot Surabaya, Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Kota Surabaya
100 — 50

  • DALAM PERKARA POKOK

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat II ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Intervensi ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 345 / Pdt G / 2017 / PN Sby tanggal 12 September 2018 ;
    • Menghukum Terbanding II semula Tergugat / Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama sejumlah Rp 11.516.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 138/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat III : USMAN ISMAIL Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Drs. H. ALI AHMAD Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ISMAIL A. BAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Terbanding/Penggugat : HARYANTO Diwakili Oleh : H. M. LUBIS, SH
71 — 33
  • Pengadilan Negeri Dompu Nomor 34 /PDT.G/2017/PN.Dpu. tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Dompu Nomor 34 /PDT.G/2017/PN.Dpu. tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

  1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
  2. Menghukum kepada Penggugat / Terbanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat I : Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
Terbanding/Penggugat : Tn. LAUW PING
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
44 — 16
  • MENGADILI SENDIRI

    Dalam Provisi :

    - Menyatakan tuntutan provisi Pembanding semula Terlawan tidak dapat diterima ;

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi Pembanding semula/Terlawan dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan Terbanding semula Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;

    - Menyatakan perlawanan Terbanding semula Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima ;

    - Menghukum Terbanding

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2022/PTA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2022 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
135 — 22
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Yk tanggal 5 September 2022Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar1444Hijriahdengan perbaikan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding;

    1.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi/Pembanding (- bin - ) terhadap Penggugat Konvensi/Terbanding

    nopol AB - FR, warna biru;

    d.Kendaraan roda empat yang bermerek Suzuki Karimun GX tahun 2014 dengan nopol AB - DH, warna merah metalik;

    e.80 lembar kain batik halus;

    f.30 buah lukisan;

    g.26 bilah keris;

    h.17 unit sepeda; dan

    i.5 buah tombak;

    Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat rekonvensi/Terbanding;

    3.Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding

    masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua);

    4.Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembandingdan Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membagi dua harta bersama pada diktum angka 2 (dua) dan menyerahkannya kepada masing-masing pihak dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta dan hasil penjualan harta bersama tersebut dibagi