., Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, dan Terdakwa III. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I I. REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO., Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.Halaman 5 dari 51 hal. Putusan No 159/Pid.Sus/2017/PNPmlTRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa III.

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA alias YEPIbin TRI HARIYANTO dan Terdawa II.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bersamasama dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO, Terdakwa Ill.

REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEPI bin TRI HARIYANTO bertemu dengan Terdawa Il.TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO direst area tol semarang yangmana Terdawa II. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendaraiKBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untukmengangkut kayu jati.selanjutnya Terdawa Il. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO,Terdakwa Ill.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Gp, 17(Tujuh belas) Biji Lamp Halogei, 1 (Satu) buah alarm back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

rumahmemakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

memakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

Rifaldo Piter Luhukay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

Gabriel Rawalunbun alias Agap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

motor tersebut milik adik saksi yang sedang berada diTembagapura; Bahwa dalam peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp20.000.000,00;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

suatu benda;Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatunya telah terbukti maka hal lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

Diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1 telah menjual 1 (Satu) Unitsepeda motor Merek Kawazaki Ninja Warna Putih dengan nomor polisi DD 3732UP hasil kejahatan kepada Terdakwa 2 dengan harga Rp1.500.000;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN TimMenimbang, bahwa Terdakwa 1 ikut mempersiapkan aksi

Kalsel,dimana Petugas Kepolisian menemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 0,29 ( nol koma dua puluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol komanol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II.Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paketNarkotika jenis sabu berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan ) gram denganberat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalandepan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Sdr.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,29 ( nol koma duapuluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yangdiletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenissabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kwala Sawit PTPNll Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

Kwala Sawit PTPNIl Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

SONDAR SINURAYA dodos; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa, pihak PTPN Ilmengalami

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut.Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untuk menggunakannarkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan oleh paraterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa Il TEUKU TOPAN merakitbong tersebut dan setelah selesai terdakwa bersama dengan terdakwa IIakan mengunakan shabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALSUCOK.Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa pada saat itu terdawa dan terdakwa II sedang dudukdudukhendak menghisap narkotika jenis shabu tersebut dan setelahdilakukan penggeledahan didalam kamar rumah saksi Sugianto laluditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil bening berisinarkotika jenis shabu, 1(satu) kaca pin yang ada sisa narkotika jenisshabu, 1(satu) bong yang terbuat dari botol minuman merek Fanta yangtutupnya ada dua lubang yang tertanam 2(dua) pipet

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa II TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK; Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa Il TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK;Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN STB.

Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkatguna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

23.45wib saksiselaku anggota pengamanan PTPN Il Kebun Kwala Sawit DesaNamo Sialang Kec Batang Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

rutin.Bahwa cara terdakwa melakukan pelangsiran buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengambil tumpukkan buah kelapasawit tersebut dipinggir jalan dan menaikkannya ke atas sepedamotor Suzuki Smash milik Malem Sembiring, yang 3 (tiga) janjangditempatkan dibagian depan dan 3 (tiga) janjang terdakwa pangku,dan yang membawa sepeda motor adalah Malem Sembiring.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perobuatan terdawa

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

> Menyatakan Terdakwa ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ; > Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;> Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdaWa; > Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; > Memerintahkan barang bukti berupa; ~ 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000,- tanggal 7 April

,BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdaWa; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa;~ (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000, tanggal 7 April 2011 melalui BankBRI tetap terlampir dalam berkas perkara. ~ (satu

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Aries Kata Ginting, S.H., sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PspS.H.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 517/Pid.Sus/2023/PN Mtr tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan

Sus/2015/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;------- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa Komang Irwin Pranata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk selebihnya;----------------------- Menetapkan Terdakwa Komang Irwin Pranata tetap dalam tahanan;--------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;7 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : LAB5412/NNF/2017 yang pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 bahwa barang bukti

Tambora Jakarta Barat, kKemudian saksi AGUS WAHYUdan saksi SIDIK PERMANA yang merupakan anggota Unit NarkobaPolsek Tambora mendatangi lokasi dan melakukan penyelidikan, danmelihat seorang lakilaki yang mencurigakan yang mengaku bernamaLIARANMALI RIB PRMICAr AlR ARAVA /TARAyAelaazarm Nrnwn nnn es en ashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri sendiri terdakwa ;" Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut

Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk dikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak bisa menghadirkansaksi AGUS WAHYU untuk itu keterangan saksi dibacakan diprsidangansesuai dengan BAP Pemeriksaan Polisi tertanggal 6 Desember 2017 yangterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HAMZAH BIN IRSAD ALS AMZA menerangkan

Tambora Jakarta Barat Bahwa pada saat penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa (satu) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,31gram; Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukSe een eel aoe coe expe; mcrws aura eet leweww cel end come ces Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kelurahan Duri PuloKecamatan.

Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk terdakwa kosumsi bagi diri sendiri; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Uwi di Jl.Sawo Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambira Jakarta Pusat;7 Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kel. DuriPulo Kec. Gambira Jakarta Pusat ke JI. Gerindo PangkalanBemo Rt/Rw : 010/05 Kel. Duri Selatan Kec.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi AriadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Madumengalami kerugian sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi MisnoBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan lalu saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namun terdakwaberhasil melarikan diri ke arah Pondok V lalu saksi mengejarnya tetapiterdakwa tidak berhasil di tangkap. Bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan dan 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat beserta alongalong yang terbuat dari besi dan 1 (satu) tas sandang kulit warna coklat.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd KelapaSawit Blok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Menimbang Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengancara memikul buah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Menimbang Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namunterdakwa berhasil melarikan diri ke arah

Menyatakan terdawa SUKARDI Bin TAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.3 Bahwa terdawa melakukan pencurian barang 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac saat seluruh karyawan Pabrik sedang istirahat dan pada saatitulah terdakwa masuk ke ruangan/gudang pupuk fungisida dan mengambil 18 botolzat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ec, barang hasil curian tersebut dimasukkankantong celana sebelah kanan dan kiri, saat itu terdakwa sempat menyimpan hasilcuriannya dibalik tumpukan palet kayu karena takut ketahuan.Bahwa saksi membenarkan saat

memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya.e Adanya perdamaian antara terdakwa dan orban.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.45MENGADILI:Menyatakan terdawa

Selanjutnya terdakwapulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan cara diselipkan pada batu yang terletak di gang Amandit tidak jauh darirumah terdawa agar tidak ketahuan oleh orang lain dan akan diambil apabila adaorang lain yang akan membeli narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa atauapabila akan digunakan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 18.00 Wita terdakwamenghubungi Sdr.

Terdakwalalumenujukkan 1 (satu) peket narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya disimpanterdakwa dengan cara diselipkan pada batu yang terletak di gang Amandit tidak jauhdari rumah terdawa;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima narkotika golongan bukan tanaman berupa Sabusabu tersebutdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum dengan tanpa disertai surat ijin/keterangan dari pihak yang berwenang dan dipergunakan bukan untuk kepentinganpengobatan ;Bahwa sesuai

Selanjutnya terdakwa diminta untukmenunjukkan dimana telah menyimpan narkotika jenis sabusabu yang dimilikiterdakwa, lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan narkotika jenis6sabusabu tersebut yaitu pada selipan batu yang terletak di gang Amandit tidak jauhdari rumah terdawa.

Selanjutnya terdakwa menyimpan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan cara diselipkan di batu yang terletakdi gang Amandit tidak jauh dari rumah terdawa yang akan diambil apabilasudah adayang akan membelinya atau jika ada teman terdakwa yang mencari sabusabutersebut;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu tersebutdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum dengan tanpa disertai surat ijin/keterangan dari pihak

Selanjutnya terdakwa diminta untukmenunjukkan dimana telah menyimpan narkotika jenis sabusabu yang dimilikiterdakwa, lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan narkotika jenissabusabu tersebut yaitu pada selipan batu yang terletak di gang Amandit tidak jauh8dari rumah terdawa.