Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan juni tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Mekar jaya KecamatanGantar kabupaten Indramayu, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6596/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6187/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karang ampel kidulKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 16 Juni 2014 —
70
  • Penggugat dansebelum keluar negri tidak pernah terjadi percekcokan ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihak Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut : e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahkarena Penggugat bekerja di luar negri Taiwan ;e Bahwa kepergian Penggugat di luar negri dengan sepengetahuan danseizin Tergugat dan sebelumnya tidak mengetahui pertenmgkaranPenggugat dengan Tergiugat
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekararang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4274/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal pertengahan bulan april tahun 2019,dimana setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal Sampai sekararang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4995/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan mei tahun 2020, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanMaret 2018 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak bulan November 2018 karenaTergugat selalu meninggalkan Penggugat dan mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahnu sendiri olehPengggugat dan sering melihat photophoto Tergiugat bersama denganperempuan tersebut di media
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Foto copy Surat Keterangan atas nama Tergiugat dari Kepala Desa Jekek KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXX tertanggal 16 Oktober 2009(P.3) ; Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugameng hadirkan saksi keluarganya yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagaiberikut ; 1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan januari tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya didesa Jaya mulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggalsampai sekarang ;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4163/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 10-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1074/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 13 Oktober 2008 —
61
  • di Malaysia;; Bahwa, sekitar 1 tahun 3 bulan Penggugat menjadi TKI dan bekerja di Malaysia,Penggugat tidak krasan, kemudian Penggugat pulang ke Tanah air Indonesia, yangsampai hari ini Penggugat ditanah air sudah sekitar 12 hari ;; Bahwa, setelah Penggugat pulang dari Malaysia Penggugat langsung ke rumahorang tua Penggugat, dan meminta tolong kepada Bapak angkat Penggugat untukmenemui Tergugat dan menginformasikan kepada Tergugat, kalau Penggugat telahpulang ke indonesia, lalu pada pukul 21.00 Tergiugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5287/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2020, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5663/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan mei tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sumber mulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3712/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisahtempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5069/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan juli tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5288/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan februari tahun 2020, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5102/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan januari tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Agustus 2015, dimana setelah terjadipertengakaran Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggalsampai sekarang (hampir 8 bulan), dan selama pisah tersebut Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggguagt ;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;.