fidusia dalambentuk fiduciaire eigendomsoverdracht" atau disingkat FEOyang berarti pengalihan hak milik secara kepercayaan.Pranata jaminan FEO ini timbul berkenaan dengan ketentuandalam Pasal 1152 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata (Kitab Undangundang Perdata) yang mengaturtentang gadai; Bahwa sehubungan dengan hak milik, berikut ini adalahdasar hukum dan dasar teorinya: UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria;Pasal 20(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat

Hal ini dipertegas dalam ketentuanPasal20 ayat (1) UUPA yang berbunyi:Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh,yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6,Turun temurun artinya hak milik atas tanah dapatberlangsung terus selama pemiliknya masih hidup danbila pemiliknya meninggal dunia, maka hak miliknyadapat dilanjutkan oleh ahli warisnya sepanjangmemenuhi syarat sebagai subjek hak milik.

Hal tersebut akan menjadi dasar pemberian kredit;> Bahwa selain itu atas sengketa pemilikan tanah ini tidak dibuktikandengan buktibukti adanya sengketa seperti adanya pendaftaransengketa maupun putusan sengketa di Pengadilan Negerisehingga tidak diyakini kebenarannya;> Bahwa teoriteori diatas menegaskan betapa penting danberharganya menguasai hak atas tanah dengan title Hak Milikyang secara hukum memiliki kKedudukan terkuat dan terpenuhisehingga pemilik hak dapat mempertahankan haknya terhadapsiapapun

Bahwa dengan demikian Anita DianEkawatilah yang mempunyai kedudukan terkuat dan terpenuhatas tanah sengketa tersebut. Bahwa pihak bank tidak dapat sertamerta memberikan sertifikat kepada pihak lain tanpa ada aktaperjanjian jual beli ataupun akta hibah.

Asmaun (T1) adalahhak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang merupakan pemberian hakoleh pemerintah melalui prona (proyek nasional).Bahwa demikian keberatan angka 3 , pertimbangan Pengadilan TingkatPertama atas keterangan saksisaksi Pembanding semula Penggugat tidakmendukung bukti P1 dan P2 yang menurut Pengadilan Tingkat Bandingbukti surat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian yang dapatmelemahkan bukti T1 sebagai Sretifikat Hak Milik an.

ASMAUN, sehinggakeberatan Pembanding semula Penggugat ini harus dikesampingkan danditolak;Bahwa keberatan angka 4, terlepas dari pertimbangan Pengadilan TingkatPertama yang mendasarkan pada Peraturan Pendaftaran Tanahsebagaimana tersebut diatas, maka menurut Pengadilan Tingkat Bandingadalah bahwa kekuatan pembuktian dari Sertifikat Hak Milik No. 321sebagai pemberian hak oleh pemerintah melalui proyek nasional kepadaatas nama ASMAUN sebagaimana bukti T1 yang merupakan bukti turuntermurun yang terkuat

No. 2375 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Paraturan Dasar Pokok Pokok Agariadimana yang dimaksud dengan hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam Pasal 6;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata berbunyi: Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaanmaupun yang bersifat perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnyawaktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk

Seseorang yangdengan ikhtikad baik menguasai sesuatu selama tiga puluh tahun,memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya;Bahwa dalam Pasal 20 Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 tentangParaturan Dasar Pokok Pokok Agaria yang dimaksud dengan Hak Milikadalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata berbunyi Semua tuntutan hukum, baik

miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, menggunakan ataumengeluarkandari Indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, pergi ke Simpang lima gumul DesaParon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, denganmaksud melihat Pasar malam diSimpang Lima Gumul,dengan membawa lI(satu) bilah parang dan I(satu) buahruyung (Stik) yang terkuat

sertabatasbatasnya : Sebelah Utara dengan Way KunjerSebelah Timur dengan sawah MursinSebelah Selatan dengan Tanah Mad Dalil Sebelah Barat dengan tanah BakarudinYang dikeluarkan/ditertiokan oleh Tergugat kepada Tergugat I.Bahwa pemberian hak milik oleh Tergugat kepada Tergugat tersebut benardan telah sesuai dengan SOP pada PP. 24/1997 dan telah berkekuatan hukumyang terkuat otentik dan akurat (sertifikat no. 56) yang telah diuji denganperkara no. 02/PDT.G/2009 tanggal 03092009 (Putusan Pengadilan

Tanah tersebut terletakdi Desa Teba, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor TengahMenimbang, bahwa menurut pasal 20 ayat(1) Undang undang nomor5 tahun tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria : Hak milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atasMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah : Sertifikat merupakan surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian

yang kuat mengenai datafisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dandata yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanahhak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor 00226 atasnama ANTONIUS MENI BULBAL adalah sah sebagai tanda bukti hak milikyang sifatnya turuntemurun, terkuat dan terpenuh atas tanah sengketayang berlaku sebagai

(terkuat dan terpenuh menurut Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960);Oleh karena dalam amar putusan perkara dalam pokok perkara Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang tidak ditemukan putusan yang menyatakan danmempertimbangkan bahwa tanah objek sengketa sudah sertifikat sehingga harusapa dan bagaimana... tidak ada ini sangat tidak adil, lagi pula dalam gugatan danatau putusan Judex Facti tidak ada yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan atau wanprestasi

dari segala bebankepada Penggugat hal ini tidak mungkin dilaksanakan dengan alasan yuridis danfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Akte Hibah Nomor 2708/Kec.Clg/1990. atas nama Muinah ;2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 atas nama Muinah yang terletak diKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kotamadya Tanggerang, ProvinsiJawa Barat (sekarang Provinsi Banten), tidak pernah dibatalkan oleh suatuputusan hakim apapun juga karenanya berlaku sebagai bukti otentik, bukti yangsempurna, bukti yang terkuat

Bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya berdasarkanatas status hakkepemilikan (keperdataan) yang masih harus dibuktikan kebenarannya,sedangkan dilain pihak sertifikat hak milik adalah bukti terkuat yang dapatdimiliki oleh seseorang (dalam hal ini Andini W Efendi). Bahwa oleh karenasengketa aquo menyangkut perkara kepemilikan yang bersifat keperdataan,maka secara absolut yang berwenang mengadili sengketaaquo,sepenuhnya adalah merupakan kewenangan Peradilan.

Bahwa seharusnya Pengadilan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jambimemahami bahwa kedudukan hak milik (hak eigendom) dariPemohon Kasasi Ill adalah hak terkuat dibandingkan Hak GunaUsaha PT Boneo Karya Cipta sebagaimana diatur dalam Pasal 20ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria selanjutnya ditulis UUPA berbunyi :pena aim Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah........ dstSelanjutnya dalam penjelasan Pasal

Hak milik adalahhak yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah. Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakanhak yang mutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggu gugatsebagai hak eigendom menurut pengertiannya yang asli dulu. Sifatyang demikian akan terang bertentangan dengan sifat hukum adatdan fungsi sosial dari tiaptiap hak. Katakata terkuat danterpenuh itu bermaksud untuk membedakannya dengan hak gunaHalaman 34 dari 40 hal. Put.

., in casu Turut Tergugat Ill,sehingga menurut Ketentuan Hukum yang berlaku, adalah sah danberharga sebagai Bukti Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sah hukumnya serta sebagai bukti otentik yangsempurna dan merupakan bukti tertulis bersifat otentik yang terkuat danterpenuh yang mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada PihakKetiga atau Dunia Luar, terlebih khusus terhadap Yanih, dkknya, in casuPenggugat Johann Jonathan a quo (tidak terkecuali Aleksandr Jonathanselaku Penggugat yang

No. 30 Tahun 2004 TentangJABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW dan Pasal 1870BW tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Sah dan mengikatkepada dunia luar sebagai bukti akta otentik yang mempunyai Nilaikekuatan hukum pembuktian yang terpenuh dan terkuat secara sah dansempurna, dan serta Pasal 1320 serta Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata/BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitu tentang SahnyaPerjanjian pada Pasal 1320 BW dan Tentang Perjanjian yang berlaku Sahsebagai UndangUndang bagi

No. 30 Tahun 2004 TentangJABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR Jo Pasal 1868 dan Pasal 1870tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Sah dan mengikatkepada dunia luar sebagai bukti akta otentik yang mempunyai Nilaikekuatan hukum pembuktian yang terpenuh dan terkuat secara sah dansempurna, dan serta Pasal 1320 serta Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata /BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitu pada Pasal 1320BW tentang Sahnya Perjanjian dan pada Pasal 1338 ayat 1, ayat 2 danayat 3 Tentang Perjanjian yang

berlaku Sah sebagai UndangUndangbagi Para Pihak yang membuatnya dan mengikat sebagai undangundang kepada Para Pihak yang Membuatnya serta harus dilaksanakandengan itikad baik oleh Para Pihak tidak terkecuali mengikat secara sah,terkuat dan terpenuh sebagai UndangUndang kepada Pihak Ketiga atauDunia Luar, terlebihlebin khusus keberlakuannya kepada Yanih selakulbu Penggugat Johann Jonathan dan Aleksandr Jonathan dan HukumPerjanjian Menganut Asas Sistem Terbuka Dalam Mengadakan Perjanjianyaitu Asas

Tergugat aquo, menurut hukum yang berlaku tersebut di atas, adalah Sah danMengikat sebagai Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna, terkuat dan terpenuh secara lahir, formil dan materilyang keberlakuan sebagai Akta Otentik, adalah mengikat secara sah danterkuat kepada Pihak Ketiga atau Dunia Luar, tidak terkecuali KepadaYanih, Ibu Penggugat Jonahann Jonathan a quo, dan Johann Jonathandan Aleksandr Jonathan, maka terhadap keseluruhan dalil dan alasanGugatan penggugat tertanggal

dengan sesuatu hak atas tanah (vide Bab Ketentuan Umum, Pasal 1 angka (3) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Atas Tanah adalah hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, selanjutnya disebut UUPA (vide Bab Ketentuan Umum,Pasal 1 angka (5) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat

dengan sesuatu hak atas tanah (vide Bab Ketentuan Umum, Pasal 1 angka (38) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Atas Tanah adalah hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, selanjutnya disebut UUPA (vide Bab Ketentuan Umum,Pasal 1 angka (5) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat

Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang akanditetaopkan dengan UndangUndang serta hakhak yang sifatnya sementarasebagai yang disebut kan dalam Pasal 53; Berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Bagian Ill Hak Milik Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariadisebutkan: Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6Menimbang, bahwa berdasarkan

Merujuk UUPA No. 5 Tahun 1960 pasal 20 berbunyi Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah . Sehingga masalah menutup jalan dipekarangannya sendiri tidaklah masalah ;10.

Ilmenolaknya karena Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan di atasnya sesuai dengan sertifikat HM No.379 sehinggadwangsom haruslah dikesampingkan ;10.Bahwa tidak benar asumsi Penggugat dimana Tergugat melakukan11pemblokiran / penutupan jalan di pekarangan rumahnya, melakukanpenyegelan atau penggembokan rumah objek sengketa karena semua inidilakukan diatas tanahnya sendiri sebagai pemilik SHM No. 379 dimana hakmilik ini merujuk UUPA No. 5 Tahun 1960 Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat

Bahwa obyek sengketa adalah tanah yang telah bersertipikatyang merupakan alat bukti atas tanah yang terkuat danterpenuh, yang merupakan bukti autentik yang harus diakuikebenarannya sebelum terbukti kebalikannya yang dibuktikandalam perkara pidana (adanya kepalsuan atautekanan/paksaan) sebagai tegen bewijs ;b. Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama yang telahmengambil kesimpulan bahwa Para penggugat adalah ahliwaris dari alm.

Apabila usaha perdamaian sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) sampai dengan ayat (6) tidak dapat dicapai,maka para pihak berdasarkan kesepakatan secara tertulisdapat mengajukan usaha penyelesaiannya melaluilembaga arbitrase atau arbitrase ad hoc.eKetigaPasal 20 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria yang berbunyi:Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat, Terpenuhi, yangdapat dipunyai orang atas tanah, dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan

Terkuat artinya hak milik atas tanah lebihkuat dibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, tidakmempunyai batas waktu tertentu, mudah dipertahankandari gangguanipihak lain dan tidak mudah hapus.Terpenuhi artinya hak milik atas tanah memberi wewenangkepada pemiliknya lebih luas bila dibandingkan denganhak atas tanah yang lain, dapat menjadi induk bagi hakatas tanah yang lain, dan penggunaan tanahnya lebih luasbila dibandingkan dengan hak atas tanah yang lain.e Keempat1.Asas kepastian hukum merupakan

Apabila usaha perdamaian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) sampai dengan ayat (6)tidak dapat dicapai, maka para pihak berdasarkankesepakatan secara tertulis dapat mengajukanusaha penyelesaiannya melalui lembaga arbitraseatau arbitrase ad hoc.KetigaPasal 20 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agrariayang berbunyi:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, Terpenuhi, yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dan Pasal 6 Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan

Terkuat artinya hak milik atas tanah lebihkuat dibandingkan dengan hak atas tanah yangPutusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 54lain, tidak mempunyai batas waktu tertentu, mudahdipertahankan dari gangguanpihak lain dan tidakmudah hapus.

Terkuat artinya hak milik atas tanah lebihkuat dibandingkan dengan hak atas tanah yanglain, tidak mempunyai batas waktu tertentu, mudahdipertahankan dari gangguanpihak lain dan tidakmudah hapus. Terpenuhi artinya hak milik atastanah memberi wewenang kepada pemiliknya lebihluas bila dibandingkan dengan hak atas tanahyang lain, dapat menjadi induk bagi hak atas tanahyang lain, dan penggunaan tanahnya lebih luasbila dibandingkan dengan hak atas tanah yanglain.Keempat1.

Melanggar UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria Pasal 20 ayat (1) yang menyatakan:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandengan Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960;Berdasarkan Buku Hukum Pertanahan karya H. Ali AchmadChomzah sifatsifat hak milik adalah:1.

Terkuat;Artinya bahwa hak milik atas tanah tersebut yang paling kuatdiantara hakhak yang lain atas tanah;3. Terpenuh;Artinya bahwa hak milik atas tanah tersebut dapat digunakanuntuk berbagai usaha dan untuk mendirikan bangunan;4. Dapat beralih dan dialihkan;5. Dapat dibebani kredit dengan dibebani hak tanggunan;6. Jangka waktu tidak terbatas;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atauc.

Semi, ialah hak terkuat dan terpenuh, dapatdiwariskan serta tidak terkena daluwarsa, apalagi sebelum dipecah, ParaHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Selanjutnya Pasal 19ayat (2) huruf c menyatakan, "Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal inimeliputi: pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa Pasal 20 ayat (1) UUPA menyatakan bahwa HakMilik (HM) adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan Pasal 6 UUPA yakni mengenalfungsi sosial dari setiap hak atas tanah.

Isi dan sifat Hak Milik disebutkan turuntemurun, terkuat, dan terpenuh. Sudargo Gautama memaknai turuntemurunsebagai hak yang dapat diwarisi dan diwariskan. Boedi Harsono menegaskanbahwa Hak Milik tidak hanya akan berlangsung selama hidup orang yangHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Dpumempunyainya, tetapi hak itu dapat pula diwariskan dan diwarisi.

Makna terkuat dan terpenuhmenurut Penjelasan Pasal 20 UUPA adalah untuk membedakannya dengan HakGuna Usaha (HGU), Hak Guna Bangunan (HGB), Hak Pakai (HP) dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan ter (artinya: paling kKuat dan terpenuh).Sebagaimana isi dan sifat dari Hak Milik, maka jangka waktu Hak Milik tidakterbatas atau tidak mempunyai jangka waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 32 (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang bunyinyasertifikat merupakan

Bahwa berdasarkan Pasal 20 UUPA Nomor 5 tahun 1960 yang menyatakan> Hak Milik adalah Hak turunMenurun terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah;Bahwa Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding dan Para Tergugatmenempati objek sengketa atas dasar amanah dari Bapak Firdaus dan IbuRosmala Dewi untuk memelihara, mengurus dan menempati tanah tersebutHalaman 12 dari 28 hal. Put.

salah dan keliru dalam penerapanhukum, dalam perkara ini, surat Gambar Situasi (GS) 178/1981 yangsebagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 23 Prabumenang GSNomor 42 /LIOT/1980 dikalahkan/dibatalkan oleh Surat PernyataanPengakuan Hak Nomor 593.2/32/G/96 tanggal 10 September 1996 yangdidaftarkan di kelurahan Prabumulih Barat dengan Nomor 593.2/32/G/96tanggal 10 September 1996, sedangkan dalam undangundang agrariaNomor: 5 tahun 1960 Pasal 20 yang menyatakan : Hak milik adalah HakTurun menurun terkuat

tanah yang berupa gambar situasi.Surat Keterangan Tanah yang dijadikan alas hak oleh TermohonKasasi dahulu Terbanding dan Penggugat, BerdasarkanhirarkiPerundangundangan Ketentuan Peraturan UU yang mempunyaiderajat lebih tinggi di dahulukan Pemanfaatanya/Penyebutanya dariPada ketentuan ketentuan yang mempunyai derajat lebih rendah(Lex Superion derogat legi Inferiori):Bahwa berdasarkan Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria Nomor5 tahun 1960 ayat (1) Menyatakan Bahwa : Hak Milik adalah HakTurun temurun, terkuat

UndangUndang Dasar 1945; 222= Pagal 28H ayall (4) sqsescesnrseeee eee seseeeeeeesene cease eee eesSetiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi clan hak milik tersebut tidakboleh diambil alin secara sewenangwenang oleh siapa pun; Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokpokokAQ aria; 222 nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nesPasal 20 ayat (1 )'yarig DEPBUiiyi: ~~nnnenacannnnmenennnnnanmnnnnnnnnnHak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh, yang dapat

Yangsecara hukum keterangan para saksi tersebut tidak layak dipercaya; Bahwa baik bukti surat maupun saksi tidak mendukung gugatan Penggugat; Bahwa dari bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat, pada batassebelah timur adalah disebutkan sebagai tanah milik Bok Ahwati (Tergugat I).Dimana Sertifikat tersebut adalah merupakan bukti terkuat tentang kepemilikanatas tanah, dan juga merupakan bukti pengakuan Penggugat sendiri , sertadalam akta jual belinya bahwa tanah sebelah timur adalah milik

Adapun bukti surat Penggugat yang lainnya yang merupakan aktajual beli berikut berkasberkas pengajuan permohonan konvensi kepada KantorPertanahan Kabupaten Situbondo, dengan telah diterbiktkannya sertifikat atasnama Penggugat maka dengan demikian bukti surat tersebut sudah tidakmempunyai nilai pembuktian lagi, sehingga bukti yang terkuat dalam perkaraini adalah SHM atas nama Penggugat. Dan Para Tergugat bertempat tinggal diHal. 13 dari 21 hal. Put.

Bahwa para Tergugat 1,2,3,4 dan 5 tersebut diatas telah melanggarUndangundang No.5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokokagrarian Pasal 20:Hak milik adalah hak turun temurun terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanahdan Pasal 6:Hak milik dapat beralihdan dialinkan kepada pihak lain serta Permen Agraria dan TataRuang/Kepala BPN No.2 Tahun 2015:Hak milik dapat beralin dan dialihkankepada pihak lain dengan membayar ganti rugi kepada pemilik tanah yangsah.Dan hak penggugat tidak

kepada Soenan Surakarta ke4dan ke6 sesuai surat Dinas telampir pada surat perintah tanggal 2 Maret1807 sesuai perintah terdahulu kepada anggota pemilik persil dan lahan diBatavia untuk Eigendom Verponding No. 1000.,2.000,3.000.4000. dan 4500berikut seluruh opersil Pakoewan dan De Groot; Bahwa selanjutnya menurut Penggugat para Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5tersebut diatas telah melanggar Undangundang No.5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar Pokokpokok agrarian Pasal 20: Hak milik adalah hak turuntemurun terkuat