/V/2015, tertanggall 26 Mei 2015,Perihal Somasi (pertama) dan Surat Somasi Il, Kedua berdasarkan Surat No.040/JAT&Co.

pembelian sebidang tanah aquoPenggugat mendapat dan menerima fasilitas kredit dari PT.Bank Lippo (SekarangPT.Bank CIMB) NIAGA Tbk/Tergugat Il) sejumlah Rp.192.888.542, untuk jangkawaktu 60 bulan terhitung sejak 23 Mei 1995 sampai 23 Mei 2000 dengan angsuranyang ditetapkan setiap bulan sebesar Rp.5.327.380, sebagaimana surat pengakuanhutang No.081/SPU/RO.KPO/V/95KLL, tertanggal 19 Mei 1995;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat masih mengakui keabsahansurat pengakuan utang No.081/SPU/RO.KPO/V/95KLL, tertanggall

Menghukum Pemohon membayar segala biaya perkara.Apabila pengadilan Agama Boyolali berpendapat lainsmohon agar memberikanputusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik tertanggall 05 Maret 2019;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliktertanggal 19 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :I. Surat :1.

Damai Bahagia Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan KalTim 76114, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfonso Gultom,S.H,M.Hdan Reynalda Hendraputra,S.H, Advokad / PenasehatHukum dari kantor Advokad dan konsultan Legal "AlfonsoGultom & Partner yang beralamat kantor di jalan JabalRahma II RT.31 No.95 Kel.Klandasan ilir, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa tertanggall April 2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT SMRSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I.2.

Tertanggal 28 Juni 2010 5 22 e one ven nnn nono3: Tertanggall 311 SUI 2OTO jenqceecece ene en rename nencenmmennencmemmmens4. Tertanggal 15 oktober 2010 5 = 22 222 neo ven meneTetap terlampir dalam berkas ;0 0222 nee noe4 .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 0130/Pat.G/2020/PA.KlpAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggall xxxxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Mente, RT. 01, RW. 01, Desa Sungai Bakau,Kecamatan Seruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan dan selama

. / Fax. 07118698310 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Palembang di bawah register nomor92/SK/2016/PHILPLG tertanggall 17 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANWISATA SRIWIJAYA, Perseroan, berkedudukan di JalanLetkol Iskandar No.105107 Palembang, yang diwakili olehHasan Karto selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendra Jaya, S.H., Andre Yunialdi, S.H.

tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dasardasar alasan Peninjauan Kembali Terdakwa II dari bukti buktisurat adalah sebagai berikut :I Buktibuti surat yang telah disampaikan di persidangan oleh Terdakwa IIyakni :1 Bukti P.1 Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari bapak Ardityo Murhadi ST. untuk biaya deposit sewakendaraan mobil tertanggall

dari lembaran pertama sampai dengan lembara keenam tidakterdapat dalil/ uraian yang mengakui bahwa Penggugat (Ahmad) telahHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 365/Padt/2018/PT MDNpernah mengajukan gugatan perdata sebelumnya di Pengadilan NegeriKisaran yang kita cintai ini;Bahwa namun demikian izinkanlah tergugat , Il, Ill, IV, V dan VImemulihkan ingatan Penggugat (Ahmad) kembali bahwa Penggugat telahpernah mengajukan gugatan Perdata atas objek gugatan suratpenyerahan ganti rugi nomor 590/95/97 tertanggall

;e Bahwa agar objek tanah yang dikuasai oleh Tergugat tidakberalih ke orang lain dan gugatan Penggugat tidak hampabelaka, maka Penggugat memohon agar sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan SitaJaminan (Conservatoir ceslaq) atas objek tanah sengketa,yakni berupa sebidang tanah seluas 49.579 meter persegiatau 4,9579 Hektar yang terletak di desa Bah Sumbu,kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagaiberdasarkan suratsurat kepelikan yakni Surat pernyataan /Pengakuan tertanggall

St... eeeeeeeeeeeeeeeeeees tertanggal 27 Februari 2020, akantetapi Penggugat tidak menguraikan secara Jelas dan lengkap pihak yangmengeluarkan dan menandatangani Berita Acara Hasil Pemilinan (BAHP)Pembangunan Pelabuhan Penyeberangan Muara Tahap Ill Nomor :BA.06/PPPM/BLPPMN/II/2020, tertanggall 26 Februari 2020 danPengumuman Pemenang Tender NomorPM.02/PPPM/BLPPBMNIII/2020, tertanggal 27 Februari 2020, karenaBerita Acara tersebut formilnya dibuat dan ditandatangani oleh PanitiaPengadaan atau Kelompok

mengumumkanPenggugat sebagai pemenang Tender harus ditarik sebagai pihakberperkara dalam perkara ini, sehingga gugatan dalam perkara inimenjadi terang dan lengkap para pihaknya, karena timbulnya hubunganHalaman 21 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Mdnhukum diantara Penggugat dan para Tergugat ternyata diawali denganadanya pengumuman sebagaimana termaktub dalam Berita Acara HasilPemilihan (BAHP) Pembangunan Pelabuhan Penyeberangan MuaraTahap Ill Nomor : BA.06/PPPM/BLPPMN/II/2020, tertanggall

Tergugat Ill dan IV dk/Penggugat III dan IV dr mengajukan gugatanrekonpensi (balik) terhadap Penggugat dk/Tergugat dr dalam perkaraaquo, sehubungan dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dr kepada Penggugat Ill, IV dr, adapun perbuatan melawanhukum yang diperbuat Tergugat dr yaitu Tergugat dr selaku pemenangtender sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Hasil Pemilinhan(BAHP) Pembangunan Pelabuhan Penyeberangan Muara Tahap IllNomor : BA.06/PPPM/BLPPMN/II/2020, tertanggall 26 Februari

Pradono Supardi tertanggall 26 Februari 2006 (diduga asli). 1 (satu) KTP nomor : 09.5407.210848.0187 atas nama R. Pradono yangdikeluarkan dari Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan Negeri Wates. (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan Tinggi Yogyakarta.Dikembalikan kepada saksi MULYONO SUBROTO.

Pradono Supardi tertanggall 26Februari 2006 (diduga asli).574).e 1 (satu) KTP nomor : 09.5407.210848.0187 atas nama R. Pradono yangdikeluarkan dari Kecamatan Duren Sawit, Jakartae 1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan TinggiYogyakarta.Dikembalikan kepada saksi MULYONO SUBROTO.3).

Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor: 460/DINSOSNGK/282/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KabupatenNagekeo, tertanggall 30 September 2020, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,bukti P.6;7.

/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Btl,tertanggall ..........cccscccsssssseeees :Terdakwa ditahan oleh:Penyidik, sejak tanggal 06 Juni 2012 s.d. tanggal 25 Juni 2012;2 Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2012 s.d tanggal 01Agustus 2012 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2012 s.d tanggal 08 Agustus2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 09 Agustus 2012 s.d 07September 2012 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 07 September 2012 s.d.05 Nopember 2012 ;Pengadilan

Benar telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Akta nikahNo : 109/43/HH/2001 tertanggall 1 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Timur;Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 1778/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakansuatu pengakuan sebagai bukti sahuntuk dapat dikabulkanpermohonanikrar talak Pemohon.2.

Hasan Sambudi, tertanggal 24 Nopember 2017, bukti T7 berupa fotocopy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham yang ditujukan Kepada Bpk.Hasan Sambudi, tertanggall Desember 2017, bukti T8 berupa foto copy Suratpenawaran saham PT.

Surat Pernyataan PenggarapanTanah tertanggal 1 April 1978 yang menjadi alas hak tanah pertanian/kebunPenggugat diserahkan kepada Tergugat berdasarkan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/ /Kec.Btg.B.10 Bahwa Tergugat membantah Surat Pernyataan Penggarapan Tanah yang11diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat tertanggal 10 September 2002,karena Surat Pernyataan Penggarapan Tanah yang diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat pada saat pembayaran santunan lokasi perluasanwaduk kanaan tertanggall

texicSugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal Kota Salatiga, dalam hal ini berdasarkansurat KuasaKhusus tertanggall Agustus 2016 memberikankuasakepada 1. ST. HERY HARYADI, SH. M.Hum. 2. NIKOLASADI BUDI UTOMO, SH.

Pradono Supardi tertanggall 26Februari 2006 (diduga asli);1 (satu) KTP Nomor : 09.5407.210848.0187 atas nama R. Pradonoyang dikeluarkan dari Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan Negeri Wates;1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan TinggiYogyakarta;Dikembalikan kepada saksi MULYONO SUBROTO;.

Pradono Supardi tertanggall 26Februari 2006 (diduga asili);1 (satu) KTP Nomor: 09.5407.210848.0187 atas nama R. Pradonoyang dikeluarkan dari Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan Negeri Wates;1 (satu) exsemplar foto copy putusan dari Pengadilan TinggiYogyakarta;Dikembalikan kepada saksi MULYONO SUBROTO;.

Psr tertanggall Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan tentang penetapanpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Aatamanl darn 22Telah pula mendengar tuntutan