CHING SEN SUGINO, DKK VS LIE TJIE KIAT

Samarasa , Nomor 20, RT 006, RW 004,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Ketiganya memberi kuasa kepada Jo Tjoan Kiat, S.H. dankawan, Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Keadilan Masyarakat IndonesiaLBHKHMI, berkantor di Komplek Taman Harapan Indah, Blok A1,Nomor 8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLIE TJIE KIAT, bertempat tinggal di Jalan Kemenangan Ill,Nomor

EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG) vs LIEM ARIF BUDIMAN

PUTUSANNo. 282 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE DJIANG), bertempattinggal Perum Kebun Agung Blok VII/No. 7 Jember,yang diperbaiki menjadi di JI. Srikoyo No. 116 (depotJelita), kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIEM ARIF BUDIMAN, bertempat tinggal di JI.

awalnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingkenal, pada tahun kurang lebih awal tahun 2004 Penggugat memasangrelif pagar tembok dibelakang rumah yang pada waktu itu diborongkan keseorang teman yang bernama bapak Eko, pak Eko sering mengontrolborongan relif rumah Penggugat, suatu ketika pada tahun yang sama pakEko sebagai mana biasa mengonirol bangunan tersebut dengan membawatemanlakilaki dan dikenalkan kepada Penggugat yang akhirnyaPenggugat tahu orang tersebut bernama Edhie Sutjipto (Tjiang Tjie

Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004);Bahwa Akta Perjanjian terakhir yang dibuat oleh kedua belah pihakmenyatakan objek sengketa adalah milik bersama kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EDHI SUTJIPTO (TJIANG TJIE

No. 282 K/Pdt/ 2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EDHI SUTJIPTO(TJIANG TJIE DJIANG), tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 502/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula THE LIEN TJIE (LING TZE) menjadi LUSIAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna

Pemohon:
THE LIEN TJIE LING TZE alias LUSIAWATI

Agustus 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1496/1993, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal 11 Oktober 1993;

ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE LIAT

DpidanasebagaiPUTUSANNo. 700/Pid.B/2011/PN.SBYEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusanberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE LIATTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl Lahir : 65 Tahun/12 Juli 1945Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenAlamat : Jl.Bengawan No.18 RT.01 RW.03 Kelurahan DarmoKecamatan Wonokromo

Menyatakan terdakwa ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE LIAT secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akte otentik tentang sesuatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya cocokdengan hal sebenarnya, maka dalam penggunaannya itu dapat mendatangkankerugian yang melanggar pasal 226 ayat ( 1 ) KUHP sebagaimana Dakwaan2

sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Tuntutannya, dengan putusan BEBAS murni ; Setelah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapan sidang Pengadilan NegeriSurabaya dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU & 2200222 nn nen nnn nnn nnn nnn nn nen n nnn nnn nnn enn een en nen n nese en eenneesBahwa terdakwa ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE

Surabaya ; e Bahwa perbuatan Terdakwa menghambat dunia usaha, khususnya dalam bidangperbankkan ; YANG MERINGANKAN : ~22non ene nece neces3031Terdakwa belum pernah dihukum, mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang terhadap apa yangdilakukannya ; Mengingat Pasal 266 (1) KUHP serta aturanaturan lain yang berkaitan dalamperkara ini ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE

Menyatakan anak anak yang lahir dilahirkan selama perkawinan Para Pemohon Ke Tjie dan Akun:

2.1 Edi Susanto, S.Pd,.CHC Jenis kelamin laki-laki. Lahir di Pontianak tanggal 1 Oktober 1989;

2.2 Hendra,Jenis kelamin laki-laki. Lahir di Pontianak tanggal 19 Oktober 1991;

2.3 Maria, Jenis kelamin Perempuan.

Pemohon:
1.KE TJIE
2.AKUN

LILI MARGARETHA TJANDRA, dk VS TJAN TJIE HONG, dkk

,Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan WalandaMaramis Nomor 93, Kelurahan Madidir Ure, Lingkungan III,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;Lawan:TJAN TJIE HONG, yang bertindak untuk diri sendiri danuntuk kepentingan para ahli waris lainnya: Tjan Tjie Seng,Rahma Ali, dan Maria Tjandra, sebagai ahli waris dari TjanTek Hoaet (alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri,dalam

Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) meninggal dunia pada tahun 1977, dan ThioDioe Giem Nio (alm) meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupmereka dalam perkawinan mempunyai anak/keturunan masingmasing:1).Tjan Tjie Seng, 2). Rahma Ali, 3). Maria Tjandra, 4). Tjan Tji Hong(Penggugat), 5). Lili Maria Tjandra (Tergugat ), sebagai para ahli warisyang sah menurut hukum;4. Bahwa setelah Tjan Tek Hoeat (ayah Para Penggugat dan Tergugat !)

;Bahwa dari surat gugatan tersebut terungkap fakta bahwa hanya PenggugatTjan Tjie Hong sebagai satusatunya Penggugat yang menggugat perkaraini.

Tjan Tjie Hong (Penggugat) dan 5. Lili MargarethaTjandra (Tergugat) harus hadir semuanya sebagaimana disyaratkandalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4Oktober 1972 yang menegaskan: Jual beli antara Tergugat denganorang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikut sertakan orang ketigatersebut sebagai Tergugat dalam perkara;Bahwa yang dimaksud dengan orang ketiga adalah Almarhum ThiodioeGiem Nio dalam hal ini diwakili oleh semua ahli warisnya yaitu:1. Tjan Tjie Seng;2.

Tjan Tjie Hong (Penggugat);5.

LISAWATI TANUWIJAYA VS TJIPTA RAHARDJA WIDJAJA (OEY HOK TJIE)

KAM SHA LIOE NIO, telah meninggal dunia mempunyai 1 (satu)anak lakilaki Nama : OEY HOK TJIE (TJIPTA RAHARJA WWAYA)sekarang sebagai Penggugat ;B. Istri KEDUA, Nama Ny. OEY BIE LIANG (NIO), mempunyai anak 5 (lima)anak yaitu :1. KAM KENG BIAW (lakilaki) telah meninggal dunia tahun 1942, tidakmempunyai keturunan;KAM WAT LIOE (perempuan), telah meninggal dunia tahun 1944,mempunyai seorang anak perempuan, nama TAN SIU HOA (SUWAT)),nesekarang sebagai Penggugat Il;3.

;Di Desa Gabus Wetan, Kecamatan Gabus Wetan :Tanah Darat seluas 1.066 m2 atas nama YAN BO yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa seluruh harta kekayaan Tn KAM LIANG HO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur dan di Desa Gabus Wetan, KecamatanGabuswetan tersebut, pemeliharaannya dipercayakan sepenuhnya kepada TANYAN BO (BUDIYANTO), karena satusatunya ahli waris Tn KAM LIANG HOyang lakilaki yang bertempat tinggal di Indramayu, ahli waris lakilaki lainnyaOEY HOK TJIE

CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG;YUSTINA alias ALING

NamaTempat lahir: CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG;: Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/9 Juni 1975;Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Menyatakan Terdakwa CONG TJIE LIONG alias HERRY CONG danTerdakwa Il YUSTINA alias ALING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 952 K/PID/20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CONG TJIE LIONG aliasHERRY CONG dan Terdakwa II YUSTINA alias ALING berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm Standar warna putih;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Cong Tjie Liong alias Herry Cong dan TerdakwaIl Yustina alias Aling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

II Malang disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONG dan ROEMIANI SOETIKNO;;

Pemohon:
1.Ong Tjie Hong
2.Roemiani Soetikno

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573042209080007 atasnama kepala keluarga ONG TJIE HONG, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 1712015, tertandaP.3;A. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 26/1991 tanggal 13Pebruari 1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tk. Il Malang antara ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG,tertanda P.4;5.

Fotocopy Berita Acara Sumpah No101/SUMP.PWI/1996/PN.Gs. atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 26 Jull1996 , tertanda P.5;6. Fotocopy Kewarganegaraan Republik Indonesia No 313/PWITahun 1996. atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 26 Juli 1996 , tertanda P.6;7. Fotocopy Pernyataan Ganti Nama No 4107/As/BPGK/1967.atas nama ONG TJIE HONG, tanggal 9 Maret 1967 , tertanda P.7;8.

II Malang disitutertulis telah dilangsungkan perkawinan antara ONG, TJIE HONG danONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONG dan ROEMIANISOETIKNO ; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan inimenyesuaikan nama Para Pemohon yang sebenarnya sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan ParaPemohon;2.

Il Malang antara ONG, TJIE HONG dan ONG,TANG FONG, bertujuan untuk status perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ParaPemohon bernama ONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG, saksi tujuan ParaPemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon ingin merubahnama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 26/1991tanggal 13 Pebruari 1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk.

Il Malang disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antaraONG, TJIE HONG dan ONG, TANG FONG diubah menjadi ONG TJIE HONGdan ROEMIANI SOETIKNO;;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang dan atau Kotamadya Daerah Tk.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO ;------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 07 Nopember 2013 Nomor : 407 / Pdt.G / 2012 / PN. Smg. yang dimohonkan banding sekedar mengenai tata urutan amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------A.

JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO melawan Wu Weler, dkk

TEGUH KOOSLARTO VS CAROLINE FAUSTINA alias GWE, TJIE HIAN

PUTUSANNomor 375 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TEGUH KOOSLARTO, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, Nomor 50, RT 002, RW 009, KelurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:CAROLINE FAUSTINA alias GWE, TJIE HIAN, bertempattinggal dahulu di Jalan Urip Sumoharjo, Nomor 50, RT 002,RW 009, Kelurahan Sudiroprajan

LIE TJIE KIAT ,dkkterhadapNG TJIK GOEN,Dkk

TJEN TJIE TJIENG Alias ACENG Lawan MUHAMMAD IDRIS BUYUNG

TJEN TJIE TJIENG Alias ACENG, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan. K.H.

TJEN TJIE TJIEN siap menggantikan uangpanjarRp.1.200.000.000. pembeli PURNOMO HUSAIN yangbatalsebagai pembayaran tahap pertama,b. pembayaran tahap kedua Rp.1.000.000.000. digunakan biayabiaya pengurusan terbitnya Surat Keputusan Pelepasan Hak keJakarta.c. Tahap ketiga sisanya TJEN TJIE TJIEN siap lunasiRp.900.000.000.

Cacad hukum kelima : Pembeli yang benar adalah TJEN TJIE TJIENdibuktikan 5 Bukti Kuitansi1 tgl 13 April 2012 sebesar Rp.200,000.000., BuktiKuitansi ke2 tgl. 25 April 2012 sebesar Rp.200.000.000.. Bukti Kuitansi ke3tgl. 10 Mei 2012 sebesar Rp.800.000.000, Bukti Kuitansi ke4 sebesarRp.600.000.000. semuanya atas nama TJEN TJIE TJIEN.

Dari BuktiBukti sebanyak 5 (lima) Kuitansi a quototal jumlah semuanya = Rp.2.600.000.000. sebagai Panjar TJEN TJIE TJIENYANG BELUM LUNAS.

Bandingkan pembayaran cicilan lima kalioleh Pembeli TJEN TJIE TJIEN April Mei 2012 hanyaRp.2.600.000.000. itu pun BELUM LUNAS Rp.500.000.000. yangmenjadi Causa Prima DIBATALKAN.16.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat HM Nomor 397 seluas 5.165 M2 , diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1 Juli 1999 , Nomor : 2 / Penundan / 1999 , terletak di Propinsi Jawa Tengah , Kabupaten Batang , Kecamatan Gringsing , Desa Penundan , demikian menurut sertifikat (tanda bukti hak) atas tanah yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Batang tertanggal delapan september seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan (8-9-1999) , tertulis atas nama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama sertifikat yang sekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dikembalikan menjadi nama Penggugat (IWAN SUGIARTO , IE dahulu IE TJIE TJIEN) .5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan segala keputusan dalam perkara ini ;6. Menghukum Turut Tergugat , mengubah nama sertifikat yang sekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat (IWAN SUGIARTO , IE dahulu TJIE TJIEN) .7.

IWAN SUGIARTO, dahulu IE TJIE TJIEN; NUNIK SRI RESPATI , Dkk

Bahwa Tergugatjuga menerangkan bahwa setelah hutangbank dilunasi maka segera setelahpelunasan sertifikat sebagaimana tersebutdiatas akan dikembalikan lagi kepdapemilik semula yaitu Penggugat (IwanSugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN) ;8.

Menghukum Turut Tergugat , mengubah namasertifikat yang sekarang ini menggunakan namaTergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat(IWAN SUGIARTO , JE dahulu TJIE TJTEN) .7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000(lima ratus juta rupiah) .8. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesarRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) .9.

tertulis atasnama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN untuk dibalik nama ke atas namaTergugat (Nunik Sri Respati) melalui proses jual beli .

tersebut diatas akan dikembalikan lagikepada pemilik semula yaitu Penggugat (Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN) .Menimbang , bahwa selain Akta Surat Pernyataan Nomor 290 , saksiSukianto Soputro , S.H. membuat Akta Jual Beli berdasarkan kesepakatan Penggugatdan Tergugat dimana disepakati terhadap harga jual beli atas objek tanah luas5.165 M?

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama sertifikat yangsekarang ini menggunakan nama Tergugat untuk dikembalikan menjadinama Penggugat (IWAN SUGIARTO , JE dahulu IE TJIE TJIEN) .5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan segalakeputusan dalam perkara ini ;6. Menghukum Turut Tergugat , mengubah nama sertifikat yang sekarangini menggunakan nama Tergugat untuk dirubah menjadi nama Penggugat(IWAN SUGIARTO , JE dahulu TJIE TJIEN) .7.

MUHAMMAD IDRIS BUYUNG VS TJEN TJIE TJIENG alias ACENG, dkk.

Kuitansi keempat tanggal 4 Juni 2012 sebesar Rp600.000.000,00 atasnama Pembeli Tjen Tjie Tjien dengan modus operandi penyelundupanhukum direkayasa ditambahkan nama Loa Tjhae Hwa, yang mengandungcacat hukum:;4. Kuitansi kelima tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp800.000.000,00 atasnama Pembeli Tjen Tjie Tjien dengan modus operandi penyelundupanhukum ditambahkan nama Loa Tjhae Hwa, yang mengandung cacat hukum;5.

Tjen Tjie Tjien siap menggantikan uang panjar Rp1.200.000.000,00pembeli Purnomo Husain yang batal sebagai pembayaran tahappertama;b. pembayaran tahap kedua Rp1.000.000.000,00 digunakan biayabiaya pengurusan terbitnya Surat Keputusan Pelepasan Hak keJakarta;c.

Dari buktibukti sebanyak 5 (lima) Kuitansi a quo total jumlah semuanya =Rp2.600.000.000,00 sebagai panjar Tjen Tjie Tjien yang belum lunas;Masih ada sisa Rp500.000.000,00 belum dibayar lunas Tjen Tjie Tjiensampai detik diajukan gugatan perkara perdata ini ke Pengadilan;Halaman 10 dari 36 hal. Put.

,diatas Akta Jual Beli Nomor 10 tanggal 3 Mei 2012); Harga tanah & rumah sengketa belum lunas sebesar Rp500.000.000,00lagi oleh Tjen Tjie Tjien pada tanggal 3 Mei 2012, padahal harga tanah& rumah sengketa telan melambung seharga Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah).

adalah kolusi Nisar dan kawankawan bekerjasama Juru Ukur AbudzarAlqiffary yang tidak pernah datang ke lokasi Jalan Sunu Raya Nomor D 17melakukan pengukuran langsung di tanah dan rumah tersebut, karena itupatut dicurigai terlibat praktek mafia tanah atas terbitnya SHM ilegalsengketa a quo;Cacat hukum ketiga SHM a quo: rekayasa pemalsuan nama Loa TjhaeHwa sebagai Subyek Hukum yang berbeda dan berlainan dengan subyekhukum Tjen Tjie Tjien, sesuai Akta Nomor 27 tanggal 13 April 2012 atasnama Tjen Tjie

Menyatakan terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dari THIO TJIE HIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Perdagangan tanpa Memiliki Perizinan di Bidang Perdagangan ; 2.

YONGKI ARISTOI Als AYONG Bin Anak Dari THIO TJIE HIEN

PUTUSANNomor 281/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anakdari THIO TJIE HIAN.Tempat Lahir : KotabaruUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dariTHIO TJIE HIAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YONGKI ARIESTIO AliasAYONG anak dari THIO TJIE HIAN dengan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas) hari kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml ; 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 350 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai hasil penjualan minuman keras sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng di toko milik terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya atas informasi tersebut sesampainya di toko milik terdakwa saksiDian Saparingga dan saksi Adityo Mahardi melakukan penggedahan danditemukan minuman beralkohol sebagai berikut :7 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml;7 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 330 ml.Barang bukti minuman tersebut disembunyikan terdakwa YONGKIARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIE

(tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya atas informasi tersebut sesampainyadi toko milik terdakwa saksi Dian Saparingga dan saksi Adityo Mahardimelakukan penggedahan dan ditemukan minuman beralkohol sebagaiberikut : 78 (tujuh puluh delapan) kaleng beer bintang 500 ml; 411 (empat ratus sebelas) kaleng beer bintang 330 ml.Barang bukti minuman tersebut disembunyikan terdakwa YONGKIARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIE HIAN dilantai 2 (dua) tokodan apabila ada pembeli baru terdakwa mengeluarkan Minuman

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Tjie

Pemohon:
Tjie, Lu Na ditulis juga Nyonya Indrayani