Pengadilan NegeriGresik secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa waktu dan tempat tesebut diatas , bermula terdakwa mau berangkatngamen kemudian terdakwa bertemu dengan BAYU (DPO) dan diboncengdan ditawari bekerja di pabrik kayu di daerah Boboh kecamatan Menganti,kabupaten Gresik, kemudian terdakwa diajak oleh BAYU kee Desa Hendrosari Kecamatan Menganti untuk diajak minumminuman toak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak September 1996 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat suka mabukmabukanminum toak dan sering ringan tangan terhadap Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa Riyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual minuman keras yang memabukkan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 liter miras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan KTP atas nama

Ujungpangkah kab.Gresikatau pada tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018, sekira jam 19.30 Wib,terdakwa yang dalam kondisi kurang sadar karena sebelumnya meminum minumanberalkohol/memabukkan sejenis toak (legen tuwo) sedang

mengadakan penghatihati yang perlu menurut hukumkarena kurang memperhatikan akibat yang tibatiba, dan kurang atau tidakmengadakan pendugaduga yang perlu menurut hukum karena lalai atau kurangmemikirkan akibat atau kKemungkinan akan timbulnya korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018, sekira jam 19.30Wib, terdakwa yang dalam kondisi kurang sadar karena sebelumnya meminumminuman beralkohol/memabukkan sejenis toak

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sejak sekitar bulan Maret tahun 2013 setelah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Pemohon terkadang keluar malam hari dengan temantemannya untukmengobrol diwarung sambil sedikit minum toak. Hal itu membuat Termohonselalu marah kepada Pemohon dan berakibat kemudian Termohon mengusirPemohon dari rumahnya55.

TOAK DEMS il j~~~mmnnnnmnnnnnnnnnnnnnnmnmnnmnninnmmmnmnmeenMenimbang, bahwa disamping itu Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti bahwa

,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Toak,tempat tinggal di XX Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang.

akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakDerperkara, NAMUN TOaK

terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukumanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SASMIKO Alias EKO Bin WARDOYO pada hari Jumat,tanggal 13 November 2015, sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, bertempat di warung toak

dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban guna penyidikanlebih lanjut;aman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. 20 nnn nnn nnnSUBSIDAIR :non Bahwa ia terdakwa SASMIKO Alias EKO Bin WARDOYO pada hari Jumat,tanggal 13 November 2015, sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2015, bertempat di warung toak

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman keras ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol berisi sekira 3 liter miras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan ;

depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak umur 4 bulan,saat ini tinggal bersamadenganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja dab suka nongkrong serta minim minuman memabukkan (toak

.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat yang masih suka minum toak hinggamabuk dan memukul Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta tidak memberi nafkah pada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga suka minum toak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa,

hitam dan juga senjatatajam 5 222 n= n= no anna enna nn nnn ne nce nec nn nn ee cc nee necesBahwa menurut pengakuan para terdakwa, uang hasil menjual sepedamotor rampasan Honda beat warna putih tersebut, digunakan untukkeperluan sehari hari para terdakwa ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa sepeda motor Honda Vario warnahitam, sebilah pisau dan sebilah clurit adalah milik para terdakwa yangdigunakan untuk melakukan perampasan ;"Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benarGaN TOAK

Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang tidak dapat mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, Tergugat masih suka mabukmabukan minum toak.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 (tujuh) bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.

Menetapkan barang bukti berupa 1,5 liter minuman keras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara in masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Bahwa, posita gugatan Penggugat no.5 yang menyatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis tibatiba berubah sejak Januari 2015 karena pertengkarantajam dan terus menerus disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan tidak jarang mengajak anaknya yang masih dibawahumur untuk minum toak. Penggugat merasa tersiksa dan tertekankarena Tergugat berperangi kasar, pemarah dan emosional, tidakmenghargai Penggugat dengan baik.

Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang pernah terjadi pertengkaran yaitu pada awal tahun 2005Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 55 hal.akan tetapi tidak benar kalau dikatakan Penggugat bahwapenyebabnya karena Tergugat mabukmabukan minum toak denganmengajak anaknya.

Bahwa, sebagaimana didalam posita gugatan Penggugat no.5menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis tibatiba berubah sejak Januari 2015karena pertengkaran tajam dan terus menerus disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan tidak jarang mengajak anaknyayang masih dibawah umur untuk minum toak. Penggugat merasatersiksa dan tertekan karena Tergugat berperangi kasar, pemarahdan emosional, tidak menghargai Penggugat dengan baik.

Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat danTergugat memang pernah terjadi pertengkaran yaitu pada awal tahun2005 akan tetapi tidak benar kalau dikatakan oleh Penggugat bahwapenyebabnya karena Tergugat mabukmabukan minum toak denganmengajak anaknya. Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadiadalah Penggugat sendiri yang selalu mencemburui Tergugat denganmengucapkan katakata kasar dan mengolokolok sehingga Tergugattidak kuat menahan emosi lalu melempar botol Tupperwear mengenaialmari.

Menetapkan barang bukti berupa 1,5 liter minuman keras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

cael toak Penal Metihat )MenighaygahweRahs * atv salama pisaly temprat dan Tergugatpanggs" 1penagugatBahwa saksi pemah menasihati Penggugat agarat agar kemball rukun denganTergquest namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap pada ;dengan Tergugat dan mohon putusan; gugatannyarare)yntuk betes"Bahwa untus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamperkara ini, haruterpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapKe Persiganigan, TOAK. NaGIf~~~== === a nnn nnn nnn mn nnninnnnnmnnnnnnamnnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Nomor: 1492/Pdt.G/2015/PA Pwd 93. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(PRHQQUGAL )j mxssnaemennnnssccnmnennnnnnicn4.