Asriyani binti Massi, Pemohon Il, Nomor7312024707870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26November 2013, Bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermeterai cukup, dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Tergugat cemburu menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Rudi orang Sumatra, padahal Penggugatdengan lakilaki tresebut hanya berteman melalui SMS ;b. Tergugat sering berkata kotor yang menyakitkan hati seperti " lonte,anjing yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami terhadapisteri;c.

Tim.05 Juni 2020 sekira jam 21.00 WIB saat sedang melakukan penyelidikansaksi dan saksi II/ ILHAM FATHIR ARIFUDIN kembali mendapatkaninformasi dari seseorang yang sebelumnya telah memberikan informasitersebut bahwa pengedar/penyalahguna tresebut sedang berada diwarung pecel lele JI. Matraman Raya Kel.

tersebutselanjutnya saksi Il bersama dengan saksi I/MOHAMAD SOFYANmelakukan penyelidikan di tempat dimaksud, namun dari hasilpenyelidikan tersebut saksi Il dan terebut belum menemukan orangyang dicurigai sebagai pengedar/penyalahguna narkoba, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 21.00 WIB saatsedang melakukan penyelidikan saksi II dan saksi I/MOHAMADSOFYAN kembali mendapatkan informasi dari seseorang yangsebelumnya telah memberikan informasi tersebut bahwapengedar/penyalahguna tresebut

Bahwa dari pemeriksaan / klarifikasi tersebut (posita angka 4) baru diketahuibahwa Penggugat dilaporkan karena merusak / menebang pohon / pagaryang ada dikebun milik Penggugat yang diakui oleh Pengadu / Pelaporsebagai miliknya berdasarkan Jual Beli, yang pada saat itu oleh Penyidikdiperlinatkan 2 (dua) Surat Jual Beli kepada Penggugat, adapun Surat JualBeli tresebut adalah :Hal 4 dari 16 hal Put. No. 134/PDT/2017/PT.MTRA.

(Seratustiga puluh enam meter persegi) yang terletak di desa mekarsari, kecamatanTambun, Kabupaten Bekasidengan sertifikat Hak Milik Nomor. 7047 atas namaManaser (Pemohon);Bahwa, Harta Bersama berupa Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 7047atas nama Manaser (Pemohon) telah dilakukan jual beli secara bawah tangansebelum Istri Pemohon Theresia Susilowati meninggal Dunia, yaitu pada 11Maret 2016;(P5) Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 25/ Pdt.P/20/21PN Kpn7.Bahwa, Karena suatu alasan Peralinan tresebut

Saksi dan rekannya menemukan 5 (lima) orang yang sedangmemakai atau menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu didalam kamarSaksi Musliadi Bin Badui; Bahwa kemudian Saksi dan rekannya melakukan penggeledahan badandan rumah selanjutnya diketemukan dibawah kasur kamar Saksi Musliadibarangbarang berupa : 1 (satu) paket Besar sabusabu yang hargakeseluruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit timbangandigital wama hitam, 1 (Satu) buah gunting , ; Bahwa selanjutnya ditemukan didekat kelima orang tresebut

Kabupaten Bengkalismenemukan 5 (lima) orang yang sedang memakai atau menggunakan NarkotikaJenis Sabusabu didalam kamar Saksi Musliadi Bin Badui;Menimbang, bahwa kemudian Saksi dan rekannya melakukanpenggeledahan badan dan rumah selanjutnya diketemukan dibawah kasurkamar Saksi Musliadi barangbarang berupa : 1 (satu) paket Besar sabusabuyang harga keseluruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) unittimbangan digital wama hitam, 1 (satu) buah guntingdan selanjutnya ditemukandidekat kelima orang tresebut

31Desember 2013 disebabkan hal yang sama, dimana Termohon mengaku kepadaPemohon bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dengan mantan pacarnya tersebut, Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon yang demikian sehingga Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama dan sajak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang sampai saat perkara diajukan ke Pengadilan telah berjalan 2 tahun labih.Pemohon tidak sabar lagi atas Kejadian tresebut

Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara

Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara

Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNtergugat tresebut jelas dan nyata adalah perbuatan melawan hukum danperbuatan sewenangwenang dan telah melakukan pula penyalahgunaanwewenang, yang dilakukan penjabat public, yang berakibai timbulnya kerugianbagi penggugat berupa rusaknya bangunan dan peralatan perlengkapanperabotan, antara lain kerugian tersebut dapat di rinei sebagai berikut :a. Bangunan rumah dengan nilai kerugian sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus lima puluh juta) ;b.

pusaka yang di tinggalkan.12.Bahwa dengan demikian para Tergugat tidak bertikad baik untuk menyelesaikansengketa ini dengan cara musyawara/damaioleh karena itu para Penggugat I s.dPenggugat VI dan juga Tergugat II s.d Tergugat VI ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumn IBRAHIM AMIN bin M.AMIN yang telah meninggal duniatersebut,guna untuk pembagian harta bersama dan harta pusaka yag ditinggalkannya.13.Bahwa oleh karena semua harta/objek tersebut sekarang dikuasai oleh para Tergugatsebagaimana tresebut

enn nen nn n= Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dalam persidangan telah mengakui pada hariJum'at tanggal. 23 Maret 2012 sekitar Jam.18.30 Wib telah menjual obatwarna putih yang berlogokan" Y" ;won non nnn nn nnn Menimbang, bahwa terakwa mendapatkanobatobat tersebutmembeli dari SUKARMAN yang mana Dextromenthorphan sehargaRp.180.000. dan yang berlogo " Y " seharga Rp. 75.000. danselanjuntya obatobat tresebut

merusak atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan manaKarena ingin mendapatkan uang, maka terdakwa mengikuti saksi korbanBaharuddin Boazt Bin Limpo yang baru saja keluar dari Bank BRI sungguminasamenuju kerumahnya, setelah saksi korban masuk kedalam rumahnya terdakwayang dibonceng sepeda motor oleh Lelaki Anca ( dalam pencarian yangberwajib) langsung mendekati motor merk Yamaha Mio warna merah Nopol DD3426 BR yang sedang diparkir di depan rumah korban kemudian terdakwamembuka sadel motor tresebut

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 16/01/2016 hingga sekarangselama kurang lebih 4 tahun 01 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat sudah menikahtanpa ketahuan Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tresebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tarau dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Tubo dan selama itu tidak ada hubungan

SAKSIII, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan puncakperselisihan dan pertengkaran tresebut terjadi pada bulan November 2009 sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,pihak keluarga Penggugat sudah tidak pernah berusaha merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut tresebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan kedua saksi sedangkan Tergugattidak dapat diminta tannggapannya karena tidak hadir dalam persidangan,selanjutnya pengguagt berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonputusan.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.JnpBahwa untuk singkatnya

., dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut kepolisi, setelan terdakwa mendapat berbagai suratsurat dari PT FIFterdakwa pulang kerumah, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksiSAMSUL RAHMAN menjemput terdakwa dan mengajak terdakwakerumah Saudara ZAKI tempat terdakwa menjaminkan sepeda motortersebut. kKemudian uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) tersebutterdakwa bayarkan kepada Saudara ZAKI dan sepeda motor tersebutterdakwa

setelah terdakwa mendapatkansurat keterangan hilang tersebut sekira jam 09.30 Wib terdakwa langsungmenuju kantor PT FIF Grup pos krui dengan membawa surat keterangankehilangan agar dapat mengklaim asuransi agar terdakwa tidak terbebaniuntuk membayar cicilan tiap bulan, kKemudian terdakwa di beri oleh pihakleasing (PT FIF) surat keterangan leasing, print out kreditan sepeda motor, dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut

Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak tanggal 10 Mei 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang (P), bukti tresebut merupakan akta otentik yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti

kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhumah Aminah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2002 namun tidak dikaruniai anak; bahwa almarhumah Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April2018; Bahwa hubungan Pemohon II sampai Pemohon VI dengan almarhumahAminah adalah saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tresebut

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN;3.