Tukimun Alias Pak KM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
EDWARD, SH
Terdakwa:
1.PARSAM Alias SAM
2.ABDUL KHOLEL PANJAITAN
3.SUTRISNO Alias SUTRIS
4.SUTRISNO
5.TUKIMUN Alias PAK KM

Painem binti Tukimun (Ibu Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lalai daritanggung jawab sebagai seorang suami penggugat yang sahyang tidak pernah memberi nafkah yang layak lahir maupunbathin.

Sukimah binti Tukimun (Tante Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lalai daritanggung jawab sebagai seorang suami penggugat yang sahyang tidak pernah memberi nafkah yang layak lahir maupunbathin.

., advokat, beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek, berdasarkan suratkuasa tanggal 15 Februari 2013, sebagai Penggugat;MELAWANANTON NUGROHO bin TUKIMUN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Imam Syafi'i dusunSidomulyo RT.03 RW. 02 Desa Cekok KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Surat keterangan pergi tanpa Nomor yang dikeluarkan olehKepala DesaKabupaten Pacitan, bermaterai cukup (P.3);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang dibawahSumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi .SaksiSukino bin Tukimun, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan benar Penggugatdan Tergugat suami isteri yang menikah di KUA. pada bulan Agustus2008;Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumani bin Tawi) terhadap Penggugat (Watini binti Tukimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarni bin Tukimun) terhadap Penggugat (Murtiana binti Misiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilah puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sekarang bertempat tinggal di TseunWan, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,Advokat, yang beralamat Kabupaten Madiun, berdasarkan SuratKuasa khusus' bertanggal O6 Agustus 2018, sebagai"Penggugat" ;melawanSumarni bin Tukimun

dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :Hal. 3 dari 11 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/21/1999 tanggal 07 Juni 1999, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan Sumarni bin Tukimun

Saksi SUGIMA alias IMA Binti TUKIMUN(bersumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, sekitar pukul 08.30wita bertempat di BTN Wesabbe Kelurahan Batu Lappa Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap ;e Bahwa sewaktu saksi sedang dirumah Eka dan mendengar suara ributributseperti orang bertengkar disebelah rumah, lalu saksi keluar dan melihatTerdakwa menggigit tangan sebelah kiri perempuan Subhanti dan TerdakwaIl memegang tangan kanan Subhanti

Kelurahan Batu Lappa Kabupaten Sidrap ;Bahwa sesampainya di pekarangan rumah saksi korban Subhanti terjaditengkar mulut antara saksi korban Subhanti dengan Terdakwa karenaperkataan tentang perempuan gatal oleh Terdakwa kepada saksi korbanSubhanti, kemudian Terdakwa mengigit tangan kiri saksi koroban danTerdakwa Il menarik atau) menjambak rambut saksi korban danmemegang tangan kanan saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut dilinat oleh saksi Sartika alias Ika Binti Rasidindan saksi Sugima alias Ima Binti Tukimun

Terdakwa tentang perempuan gatal kepadasaksi korban Subhanti, lalu Terdakwa mengigit tangan kiri saksi korban danTerdakwa Il menarik atau menjambak rambut saksi korban dan memegangtangan kanan saksi korban, Para Terdakwa melakukannya di pekarangan rumahsaksi korban yang dekat dengan jalan yang disekitarnya banyak rumahrumahpenduduk yang lain, dimana masyarakat sekitar bisa melalui jalan tersebut dankejadian tersebut dilinat oleh saksi Sartika alias Eka Binti RASIDIN dan saksiSugima alias Ima Binti Tukimun

SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan SedudukPutih, RT 018, RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34,RT 036, RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLR Sadewa Nomor 615, RT 007, RW 002, Kelurahan 2llir, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hari Sumiarto, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tunas Muda

JalanAngkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan Tanah Jaksa Husin (sekarang tanah Widodo); Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun

JalanAngkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun

SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Seduduk Putih,RT 018 RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34, RT036 RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLr.

, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim);Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo);Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun);Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang jalanPerjuangan);d.

, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang JalanPerjuangan);adalah milik Penggugat II;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZAINUDIN BIN TUKIMUN dan Terdakwa II GUNAWAN RUDIANTO BIN KADAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa I ZAINUDIN

BIN TUKIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II GUNAWAN RUDIANTO BIN KADAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

(bukti P);Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmembenarkan dan menerimanya;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1 Wijianto bin Tukimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan

hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekutan pembuktian yang sempurna dan mengikat, lagi pula dibuat olehpejabat yang berwenang dan berkaitan langsung dengan apa yang dipersengketakan dipengadilan, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti yang sah sebagaimana ketentuan pasal 284 dan pasal 285 RBG;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Wijianto bin Tukimun

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustaqim bin Djemadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mesrikah binti Tukimun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon (Mustaqim bin Djemadi) untuk membayar kepada Termohon (Mesrikah binti Tukimun), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
   1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus

Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Termohon telahmenghadirkan dua orang saksi dari keluarga /orang dekat Termohon yang padapokoknya sebagai berikut:1.Istiarin) Rahayu binti Tukimun, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dieng RT.02 RW.02 Dukuh KrajanDesa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : MARIYONO BUDI PRIHANTO bin TUKIMUN,tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Sumberpucung, 18 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 356/133//VIII/1987 tanggal 18 Agustus 1987 diubah menjadi nama Pemohon I : MARIONO BUDI PRIHANTO bin MUNADJI,tempat tanggal lahir : Malang, 15 Desember 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 Februari 1969;

3.

bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : MARIONO BUDI PRIHANTO Bin MUNADJI tempat, tanggalHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1211/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 15 Desember 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 02 Februari 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MARIYONOBUDI PRIHANTO Bin TUKIMUN

tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II : Sumberpucung, 18 tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MARIYONOBUDI PRIHANTO Bin TUKIMUN tempat tanggal lahir : Krantil, 23 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberpucung, 18 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah

Tukimun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1981 di Dusun III, Desa Sentang Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikahsebagai identitas diri dan untuk keperluan suratsurat penting yang iberkaitan dengan perkawinan; Suroto bin Tukimun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT. 028 RW. 006 KelurahanPandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Saksi adalah kakak ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan

Islam yangmenyatakan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, dapat diajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahcukup alasan untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sarwono bin Yudi dan Suroto bin Tukimun, telahmemberikan keterangan

PANJI bin TUKIMUN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnyasaksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temankerja Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, dan kemudian pindahdan

, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu YANTI WAHYUNINGTYASbinti MATIMAN dan PANJI bin TUKIMUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimun bin Kasan Timan) kepada Penggugat (Yuli Ernawati binti Gunung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu ).

SUHARDI (Alm)kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar dan membakar kebun sawitmilik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dan saat itu Terdakwa tidak adadikebun / lahan tersebut, kKemudian saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm)memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedang berada dikebunnya yang Halaman 2 .........scsescceeseeeelokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalu tidak berapa lamadatang saksi TUKIMUN

kemudian saat saksi SUJAEDI Als JAIDI BinSUHARDI (Alm) kembali kekebunnya ternyata api sudan membesar danmembakar kKebun sawit milik saksi SUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) dansaat itu Terdakwa tidak ada dikebun / lahan tersebut, Kemudian saksi SUJAEDI AlsJAIDI Bin SUHARDI (Alm) memanggil saksi KARDANI Bin BAKIMAN yang sedangberada dikebunnya yang lokasinya bersebelahan dengan kebun sawit milik saksiSUJAEDI Als JAIDI Bin SUHARDI (Alm) untuk membantu memadamkan api, lalutidak berapa lama datang saksi TUKIMUN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Suwanti binti Tukimun dengan seorang laki-laki yang bernama Widodo bin Jarwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Purnomo bin Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriana binti Tukimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Purnomo bin Suroto) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sriana binti Tukimun) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Purnomo bin Suroto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sriana binti Tukimun )di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.