• Bei Uka Mela (lakilaki), 2. Bei GuloMautuan (Lakilaki) dan 3. Bei Lawa Iki (Perempuan).2. Bahwa kemudian Bei Uka Mela (Suku Lalgomo) kawin denganEme Uka Olo (Suku Leo rawan) dan Bei Gulo Mautuan (Suku Lalgomo)kawin dengan Bei Ana (Suku Umametan), bahwa oleh karena dalam adatBunak menganut garis ibu atau Matrilineal maka kedua orang anak lakilaki tersebut masuk kedalam suku istrinya dan tidak berhak mewarisiharta milik Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu almarhumah darisuku Lalgomo.3.

  Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

  Saksi PANGKRARIUS BELE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Beiuru, Desa Debululik,Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu Bahwa bahwa tanahsengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu). Bahwa saksi tahu kKeadaan tanah sengketa karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa yaitu sejak tahun 1980 sampaitahun 1986.

  Bahwa tanah sengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegI.Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atb Bahwa tanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubunganapa dengan Para Penggugat yaitu satu suku dan masih cucu,bahwaistilah mengambil perempuan dari Suku bunak disebut Haljolhin, bahwaBei Kolo masuk kedalam suku Lalgomo .

  Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa saksi tahu karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa , saksi pernah melihat yang menggaraptanah sengketa tersebut Penggugat dan Suaminya Yakobus Taek .Menimbang, bahwa saksi Leonardus Bele menerangkan bahwa tanahsengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi, bahwatanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubungan apa dengan ParaHalaman

• hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :n Bahwa ia Terdakwa KAPTEN GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2015,bertempat di Kedai Kopi di Jalan Uka

  Nokia dengan nomor sim card 081260580160 yang terdapatpesan mmasuk nomor pasangan judi togel, dan (satu) unit handphone merknokia dengan nomor simcard 085359169180 yang terdapat pesan terkirim nomorpasangan judi togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa KAPTEN GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2015,bertempat di Kedai Kopi di Jalan Uka

  judi togel;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Sri Gunawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

  tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

  lembar kertas berisi nomor pasangan togel,1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan nomor sim card 081260580160 yangterdapat pesan mmasuk nomor pasangan judi togel, dan1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomor simcard 085359169180 yangterdapat pesan terkirim nomor pasangan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

• UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (sSeratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putih, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan;Bahwa hubungan Pemohon RAMIJAS dengan Alm.

  UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (Seratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putin, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

• MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihkan nama atas nama Tergugat II oleh Tergugat ITI,Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjamasin atau Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkaraini untuk meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap : e Sebidang tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak di Barito Ilir /Jalan Uka, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kotabanjarmasin dan sekarang terletak di Jalan Lingkar KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat

  maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI.mohon pada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini supaya memerintahkan padatergugat II atau siapa saja untuk segera menghentikan semua kegiatanpekerjaan atau memanfaatkan serta melakukan pengosongan terhadaptanah a quo seluas 2.099 m2 yang dulunya terletak di Jalan Barito Ilir /Jalan Uka

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sahsecara hukum tanah seluas 2.099 M2 yang merupakan satu kesatuandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 tahun 1985 yangdulunya terletak di Jalan Barito ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatandan sekarang terletak di Jalan Lingkar selatan Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1846tahun

  MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihnkan atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat NUKUM j nne nnn nnn nnn nn nnn ncnMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini terhadap obyek tanah seluas 2.099 M2 yang dulunyaterletak di Jalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarangterletak di Jalan Lingkar Selatan Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin,

  Muhammad Asra) dan TergugatII untuk menyerahkan tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak diJalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatan BanjarmasinBarat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarang terletak diKelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kotamdya kota10.11.10Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan kepada penggugat tanpasyarat dan bebas dari segala beban hak tanggungan; Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kerugianmateriil maupun imateriil secara

• kepersidangan untuk menerangkanmasalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul18.00 WIB di depan Masjid Muhajirin Desa Gajah Mati Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa, Terdakwa memukul Saksi dengan cara memukul sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengenai matakanan saya hingga saya tertunduk; Bahwa, akibat pukulan tersebut, Saksi mengalami luka lebam di bawahmata sebelah kanan dan uka

  dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Skykarena kesakitan, lalu. melarikan diri setelah melihat Terdakwamengambil parang/golok dari sepeda motornya;Bahwa, pada saat Terdakwa mengambil parang/golok tersebut danmengarahkan kepada Korban, Terdakwa berkata kalu kau melawan akukapak kemudian Korban lari ketakutan;Bahwa, Saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Terdakwa danKorban pernah ada masalah atau tidak;Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka

  Anzarmenuju masjid Muhajirin sambil ngobrol; Bahwa, setelan memukul Korban Terdakwa mengambil parang/golok disepeda motor; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil parang/golok tersebut agar Korbanmerasa takut kepada Terdakwa;Bahwa, melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korban berlariketakutan; Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahkanan; Bahwa, antara Terdakwa dengan Korban belum ada perdamaian; Bahwa, Terdakwa

  Usman Bin Sirih; Bahwa, setelah memukul Korban Terdakwa mengambil parang/golok disepeda motor dengan tujuan agar Korban merasa takut kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korban berlariketakutan;Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Skykanan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VR/01/PKMTJK/V/2020tanggal 28 Mei 2020 atas nama H.

  Usman Bin Sirih;Menimbang, bahwa setelahn memukul Korban Terdakwa mengambilparang/golok di sepeda motor dengan tujuan agar Korban merasa takut kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korbanberlariketakutan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa akibat pukulan tersebut, Korban mengalami lukalebam di bawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahkanan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VR/01/PKMTJK/V/2020tanggal 28 Mei 2020

• Usaha Kita Abadi nomor : 49/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 kepada Rektor Universitas Riau Perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 35%.

48. 1 (satu) lembar asli SP2D dari Bendahara Umum Negara tanggal 27-12-2012 Nomor: 677418B/008/112 tahun anggaran 2012 kepada PT. Usaha Kita Abadi untuk pembayaran Termin III 95 % Pekerjaan fisik pembangunan gedung pasca sarjana Fisipol Universitas Riau sebesar Rp. 1.242.818.182.- .

Usaha Kita Abadi Nomor: 50/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran III (ke 3) 100% Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung Program Pascasarjana Fisipol UNRI .

1 (satu) lembar fotokopi Kartu Pengawasan Kontrak.

49. 1 (satu) lembar asli SP2D dari Bendahara Umum Negara tanggal 27-12-2012 Nomor: 677418B/008/112 tahun anggaran 2012 kepada PT.

Usaha Kita Abadi Nomor : 50/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran III (ke 3) 100% Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung Program Pascasarjana Fisipol UNRI.

UKA dalam hal proses penunjukan langsungtersebut adalah RUSWANDI ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RUSWANDI adalahsebagai komisaris dari PT. UKA dan RATNA MULYANI sebagai Direktur PT.UKA dan kompetensi RUSWANDI adalah wakil dari PT. UKA karenajabatannya selaku Komisaris PT.

UKA dalam hal proses penunjukanlangsung tersebut adalah RUSWANDI ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RUSWANDI adalahsebagai komisaris dari PT. UKA dan RATNA MULYANI sebagai Direktur PT.UKA dan kompetensi RUSWANDI adalah wakil dari PT. UKA karenajabatannya selaku Komisaris PT. UKA dan menurut Saksi jika RUSWANDImemiliki Surat kuasa dari Direktur PT.

UKA dapat diusulkan sebagai Pelaksana dalam kegiatan tersebut ;Bahwa yang mewakili PT. UKA dalam hal proses penunjukan langsungtersebut adalah RUSWANDI dan Saksi tidak tahu kapasitas RUSWANDIdalam PT. UKA;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RATNA MULYANI sebagaiDirektur PT. UKA dan yang melakukan pengecekan pada saat itu terhadapAkta Pendirian Perusahaan PT.

UKA Nomor : 02 / UKA/ II / 2013 tanggal 25Februari 2013;b. Bilyet asli jaminan pemeliharaan;Adapun pencairan jaminan tersebut dicairkan kepada rekening PT.

UKA dalam hal pembangunan gedungtersebut sesuai dengan apa yang direncanakan oleh CV.

• Hepron Sihombing, Dakka Sihombingdan Matan Sihombing memijak pinggung dan pinggang belakang tubuhsaya secara bergangtian, dan setelah itu saya melihat Guro Jaya Sihotangdatang mendekati saya yang sedang dianiaya dan dikeroyok diseberangjalan kemudian Guro Jaya Sihotang menarik terdakwa dan Epdi Nababansehingga terjadilah perkelahian diantara mereka saling pukul memukul;Bahwa tidak ada yang terbakar tapi kami jantungan;Bahwa yang ada didalam rumah saudara saat itu adalah Saya, isteri saya,Jhonny Uka

  api tersebut; Bahwa Tunggul Sihotang mengatakan Datang dulu kau bang, mau dibakarrumah kita; Bahwa Romauli berteriak sambil mengatakan Tolong huta kami maudibunuh kemudian datang terdakwa; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah kami sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa yang pertama sekali dipukul terdakwa adalah Heber Sihombingkemudian Ronal Angkat;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang tidak benar;Keterangan saksi yang tidak benar adalah : Bahwa Jhonny Uka

  saksi lihat dari pintu rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat;Bahwa percakapan antara Terdakwa dan Tunggul Sihotang saksi dengarmalam itu;Bahwa Terdakwa dan Epdi Nababan datang kerumah saudara sebanyak 2kali pertama lempar bara api, lalu mereka pulang, lalu saya menjeritmengatakan oh angkat tega kali kau Iempar bara api, kurangajar kau, lalumereka kembali dan terdakwa mengatakan makanlah bara api itu;Bahwa tidak ada saya cakap kotor, saya hanya bilang kurang ajar;Bahwa saat itu Jhonny Uka

  Sihotang; Bahwa Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil Kepala Desa supaya datangkerena ada keributan dan bara api yang dilempar dihalaman rumah TunggulSihotang; Bahwa saksi mengetahui Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil KepalaDesa karena dibilang oleh Romauli Marpaung bahwa Jhonny Uka Sihotangsudah pergi memanggil Kepala Desa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil foto bara apai dihalamanrumah Tunggul Sihotang; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah, posisi saksi berada di luardihalaman rumah

  Saksi JEKSON SIHOMBING menerangkan : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkanHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdkdala Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan darah dimanaisteri Terdakwa adalah sepupu saksi Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah perkelahian antaraTerdakwa, saksi dan Epdi Nababan dengan Tunggul Sihotang, Guro JayaSihotang dan Uka

• Dagu: ditemukan tandatanda pembusukan awalLeher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pbembusukan awalHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpua) Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterb) Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalaman satusentimeterc) Terdapat /uka terbuka di pangkal

  Leher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pembusukan awala)Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalaman satusentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeterkali

  Leher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pembusukan awalTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kKedalaman satusentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeter

  Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterii. Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalamansatu sentimeterili. Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeterkali satu sentimeter kedalaman nol koma lima sentimeterc.

• PUTUSANNomor : 793/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIYANTO Bin SUTAMTOMOTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 23 Januari 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo

  Perkara : PDM 1743 /Euh.2/03/2019tanggal 14 Maret 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDIYANTO Bin SUTAMTOMO pada hari Jumat, tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018, bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw.Hal. 2 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBY002 Sememi Benowo Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai

  Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011Rw. 002 Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)Hal. 5 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYgram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

  Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satuHal. 6 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYkoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

  tetapi cukupapabila salah satu atau sebagian elemen telah terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terbukti ;Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri didepan persidangan dengan dihubungkan dengan adanya barang buktidan alat bukti surat, telah diperoleh fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiNANANG RUDIYANTO, SH. dan saksi ERWIN, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Polrestabes Surabaya pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) dengan Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

  4. Memberi izin

  kepada Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dadan Nuviansyah alias Dafa Bin BacokAbdullah;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek UKA

  dimiliki dengan melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA

  Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa. Berdasarkan laporan polisi yang dilakukan oleh saksikorban SYARIF MAULANA dan penyelidikan oleh anggota Polsek Pontianak Barat berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna birunopol KB.3508.AI., Noka : MH1HB62123K397842, Nosin : HB62E1393728, STNK An.SYARIFAH NURAINI.

  SungaiJawi Dalam Kec.Pontianak Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA Jalur 4 No.D7Kelurahan

  Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa.

• telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Il xxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bina Widya,Kecamatan Bina Widya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Uka

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduabertempat tinggal bersama semula di Jalan Lorong Kombet No. 19, RT.025RW.006, Lingkungan Ill Kelurahan Rimba Asam, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin dan terakhir tinggal di Jalan Uka Perumahan SetiaMulya 8 Block H No.2, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tuah Madani selama13 tahun;.

  sejaktanggal 09 bulan Agustus tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang12 bulan Agustus tahun 2021, Penggugat dan Tergugat telah berpisahHalaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1351/Pdt.G/2021/PA.Pbrtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Melati IIl Gang Cemara II PerumahanSetia Mulya Block B30, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan danTegugat bertempat tinggal di Jalan Uka

• Gubernur Soebarjo Komplek UKA Rt. 04 Kel. BasirihKec. Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Oktober 2017;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 24 Oktober 2017 s/d tanggal2 Desember 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2017 s/d tanggal 10 Desember 2017 ;4.

  Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa belumpermah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Desember 2017, yang berbunyi adalah sebagai berikut :n Bahwa terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

  dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat Jenis Carnophenselanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedua lakilaki tersebut,didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebut diperoleh dengan cara membelidari terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menujuke rumah terdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

  Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 03Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan GubernurSoebarjo Komplek UKA Rt.04 Kelurahan Barisih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

  dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat JenisCarnophen selanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedualakilaki tersebut, didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari terdakwaPARDI Bin ANANGSYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menuju ke rumahterdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

• Uka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon

  Uka;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

  Uka; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Uka dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan Penggugat Adalah Pemilik Yang Sah Atas Empat Bidang Tanah:

  • Bidang Tanah Pertama Seluas 10.260 M2:

  Utara : Uka

  Sukari Wiriadiredja dan Said (Alm);

  Barat : Sanaca;

  • Bidang Tanah Kedua Seluas 3.000 M2:

  Utara : Jalan Desa;

  Barat : Sanaca dan Tarya;

  Timur : Uka Sukari Wiriadiredja;

  • Bidang Tanah Ketiga Seluas 2.385 M2:

  Selatan : Uka Sukari Wiriadiredja;

  Utara : Jalan Desa;

  Barat : Uka Sukari Wiriadiredja;

  Timur : Uka Sukari Wiriadiredja;

  • Bidang Tanah

  Keempat Seluas 10.000 M2:

Selatan : Uka Sukari Wiriadiredja;

Utara : Jalan Desa;

Barat : Uka Sukari Wiriadiredja;

Timur : Sutikno dan Said (Alm);

Empat Bidang Tanah Diatas Yang Berlokasi (Terletak) di Blok Cibogo, Desa Pasir Awi, Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang;

4.

Penggugat:
UKA SUKARI WIRIADIREDJA
Tergugat:
1.IRMAN SETIAWAN
2.ERI AFRIANTI
3.SYAHRIL DJOHAN
4.dr Hj RITA RACHMAYANTI
Turut Tergugat:
1.KEPADA DESA PASIR AWI
2.CAMAT KECAMATAN BANJAR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANDEGLANG

• Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Jawa (Kutipan Akta Nikah Nomor:493/14/X/1998 tanggal 01 Oktober 1998);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah (kontrakan Bapak Ruswandi) di Komplek UKA

  Emi binti Darji, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Komp Uka Blok AJ/18 RT. 005 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara kandung ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek UKA Blok AL No.2

  binti Diding Suryadi, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komp Tugu GadingPermai Blok A 3 No. 33 RT. 014 RW. 002 Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara kandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek UKA

• Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu. amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlari memberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan adayang datang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yang datang itu,amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah di dobrak oleh PetugasKepolisian lalu dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan ARDIANTO danbertanya rumah siapa ini....?

• Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  ENTEDING lalu masuk ke dalam mobil saksiFITRAH dan mengatakan kepada saksi FITRAH bahwa ia telah mengurussuratsurat tanah milik saksi FITRAH sehingga oleh saksi FITRAH langsungmenyerahkan uang jasa kepada Terdakwa sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) sesuai dengan permintaan Terdakwa.Setelah itu saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewiuntuk makan dan setelan selesai makan saksi FITRAH bersama denganTerdakwa SUKRIN ENTEDING dan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLINAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  Setelah itu saksi danTerdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewi untuk makan dan setelahselesai makan saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDINGdan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA sertasaksi BAKIR T.

  Saksi SURAIT SALIMBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008, bermula ketikasaksi bersamasama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING, saksiFITRA TINA RAHMAN, saksi RAMLI, saksi ARIFIN UKA dan saksiBAKIR T. LUBIAN sedang makan di RM. DEWI di JI. Mahardinata Kel.Simpong Kec. Luwuk Kab. Banggai.

• Uka binti Amanta;6.Bahwa, kemudian Ny. Ucih binti Markasa H. Luhe, pada tahun 1996 telahmeninggal dunia (vide. Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/07/03/DS/1999, tertanggal 25/04/1996 dari Desa Pasir Huni,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung). Selanjutnya, kemudianAmanta bin Gojali pada hari Jumat telah meninggal dunia (vide.

  Uka binti Amanta8.Bahwa, kemudian Ny. Uka binti Amanta menikah dengan Amir Hidayat binHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.SorH.

• 
  Terdakwa:
  1.KRISTIAN BUNMAN Alias EKET
  2.LUKAS ALYONA Alias UKA

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

  KRISTIAN BUNMAN Alias EKET Terdakwa 2.LUKAS ALYONA Alias UKA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KRISTIAN BUNMAN AliasEKET Terdakwa 2. LUKAS ALYONA Alias UKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

  Dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbanlakilakiberusia tiga puluh satu tahun ditemukan kulit pada daerah sekitar rusuk kanandan kiri berwarna kemerahan dengan bentuk tidak beraturan akibat kekerasantumpul; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.Atau ; Kedua ; n Bahwa ia terdakwa Kristian Bulman Alias Eket bersama dengan TerdakwaI1 Lukas Alyona Alias Uka baik bertindak secara bersamasama maupun secarasendirisendiri pada Kamis tanggal 04 Oktober 2018

  Dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahun ditemukan kulit pada daerah sekitar rusukkanan dan kiri berwarna kemerahan dengan bentuk tidak beraturan akibatkekerasan tumpul:; Terdakwa Il : Lukas Alyona Alias Uka; Bahwa pada Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Witbertempat di antara Desa Tepa dan Desa Imroing, Kecamatan Tepa,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di NAMKAITA Kilometer 7 (tujuh)Pota Babar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan