SALAWATI UMBOH, SH Panitera Pengganti tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota,Ketua Majelis,TertandaTertandaGUNTUR P.J. LELONO, SH.MH.SIR JOHAN, SH.MH.TertandaDRS. MUH JUNUS WAHAB, SH.MH.11Panitera Pengganti,TertandaSALAWATI UMBOH,SH.Turunan resmiPengadilan Tinggi ManadoPanitera / Sekretaris,SINTJE T. SAMPELAN, SH. NIP. 195709041984012001

Hakim pada Pengadilan Negeri Amurangsebagai Hakim Tunggal dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Yuliawanti Umboh, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amurang serta Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Yuliawanti Umboh, S.H. Friska Yustisari Maleke, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp10.000,00;2.

Untukmengurangi biaya Notaris.e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang tinggal ditanah tersebut.e Bahwa Penggugat membenarkan keterangan Saksi tersebut sedangkan Tergugatmengatakan bahwa luas tanah Tergugat keberatan karena berbeda dangan yangsaksi tahu dan sewaktu Tergugat membeli tanah ditunjuk oleh penjual.2 Saksi MAESTRO UMBOH. menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Aneke Sondakh sebagai Isteri Saksi dansaksi dengan aneke Sondakh mempunyai

kepemilikkannya dengan cara pengembalianbatas secara resmi dari Badan Pertanahan Nasional kota Manadosesuai apa yang dimintahkan Tergugat , dan Pegawai BPN manadosecara tidak resmi tanggal 23 Juni 2011 hasil pengukurannya tidaksesuai dengan luas dan bentuk tanah sebagaimana yang tercantumdalam sertifikat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalildalil gugatan Penggugat , makapenggugat mengajukan tujuh bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 serta tiga orangsaksi yaitu : Anneke Sondakh, Maestro Umboh

tanggal 8 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantahTergugat, Maka berdasarkan Pasal 283 Rbg kepada Penggugat dibebani untukmembuktikannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya serta bantahandari Tergugat, maka Penggugat dan Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti dansaksisaksi seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari rangkaian suratsurat bukti Penggugat bertanda P1sampai dengtan P7 serta tiga orang saksi yaitu Anneke Sondakh , Maestro Umboh

surat bukti P1 tanah tersebut telahdialihkan / dijual oleh Kato Dompasa Kepada Hermanus JacobusLalenoh tanggal 3 Desember 1984, luas tanah 400 m2 MalalayangSatu, hal ini diperkuat keterangan saksi dibawah sumpah DonnyTontey ;e Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1995 tanah tersebut telah dijual /dialihkan haknya dari dokter Hermanus Jacobus Lalenoh kepadaAnneke Sondakh dihadapan PPAT Johny Leo Sondakh ( Bukti P1)dan bukti P6 hal ini diperkuat dengan keterangan saksi dibawahsumpah Anneke Sondakh, Maestro Umboh

dan Donny Tontey ;e Bahwa sesuai surat bukti bertanda P2 ( akta jula beli NO.1558/2010dihadapan Notaris Thelma Andries SH,MH) tanggal 16 Desember2010 tanah tersebut telah dijual oleh Anneke Sondakh kepadaPaulus Wuwungan ( Penggugat sekarang) tercatat dalam akta julabeli seharga Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), jual belitersebut diperkuat oleh keterangan Anneke Sondakh sebagai penjualdan suaminya saksi Maestro Umboh, dan menurut keterangan saksiAnneke Sondakh, harganya jual beli tersebut

Ranowulu KotaBitung Register Nomor 232 Folio 117 atas nama Penggugat, yangadalah objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa, objek sengketa tersebut dikelola oleh kakak lakilaki tertua dariPenggugat yang bernama Hendrik Rambi Lentey, hingga meninggalnyakakak tertua Hendrik Rambi Lentey pada tahun 1997;Bahwa, pada tahun 1998 atas permintaan dari istri Alm Hendrik RambiLentey yang bernama Nona Umboh, kami kakak beradik datang ke Bitunguntuk menerima kembali tanah tanah kebun masing masing yang selamaini

Pinokalan; Bahwa setahu Saksi Penggugat mendapat tanah sengketa daripemberian orang tua angkat penggugat MUTJI LENTEY; Bahwa pada tahun 1998 Penggugat kembali ke Bitung untuk menerimapenyerahan kembali tanah dari NONA UMBOH selaku istri kakakPenggugat Alm. HENDRIK RAMBY LENTEY yang selama ini diolaholeh kakak alm.

Saksi OLGA RINGIN LENTEY: Bahwa Penggugat dan Tergugat memperkarakan tanah yang terletak diPerkebunan Dembet Kaseng Kelurahan Pinokalan; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik Penggugat yang dipinjamkanuntuk dikelolah oleh orang tua Saksi HENDRIK RAMBI LENTEY; Bahwa pada tahun 1998 setelah orang tua Saksi meninggal pada tahun1997 tanah tersebut dikembalikan ibu saksi NONA UMBOH kepadaPenggugat dimana saat itu yang Saksi ingat NONA UMBOH hanyamengatakan napa ngoni punya(ini kepunyaan kalian); Bahwa

Saksi tidak tahu apakah Penggugat ada datang menerimapengeloaan tanah dari NONA UMBOH pada tahun 1998; Bahwa pada tahun 1998 tersebut Saksi tidak tahu siapa yangmengolah tanah sengketa;4.

ketidak konsistenan dari keterangan Saksi HELLY KODONGLENTEY tersebut, sebab jika memang benar quad non ada penyerahantanah sengketa oleh istri HENDRIK RAMBI LENTEY kepada Penggugat,mengapa yang menguasai secara de facto tanah sengketa adalah FRANGKYLENTEY, selain daripada itu jika memang benar tanah sengketa diserahkanlangsung oleh NONA UMBOH kepada Penggugat, mengapa dalampersidangan Saksi OLGA RINGIN LENTEY menerangkan tidak tahu apakahPenggugat ada hadir atau tidak saat penyerahan tanah terjadi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106-LT-24082021-0026 atas nama Ignasia Meisy Umboh tertanggal 25 Agustus 2021 diubah menjadi bernama Ignasia Meisy Umboh Rau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh

dari ERNESLUNTUNGAN lalu diserahkan pada anaknya YOSEPH LUNTUNGAN: Bahwa pada tahun 2006 ketika saksi menjabat Lurah Pinasungkulan,YOSEPH LUNTUNGAN mengajukan permohonan pengukuran danKonversi tanah miliknya yang diperoleh dari orang tuanya ERNESHal 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN 84%LUNTUNGAN yang terletak di Kayuwale dengan luas 10 Ha lebih dantermasuk tanah sengketa didalamnya;Bahwa YOSEPH LUNTUNGAN meminta pengukuran dan Konversidalam rangka jual beli dengan LAURINA UMBOH

dan INDRI LUNTUNGAN sehingga setelahmeminta data terkait pengukuran saksi pun melakukan pengukuran atastanah sengketa yang dihadiri oleh YOSEPH LUNTUNGAN bersamakeluarga dan selanjutnya membuat Surat Kepemilikan CHERISHLUNTUNGAN atas tanah sengketa:Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh pihak Kantor Kecamatan untukmembuat suratsurat terkait peralihan hak tanah sengketa dari CHERISHLUNTUNGAN kepada LAURINA UMBOH:Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil dari tanah sengketa adalahanakanak dari LAURINA UMBOH

ITEM karena pada tahun 1995 ketika saksi ditugaskansebagai di Kelurahan Pinasungkulan saksi pernah tinggal dirumahSIMON ITEM selama tiga tahun, dan selama saksi tinggal disitu saksitidak pernah mendengar bahwa SIMON ITEM memiliki di dalam tanahsengketa;Bahwa ketika saksi menjabat Lurah terjadi proses peralihan hak dariYOSEPH LUNTUNGAN kepada CHERISH LUNTUNGAN, yang adadibuatkan surat dan saat itu tidak ada pihak yang keberatan;:Bahwa setelah terjadi jual beli dari CHERISH LUNTUNGAN denganLAURINA UMBOH

untuk menjaga tanah kebun tanah sengketa barulahsaksi tahu kalau tanah sengketa sudah menjadi milik dari Ibu LAURINAUMBOH; Bahwa saksi juga dengar kalau Ibu LAURINA UMBOH beli tanahtersebut dari cerita dari Pak YOSEPH LUNTUNGAN; Bahwa saksi bekerja menjaga tanah sengketa sampai tahun 2017:~ Bahwa setelah Ibu LAURINA UMBOH meninggal yang menikmati hasiltanah sengketa adalah anak dari LAURINA UMBOH yaitu Ibu LUSYEWOWOR ; Bahwa selama saksi menjaga tanah sengketa sejak tahun 2006 s/dtahun 2017 tidak

G/2018/PN Bit A/%Tergugat maka telah terbukti bahwa Turut Tergugat memperoleh hak atastanah sengketa atas dasar pembagian dari YOSEPH LUNTUNGAN;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi ANDRERANTUNG terungkap bahwa proses jual beli dari CHERISH LUNTUNGANkepada LAURINA UMBOH terjadi di Kantor Kecamatan pada tahun 2006 danhadir di Kantor Kecamatan adalah CHERISH LUNTUNGAN, YOSEPHLUNTUNGAN, Istri dari YOSEPH LUNTUNGAN (Penggugat II), INDRILUNTUNGAN, dan saksi bersama AUDY LENGKONG sebagai saksi

Doglas Singkara Umboh, M.A.R,S yang beralamat di JalanRaya Cileungsi Jonggol Km 1. Kabupaten Bogor, Jawa Barat, semulasebagai Tergugat 2. dr. JANSU SIBURIAN, SpB yang beralamat di RUMAH SAKIT HERMINAMEKARSARI Jalan Raya Cileungsi Jonggol Km 1. Kabupaten Bogor, JawaBarat, semula sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh kuasa nyayang bernama FAJAR AGUS LAKSONO, S.H dan F.

Doglas Singkara Umboh, M.A.R,S yang beralamat di JalanRaya Cileungsi Jonggol Km 1. Kabupaten Bogor, Jawa Barat, semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai Pihak Ketiga;4. dr. JANSU SIBURIAN, SpB yang beralamat di RUMAH SAKIT HERMINAMEKARSARI Jalan Raya Cileungsi Jonggol Km 1. Kabupaten Bogor, JawaBarat, semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pihak Keempat;Pihak Ketiga dan Pihak Keempat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR AGUS LAKSONO, S.H dan F.

HANNY UMBOH.

HANNY UMBOH ;

UMBOH R. yang sebelum memberikan keterangan telahmengucapkan sumpah/janji menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:I.

UMBOH R.; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga tetapi sebagai teman gereja dengan anak Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaRAFAEL dan MIKHAEL ;Bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama MIKHAEL ;Hal. 3 dari 6 hal. Pen. Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

MUHAMVAD YUNUS WAHAB, SH, MH sebagaihakim hakim anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Manado tanggal 7 September 2011 Nomor141/Pen.Pid/2011/PT.Mdo untuk memeriksa dan mengadili perkaraint dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamistanggal 29 September 2011 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta SALAWATI UMBOH, SH Panitera Penggantitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum

YUNUS WAHAB, SH,MH10Panitera Pengganti,ttdSALAWATI UMBOH, SH Turunan resmiPengadilan Tinggi ManadoPanitera / Sekretaris,SINTJE 7. SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001

• MANUELLA NATALIA SYLVIA UMBOH, lahir tanggal 27 Desember 2011.

• MATTHEO CHRISTIAN UMBOH lahir di Perancis tanggal 09 Oktober 2020
• MATTHIAS CHRISTOPHER MICHAEL UMBOH, lahir di Perancis tanggal 09 Oktober 2020.
  Tetap dalam Pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat dan semua biaya di tanggung bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri.

SAKSI TJAN WIEM UMBOH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohonkeponakan saksi ; Bahwa Pemohon lah di Surabaya pada tanggal 29 Mei 1957 dan diberinama SWIE LIAN ; BahwaPemohonadalah anak dari pasangan suami iatri Go.

Nomor: 38 /Pdt.P/2017/PN.SdaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksibernama Tjan Wiem Umboh dan Moch. Rofig.AS ;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun2006 Tentang Admmnistrasi Kependudukan menyebutkan Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.

ANNIE JOSEFIEN TUMURANG, dan kawan-kawanmelawanELEN UMBOH, dan kawan-kawandanPEMERINTAH KOTA TOMOHON, Cq. CAMAT KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PPAT; dan kawan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai HakimTunggal dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehPemohon tersebut;PANITERA PENGGANTIYULIAWANTI UMBOH,S.,H.Perincian biaya perkaraHAKIMROYKE HAROLD INKIRIWANG,S.,H.1. PNBP : Rp. 30. 000,2. Biaya proses : Rp. 50. 000,3. PNBP Relas : Rp. 10. 000,5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wajib Umboh bin Joyo Paimin) dengan isteri Pemohon (Ani Lukiati Ningsih binti Anwar Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Wajib Umboh bin Joyo Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Lukiati Ningsih binti Anwar Sanusi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

., Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YULIAWANTI UMBOH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula olehpara Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdYULIAWANTI UMBOH,S.,H. ROYKE HAROLD INKIRIWANG,S.,H.Perincian biaya perkara1. PNBP : Rp. 30. 000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Amr2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DIONISIUS ARNOLDLUIS UMBOH ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Tanah Kebun Sawah ; Utara: berbatas dengan sawah milik Fredik Tangka dan BenyaminKambey sekarang Merke Karamoy dan Danes Pinontoan ; Timur : berbatas dengan sawah milik Caroles Pangau dan Wilem Sigar sekarang dengan Jossy Nelwan ;Selatan : berbatas dengan sawah milik Herman Makalew, Welem Sigar,Caroles Pangau, Johan Umboh, Fredik Tangka, sekarang denganHengky Tompunu dan Dengku Karamoy ; Barat =: berbatasan dengan sawah milik Fredik Tangka dan BenyaminKambey, sekarang Merke Karamoy dan Danes Pinontoan

hektar, saksi tahu tanah sengketa itukarena orang tua DANES PINONTOAN yang sering dipanggil om URIP2.1meminta saksi untuk melihat tanah tersebut pada tahun 19511964, tanahtersebut dibeli oleh DANES PINONTOAN dari keluarga KAMBEYPUSUNG, saksi tinggal di Desa Karegesan, mrnmrrn rrrBahwa sekitar tahun 1961 sampai tahun 1964 setahu saksi batasbatas tanah yang disengketakan itu yaitu sebelah Timur berbatasan dengan KAROLESPANGAU, sebelah Barat dengan keluarga TANGKA, sebelah Selatan denganPINONTOAN dan UMBOH

Tanah Kebun Sawah ; Utara: berbatas dengan sawah milik FREDIK TANGKA dan BENYAMINKAMBEY sekarang MERKE KARAMOY = dan DANESPINONTOAN ; aTimur : berbatas dengan sawah milik CAROLES PANGAU dan WILEMSIGAR sekarang dengan JOSSY NELWAN 9noornononmmoSelatan : berbatas dengan sawah milik HERMAN MAKALEW, WELEMSIGAR, CAROLES PANGAU, JOHAN UMBOH, FREDRIK 14TANGKA, sekarang dengan HENGKY TOMPUNU dan DENGKU Barat =: berbatasan dengan sawah milik FREDIK TANGKA danBENYAMIN KAMBEY, sekarang sekarang MERKE KARAMOYdan

Tanah sawah/ladang yang terdapat di lingkungan Selatan negeri Karegesan(sebelah bawah) yang disebut Samidow, luasnya kurang lebih 8 tektek, dengansipatsiatnya sebelah Utara dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMINKAMBEY, sebelah Timur dengan sawah CAROLUS PANGAU dan WILLEMSIGAR, sebelah Selatan dengan sawah HERMAN MAKALEW, WILLEMSIGAR, CAROLUS PANGAU, JOHAN UMBOH, FREDRIK TANGKA,sebelah Barat dengan sawah FREDRIK TANGKA dan BENJAMIN KAMBEY ;b.

PANGEMANAN, sebelah Barat tanah F.PINONTOAN ; 16Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan saksi PETRUS MAWUNTUdihubungkan dengan keterangan saksi JEN PINONTOAN ternyata PENGGUGATdan TERGUGATTERGUGAT ada sengketa tanah yang terletak di kebun SamidoDesa Karegesan, luasnya sekitar 7 sampai 8 tektek atau kurang lebih 3 hektar,batasbatas tanah yang disengketakan yaitu sebelah Timur dengan KAROLESPANGAU, sebelah Barat dengan keluarga TANGKA, sebelah Selatan denganPINONTOAN dan UMBOH, dan sebelah Utara

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kejahatan pencemaran terhadap saksi korban SLAMET WALATY, dimana Terdakwa dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan terhadapsaksi korban itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui Terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban SLAMET WALATY mampir di tempatjualan saksi MEITY UMBOH

Kelurahan Ranotanaweru Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu terhadap saksi korbanSLAMET WALATY dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika saksi koroan SLAMET WALATY mampir di tempatjualan saksi MEITY UMBOH

SHERLY UMBOH
Terbanding/Tergugat I : Hetty Rambi
Terbanding/Tergugat II : Wenny C. Rambi
Terbanding/Tergugat III : Hendry R. Rambi
Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Rambi
Terbanding/Tergugat V : Deky Manoppo
Terbanding/Tergugat VI : Sammy Manoppo
Terbanding/Tergugat VII : Onni Manoppo
Terbanding/Tergugat VIII : Conny Manoppo
Terbanding/Tergugat IX : Alexander S. Settlight
Terbanding/Tergugat X : Rita F. S. Settlight
Terbanding/Tergugat XI : Frederika P.

SERLY UMBOH, Umur 65 Tahun, Lahir di Manado tanggal 16 Juni 1951,jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia Alamat Jin. Hasanuddin No. 16Kelurahan Singkil Lingkungan Il Kota Manado,pekerjaan dokter, Agama Kristen Protestan;Sebagai Penggugat selanjutnya disebutPembanding;MelawanHETTY RAMBI, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, AlamatKelurahan Malalayang Il, Lingkungan ,Kecamatan Malalayang Kota Manado,Pekerjaan Swasta; sebagai Tergugat I1selanjutnya disebut Terbanding I1;WENNY C.

SHERLY UMBOH 65 tahun, padahal jika dilihatdari tanggal lahir, yakni 16 Juni 1951, seharusnya umur PENGGUGAT Ny.SHERLY UMBOH 65 tahun adalah 67 tahun:4. Bahwa gugatan PENGGUGAT Keliru Pihak Yang Ditarik Sebagai ParaTERGUGAT sehingga Error In Persona, dimana ada diantara paraTERGUGAT yang sudah meninggal dunia, seperti :4.1.

SHERLY UMBOH) sudah kadaluarsa (veraring) karenasudah melewati batas tenggang waktu 90 hari (sembilan puluh hari)sebagaimana yang ditentukan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang PTUN;Namun putusan Nomor 473K/TUN/2016 tanggal 8 Agustus 2017pertimbangannya diantaranya:Bahwa walaupun gugatan Para Penggugat lewat waktu, namunoleh peradilan perdata Para Penggugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah...

Dalam hal ini putusan Nomor 473K/TUN/2016 tanggal 8Agustus 2017, adalah ranah dari Peradilan Umum ; Bahwa perlu kami urai, pertimbangan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar melalui putusan Nomor : 38/2016/PT.TUN.MKS tanggal31 Mei 2016 adalah sebagai berikut ;Gugatan Para Penggugat/Terbanding (Dr JAN HARRY AWALOEI dan Ny.SHERLY UMBOH) sudah kadaluarsa (veraring) karena sudah melewatibatas tenggang waktu 90 hari (sembilan puluh hari) sebagaimana yangditentukan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun