Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4202/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur10
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur10
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 11 April 2016 — HERMIN YUNI WIDIYAWATI
375
  • ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
    ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);e Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun ; Bahwa 4 bulan yang lalu rumah
    SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun : Bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
    Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
70
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1117/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
90
  • ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10
Register : 27-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Cbn.
Tanggal 27 Oktober 2010 —
1210
  • ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3.
Register : 28-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberi nafkah belanja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan tidak mengetahuisecara pasti ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3355/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat, dan dikaruniai seorang anak bernama : Febrian Maulidya Masfiroh, umur10
    sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat, dan dikaruniai seorang anak bernama : Febrian Maulidya Masfiroh, umur10
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 47/Pdt.P/2014/PA Sub
Tanggal 13 Mei 2014 —
121
  • pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon I menikah dengan Pemohon II sebagai suami istri,keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah berceraisampai sekarang.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin, umur16 tahun; (3) Darmanwansyah, umur 12 tahun; dan (4) Irmanuddin, umur10
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakyang bernama: (1) Muliadi Wahidin, umur 18 tahun; (2) Asharuddin, umur16 tahun; (3) Darmanwansyah, umur 12 tahun; dan (4) Irmanuddin, umur10 tahun. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang ataulebih dari 20 tahun usia pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak adayang pernah mengganggu gugat tentang keabsahan pernikahannya.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
    tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5385/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
    , agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
Register : 10-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.
    Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11728
  • ANAK P DAN T, laki laki lahir pada tanggal 9 Desember 2008, umur10 tahun ;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5673/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
111
  • Nomor 5637 /Pdt.G/2014/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 anaknama: ANAK, umur10 tahun, danANAKII , umur7 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah
    SAKSIIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 anak nama :ANAKI, umur10 tahun, dan ANAK II, umur7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Anugrah Saputra, umur 14 tahun dan Akbar, umur10
Register : 19-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
83
  • keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adikPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
    Tergugatkarena saksi adalah adikTergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10