Ditemukan 853 data
29 — 8
Hal tersebut dikarenakan terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan tersebut bukanlah dari tempat dimana seharusnya terdakwamendapatkannya sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unusr kedua ini telah terpenuhi;.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadakwaan
31 — 3
Unusr Dengan tidak berhak/ tanpa ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ANANG MARUF,pada saat ditangkap oleh petugas Polres Gresik terdakwa sedang main judidengan menggunakan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, alatyang dipergunakan main judi jenis togel tersebut berupa 1 (satu) buah HPBlackbeery Merk beligio 9790 ,1(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor seri6019001669585329 bertulisan
59 — 2
dari saksi HMUKHTAR selaku pemilik dari sawah tambak dan uang sewa sawahtambak selama (1) tahun, yaitu sejumlah Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)telah dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatan menyewakan sawah tambak milikH.MUKHTAR adalah dengan maksud agar terdakwa mendapatkan keuntungan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr
68 — 11
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta untuk reagnosis dan reagensia labolatorium dengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Leden Marpaungdalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitu melawan hukum itudibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
23 — 6
Syahrani olehTerdakwa yang demikian bukanlah karena kejahatan, maka dengan demikian unusr initelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 372 KUHP, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang
24 — 17
digunakan untuk kepentingan pengebangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk reagnosis serta reagensia labolatorium denganpersetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengna melawan hukum menurut Lede Marpaungdalam bukunya yang berjudul Asas teori praktek Hukum Pidana dimana mengatakan bahwamelawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimanaperbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbautan tersebutmemenuhi semua unusr
23 — 6
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa maksud dari unusr ini bahwa perbuatan tersebuttidak dilakukan oleh seorang diri tapi lebih dari 1 (Satu) orang dan adanyakerja sama antara yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 April2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di rumah saksi korban yangbernama HAPDIKAL Bin FAKHRUDDIN yang beralamatdi JI.
19 — 3
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unusr barangsiapa dalam dakwaan Primair, maka Majelis tidakakan mempertimbangkan unsur dakwaan dalam Dakwaan Subsidair ini sehinggaMajelis akan mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalam dakwaanPrimair menjadi pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ;13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
25 — 14
Maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unusr barang siapa dakwaan Primer ke dalam pertimbangandakwaan Subsidair ini;Ad.2. Tanpa Hak;Menimbang, bahwa unsur Tanpa Hak dalam pasal dakwaan Subsidair inisama dengan unsur Tanpa Hak dalam pasal dakwaan Primair yang telahdipertimbangkan terlebih dahulu. Maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unusr Tanpa Hak dakwaan Primer ke dalam pertimbangan dakwaanSubsidair ini;Ad.3.
84 — 33
Anis Arifin, saksi Gandonobahwa saksi Anis Arifin telah mensodomi Terdakwa sebanyaksatu kali sedangkan untuk saksi Ngatman mengetahui dari saksiSri Rujuwati, maka saksi Anis Arifin merasa malu dan tercemarkarena saksi Anis Arifin tidak pernah melakukan perbuatansodomi terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdapat Visum et repertumNo.445/1042/2010 tanggal 13 = Juli 2010 dari RSUD SunanKalijaga Kab.Demak yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.H.Mulyoto Adhi, SpB ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr
92 — 10
dakwaan Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaanperkara ini, Terdakwa mampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikanketeranganketerangan dan menanggapi keterangan saksisaksi dan barangbukti, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim unsursetiap orang ini terpenuhi;Ad.2.Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur terpenuhi maka unusr
21 — 4
menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mempunyai kesadaran dan kecerdasan mental normal, sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkan atasperobuatannya, maka dengan demikian unusr
20 — 2
Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke satu dan kedua telah dapat dibuktikanselanjutnya majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan unusr ke tiga unsur ketigayaitu Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah :n Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Wulipah dan Rumini dikaitkan denganketerangan terdakwa dipersidangan terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekira jam 04.30 wib bertempat di Toko Gerabah Pasar Raya Desa Seduri
27 — 1
Nazaruddin dan bukan milikterdakwa.Menimbang, bahwa unusr yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad.4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan serta adanya barang bukti bahwa terdakwa pada hari Senintanggal 5 Desember 2016 sekira jam 13.00 wib terdakwa bersama denganFerdinand Gunawan Als.
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ROBY KURNIAWAN Bin HAIDAR YAZID
2.MUAMMAR ARIF Bin GUFRON BAIS
57 — 41
Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau = membujuk anak melakukanpersetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unusr melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terdiri dari beberapa unusr yang disusun secara alternatif,sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti, maka ketentuan pasal dalamunsur tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
68 — 14
pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa dalam hal ini telahterpenuhi;ad.2.Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barangitu. karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karenamendapat upah uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggelapan adalahbarang yang diambil untuk dimiliki itu Sudah berada di tangannya si pelakutidak dengan jalan kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur diatas berbentuk alternatifmaka apabila salah satu unusr
609 — 430
Unusr Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan TurutSertaBahwa kejadian pada hari pada pada Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken. Koto Padang Kec. Koto BaruKab.
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMAIN BIN ABDUL HALIM
28 — 13
Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam(atopsi), diduga karena terjadi patah dasar tengkorak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
16 — 4
bungkusanplastic berisi pakaian dari dalam rumah makan tersebut tidak berhasil akibatdatangya orang lain yang mengetahui dan menggagalkan niat terdakwa dan RenoNainggolan sehingga unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 3. waktu malam hari dalam h rumahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu diantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan benarterdakwa dan saksi Reno Nainggolan melakukan perbuatannya sekira pukul 03.00wib, sehingga dengan demikian unusr
41 — 11
Unusr Barang Siapa ;2. Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;woceneenneenen Menimbang , bahwa terhadap Unsur unsur tersebut diatas MajelisHakim akan memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut : 1.