,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh VENTJE R.E. SUMUAL,S.H.,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri Tergugat dan Tergugat Il.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara No 01/G/2020/PTUNMDOHakim Anggota Hakim Ketua MajelisANDI JAYADI NUR, S.H.,M.H. H. ALAN BASYIER, S.H.

nanti pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Witsaksi mendapat informasi dari menantu yang bernamaHalaman 11 dari 29 hal Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.AB.Fence Pattipeilohy kalau korban sementara dengankeluarga Terdakwa di Gunung Nona ;e Bahwa korban sudah berumur 16 (enam belas) tahun danpernah bersekolah di bangku kelas II SMP namun saat inikorban tidak bersekolah lagi :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa pada pokoknya menyatakan tidak keberatan ; 3.VENTJE

PATTIPEILOHY alias VENTJE, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan tidak pidana persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa ; e Bahwa saksi tahu yang menjadi korban adalah DianaManuputty sedangkan yang menjadi Terdakwanya adalahKarel Mainake ; e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wit bertempatdi Gunung Nona

selesaimenyetubuhi saksi DIANA MANUPUTTY alias DIANA kemudianterdakwa memakaikan kembali spakaian saksi DIANA MANUPUTTYalias DIANA dan mereka kembali tidur ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhinya, saksi DIANAMANUPUTTY alias DIANA tidak merasa diancam atau dipaksa ataudibujuk namun terdakwa setelah selesai menyetubuhi saksi DIANAMANUPUTTY alias DIANA mengatakan kalau saksi DIANAMANUPUTTY alias DIANA hamil terdakwa akan tanggung jawab ;Bahwa keesokan harinya saksi DIANA MANUPUTTY alias DIANAdijemput oleh saksi VENTJE

No. 3164 K/Pdt/2011Anatje Wensen yang telah dilakukan pada bulan maret 1986, dimana tergugatbeserta saudarasaudara lainnya termasuk penggugat telah mengadakanpembagian atas warisan peninggalan dari orang tua kami tersebut diatas, dansebagiannya (bagian dari kakak Nontje Sumual dan Ventje Sumual) telahdialinkan oleh Mereka kepada Tergugat dan Terggugat Il;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab ketidak jelasan /kekaburan gugatan penggugat nampak pada batasbatas tanah dan luas tanah,dari

Ventje sumual.3.

Richard Putra Boboy telah meninggal dunia berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5371-KM-23122014-0014, tanggal 23 Desember 2014 atas nama Imanuel Richard Putra Boboy yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang;

Mickhel Putra Ventje Boboy, 4. Aldy Daniel Boboy;

1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp110.000,00.(seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON SEBAGAI WALI dari adik-adik Pemohon yang masih dibawah umur yaitu DELVIERO DELON BULANBARU dan AFNANDA KRISTI BULANBARU sampai mereka dewasa dan mandiri;
3. Menetapkan PEMOHON SEBAGAI WALI dari adik-adik Pemohon dalam hal mengurus pencairan dana Pensiun atas nama ayah PEMOHON VENTJE BULANBARU yang adalah hak dari adik-adik PEMOHON yang bernama DELVIERO

Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Novi Destika binti Ventje Zedal);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 321.000,-(tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Rianto Bin Tulagi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rouna Silvia Rawis bin Ventje) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan

perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXxXXXX XXXXXX,Rouna Silvia RawisPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN MINAHASA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arsanty Handayani, S.H,Advokat yang berkantor di jalan Mujur Jaya 8 No 126Sangatta Kutai Timur Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2020, selanjutnyamemilih domisili elektronik di alamat emailarsyattilla@windowslive.com, sebagai Pemohon;Melawanbin Ventje

Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepadaOditur Militer pada OdituratMiliter IIl 18 Ambon.wo reese Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal O09 Pebruari 2011didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H. Mayor Laut(KH) Nrp ..12481/P sebagai Hakim Ketua, serta Untung WHudiyono, S.H.Mayor Chk Nrp 581744 #xdan . G.Made Suryawan, S.H.

Memerintahkan agar Terdakwa ditahan. 10Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK HAZARMEIN, SHNRP.32853 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMAD SUPRAPTO,SH NRP. 565100 dan MAYOR LAUT (KH) VENTJE BULO, SH NAP. 12481/Psebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hari yang samaoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterKAPTEN CHK SENTOT RAHADIYONO,

SH NRP. 522893 dan Panitera LETTUCHK (K) SILVERIA SUPANTI NRP. 2910140091070 serta dihadapan umumdan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/ttdHAZARMEIN, S.HLETKOL CHK NRP.32853HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdACHMAD SUPRAPTO, SH VENTJE BULO, SHMAYOR CHK NRP. 565100 MAYOR LAUT (KH) NRP. 12481/PPANITERAttdSILVERIA SUPANTILETTU CHK (K) NRP. 2910140091070

namaSUTARTO,SH Tanggal bayar 12Feb2014, dari Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, diberi tanda : P 8A;11.Surat perintah Setor Nomor berkas permohonan : 7323/ 2014 atas namaSUTARTO,SH, Tanggal 12 Februari 2014, diberi tanda : P 8B ;12.Surat Pemberitahuan dalam Proses penyelesaian pengukuranNo.1558/200.31.73/IV/2014, Tanggal 02 April 2014 yang ditujukan kepadaSdri.SADIYAH DAN MUKRI SUPRIADI, diberi tanda : P 9;13.Surat SOMASI ditujukan kepada Dewan Direksi PT.Duta Anggada RealtyTok Up.Bapak Ventje

C.Suardana ( Direktur Utama) No. 008/SSSSK/04/2014, Tanggal 16 April 2014, diberi tanda : P 10A;14.Surat SOMASI TERAKHIR ditujukan kepada Dewan Direksi PT.DutaAnggada Realty Tok Up.Bapak Ventje C.Suardana ( Direktur Utama) No.011/SSSSK/04/2014, Tanggal 28 April 2014, diberi tanda : P 10B;15.

Surat SOMASI ditujukan kepada Dewan Direksi PT.Duta Anggada RealtyTbk Up.Bapak Ventje C.Suardana ( Direktur Utama) No. 008/SSSSK/04/2014, Tanggal 16 April 2014, diberi tanda : T 7a;8. Surat SOMASI TERAKHIR ditujukan kepada Dewan Direksi PT.DutaAnggada Realty Tok Up.Bapak Ventje C.Suardana ( Direktur Utama) No.011/SSSSK/04/2014, Tanggal 28 April 2014, diberi tanda: TIl 7b;9.

Surat Keterangan atas nama VENTJE CHANDRA PUTRA SUARDANAdirektur PT.Duta Anggada Tentang keberadaan Sertipikat HGB AsliNo.603 s/d No.614/ Kalideres , diberi tanda: T 11 ;13. Surat tanggapan Somasi No.07/DALGL/IV/2014 Up.Bpk ShiddiqieSinaga Sutarto, Tanggal 30 April 2014, diberi tanda: T!12;14. Surat rincikan dari Kelurahan Kampung Wadas Kalideres CengkarengJakarta Barat Tanggal 2691980, diberi tanda: T 13;15.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novri Sahbudin Poluan bin Ventje Poluan) terhadap Penggugat (Herlina Sanusi, S.Tr.Keb binti Burhan Sanusi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (Lima ratustigapuluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Ramli Basri Amin bin Rianto Amin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Aulia Kandau binti Ventje Kandaou) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Pebruari 2019, dengan nomorHalaman 1 dari 9 hal Penetapan : Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sda.register 67/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut : 22222 ono nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa adalah Warga Negara Indonesia RI Berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 7271016604850005 Tanggal 14122018 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ventje

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 312/1985, tanggal 29 April1985 atas nama LINDA SELFANA anak anak perempuan dari suamiister) VENTJE LONGDONG RUMONDOR dan MARTHA MARIJAMMANTIRI yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil diPAIU oo. cececccecseeceeeeceneneeeeeeeceseeeeeeeecceeeneeeeeeeessssseeeeesecsseeeeeseessneanees (bukti P4)5.

Sem Bernard Runtuwene, S.Th;: fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201300403,antara Henri Samuel Poch dengan Friska Lidia Pucucu tanggal20 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado atasnama Pontoh Ventje Rudy, S.H., tertanggal 20 Februari 2013;: fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 71710844408920021 atasnama Friska Lidia Pucucu, tanggal 13 Agustus 2018;: fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8201092411140003 atas namakepala keluarga

Sem Bernard Runtuwene, S.Th danbukti surat P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK201300403, antara Henri Samuel Poch dengan Friska Lidia Pucucutanggal 20 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado atas nama Pontoh Ventje Rudy,S.H., tertanggal 20 Februari 2013 serta dikaitkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara sah menurut agama Kristen Protestan

Menyatakan Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudara Penggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBY RUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B. Rumangu, sedangkan untuk JEMY ROBY RUMANGU meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2) Dery J.

Menyatakan para Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan Xserta Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudara Penggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBY RUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B.

Bahwa dalam Perkawinan antara Almarhum FRANS OSGAR RUMANGUdengan Almarhumah ELISABETPOWA memperoleh 3 orang anak yaitu :halaman15 dari 61.Ptsn.No.93/Pdt.G/2013/PN.PL.1) BUTJE VENTJE RUMANGU;2) JEMY ROBY RUMANGU;3) YOUKESTANS RUMANGU;Bahwa BUTJE VENTIJE RUMANGU meninggal tahun 2009, meninggalkan 5(lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B.

Bahwa gugatan intervensi pada poin 3, 4, 5 telah jelas gugatanPenggugat sangat kabur dan kurang pihak atau tidak jelas oleh karenaPenggugat intervensi menyatakan bahwa almarhum Frans OscarRumangu dengan almarhumah Elisabet Powa memperoleh 3 oranganak, padahal kenyataannya yang menjadi Penggugat intervensihanya satu orang yaitu Youkestans Rumangu. bagaimana dengan ahiiwaris almarhum Butje Ventje Rumangu, ahli waris almarhum Jeny RobyRumangu?

Dan selain PenggugatInterpensi sebagai anak dari Frans Oscar Rumangu dengan Elisabeth Powa jugahalaman53 dari 61.Ptsn.No.93/Pdt.G/2013/PN.PL.ada saudara Penggugat Interpensi yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMYROBY RUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJEVENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) MiskeB. Rumangy, 2) Veri B. Rukmanguy, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5)Pance B.

RUMANGU dan JEMYROBY RUMANGU yang sudah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warislain yaitu untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) oranganak yakni; 1) Miske B.

I :ls Menyatakan para Penggugat, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, danXserta Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudaraPenggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBYRUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJERUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. RukKmangy, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5)Pance B.

Ventje Tular yang merupakan kerabat dari seluruhpara pihak baik dari para pihak Penggugat dan Tergugat, sehinggapatutlah dalam gugatan a quo Para Penggugat wajib menarik Sadr.Ventje Tular sebagai Tergugat pula dalam perkara in casu ,sehinggadalam dalil tersebut patutlah di kesampingkan di karenakan bersifatmenyesatkan ;4.

Bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi Tergugat yangbernama VENTJE TULAR yang menerangkan bahwa saksi tidakmelihat Para Penggugat ada menandatangani bukti T2 dan padasaat dibuat dan ditanda tangani akan bukti T2 Penggugat III RITHAUKUS berada di Amerika karenanya tanda tangan dari Penggugatlll tersebut saksi dengar ada diberi kuasa kepada Penggugat untuk menandatanganinya, namun dipersidangan Ketua MajelisHakim menanyakan kepada Kuasa Tergugat mana surat KuasaPenggugat III kepada Penggugat tersebut

Bahwa demikian pula mengenai bukti T3, yaiu Akta Hibah, jugamemiliki cacad hukum sebab tanda tangan dari Penggugat IllRITHA UKUS yang ada dalam bukti tersebut adalah PALSU sebabpada saat pembuatan buki T3 tersebut Penggugat Ill berada diAmerika vide keterangan saksisaksi Penggugat, demikian pulaketerangan saksi Tergugat yang bernama VENTJE TULAR yangHal. 17 dari 29 halaman Putusan No.122/PDT/2020/PT MNDmemberikan keterangan pembuatan bukti T.2 dan T.3 dibuat padasaat Penggugat III berada di Amerika

Demikian pula yang dipersoalkan Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam perkara a quo adalah mengenai penguasaan secara tanpa hakdan melawan hukum oleh Terbanding semula Tergugat atas obyek sengketasehingga tidak digugatnya Ventje Tular yang menurut Terbanding semula Tergugatadalah orang yang membuat surat hibah tidak membuat gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggimembenarkan pertimbangan Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Manadodalam putusannya

Magdalena Renoko;Bahwa semua harta warisan yang ditinggalkan oleh Alex Renoko dan JetGontung telah dibagi kepada semua ahli waris;Bahwa kepada Ventje, Joutje, Jantje, dan Mintje Renoko mendapatkanpembagian tanah yang di Malalayang Dua, sedangan Sintje Renokodiberikan rumah dan uang oleh Jet Gontung yang merupakan hasil penjualantanah yang di tempat bernama Kuala Terang;Bahwa saksi sendiri mendapatkan rumah di Malalayang Lingkungan VII danuang hasil penjualan kebun di Kuala Terang;Bahwa tanah yang

Sintje Renoko; di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangan dalam BAP Polisi; Bahwa tanah yang menjadi masalah terletak di tempat bernama KualaTerang di Malalayang Satu Timur Kecamatan Malalayang Kota Manado; Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari lou kandung saksi bernama JetGontung; Bahwa suami lbu Jet Gontung adalah Alex Renoko dan mempunyai 6 oranganak yaitu Sintje Renoko, Ventje Renoko, Jantie Renoko, Juotje Renoko,

Penggugat tidak dapat diterima dan atasputusan tersebut, Penggugat tidak mengajukan banding;Bahwa Putusan dimaksud adalah Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN Mdosebagaimana diperlihatkan di persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa mengenai jual beli tanah sebagaimana Akta Jual Beli Nomor:34/KMG/XI/2000 Tanggal 23 Desember 2000, dilakukan Terdakwaberdasarkan pada persetujuan 5 (lima) orang kakak beradik dari isteriTerdakwa bernama Magdalena Renoko yang merupakan ahli waris dari JetGontung yaitu: Ventje

bahwa setelah uang diserahkan kepada Jet Gontung, oleh JetGontung kemudian menyerahkan sebagian uang tersebut kepada Sintje Renokodan Magdalena Renoko dan sebagian yang lain disimpan oleh Jet Gontung, danmaksud penyerahan uang oleh Jet Gontung kepada Sintje Ronoko danMagdalena Ronoko dari hasil penjualan tanah tersebut (di Desa Malalayang Satu)beserta masingmasing 1 (satu) unit rumah, adalah sebagai bagian warisan yangmenjadi hak Sintje Ronoko dan Magdalena Ronoko, sedangkan ahli waris lainnyayaitu Ventje

Simpang Serdang Kelurahan Way Mengaku KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya saksi Wilem HendrekSumual Bin Harry Ventje Sumual dan saksi Zarkomi Bin Aris Yusufbersama rekanrekannya mendatangi lokasi perjudian tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan pemilikrumah yang dijadikan tempat melakukan perjudian tersebut, sertamenangkap saksi Saman Manik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran,SE Bin A.

Saksi WILEM HENDREK SUMUAL Bin HARRY VENTJE SUMUAL,Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 15.30Wib bertempat di Lingkungan Simpang Serdang KelurahanWay Mengaku Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat telah terjadi Perjudian Jenis Pess.e Bahwa yang melakukan perjudian jenis pess tersebut adalahsaksi Saman Manik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SEBin A.

Bahwa benar saksi mengetahui pernah ada upaya damai yang dilakukan olehmajelis gereja namun upaya ini tidak berhasil karena salah satu pihak yakniPenggugat ( Ventje ) tidak mau rujuk kembali ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Pengg,ugat dan kuasa Tergugat menyatakan keterangan saksi benar ; ile Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalilnya dipersidangan, kuasa Tergugat telah mengajukanalat bukti berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat sebagai pihak I danPenggugat sebagai Pihak II

Penggugatmempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa benar pada tahun 2006 lalu, saksi pernah mendapat' berita dari pemiliksebuah rumah Kos di Jalan Miangas Palu yang menerangkan bahwa ada orang Parigiyang bernama Ventje yang mengambil kamar kos dan benar, saksi pernah mengintaiPenggugat masuk di kamar kos tersebut; Bahwabenar hal ini oleh saksi diceritakan kepada Tergugat, kemudian Tergugatmendatangi kos tersebut dan menemukan Penggugat dengan perempuan yangbernama Diana; .

wakil / kuasa dari anak kandungnya yang usianya masih dibawah umur atau belum dewasa bernama Oktolenove Willemeus Jefferson Mampuk, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2008, untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat dalam proses jual beli rumah yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1470, Surat Ukur tanggal 09-01-1999, Nomor 182/02.09/1999, Luas 72 M2, atas nama Ventje