Ditemukan 183 data
268 — 154
sesuaidengan fakta dan/atau praktek yang di jalankan oleh Penggugat denganTergugat ketika melakukan transaksi tersebut, dimana tidak ada barangyang menjadi objek jual beli, Penggugat kemudian membuat suratdan/atau Korespondensi pertama kepada tergugat I, untuk memintacatatan pembayaran dan outstanding pembiayaan (Vide.bukti P 06), karenatergugat juga baru mengetahui bahwa dalam Prinsipprinsip syariah Islam,muamalah sudah di atur knususnya mengenai utangpiutang di dalam surat AlBaqarah ( Q 2:282 ) : Wahali
TUAN. WARDONO ASNIM,
Tergugat:
1.AHLI WARIS TUAN. AGUS SALIM ALMARHUM, C.Q. TUAN. RUSLI SALIM
2.NY. SITI MASNUROH, SH
186 — 134
Yang Mulia dan Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo memberikan putusan sebagai berikut :"Wahali orangorang yang beriman, hendaklah kamu menegakkankebenaran karena Allah, menjadi saksi karena Allah, dan janganlahkebencianmu pada suatu kaum (seseorang) menjerumuskanmuuntuk tidak berlaku adil. Lakukanlah keadilan, karena keadilan lebihhalaman 29 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 736/Pat.G/2019/PN Jkt. Utrdekat kepada taqwa, dan bertaqwalah kepada Allah.
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
260 — 1154
ATIK MAEIAN dan MasyarakatDesa Wahai, bukti P/T6 dab e/rn, namun pada tahun 1996, surat buktiP15 tersebut oleh pihak Negeri/Desa/wahali yakniTerbanding/Penggugat tidak mengakui atau mengkomplain" bahwo,bukti P15 tersebut dibuat tanpa ada musyawarah PihakTerbanding/Penggugat dengan pihak PT. MSL (Turut Tergugat !)sebagaimana bunyi konsideransi Surat Kuasa No. 01/MADWjS K/V/1996PITSr. Terhadap dalil a quo, Terbanding/Penggugat membenarkan bahwapada tahun 1996 Terbanding/Penggugat mengkomplain PT.