putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;NIA SRI MULYANI binti ACU, Lahir Subang, 06 April 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Cibuang, RT.020RW.007, Desa Sawangan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanDEDE NURDIANSAH bin KUSMAN, Lahir Subang, 13 Januari 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pasirjadi,RT.014 RW.006, Desa Wantilan

2014/PA Pwd, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 19 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/I/2001, tanggal 19 JanuariBahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wantilan

Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;Demikian ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal 12 Desember 2019, oleh:RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umumyang dilaksanakan di Kantor Kecamatan Cipendeuy Jalan Raya Wantilan Cipeundeuy No. 282 Kab.

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Wantilan

Bahwa papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakahyang dibeli Terdakwa bersama dengan Ilhami Fitri di Amuntai, PropinsiKalimantan Selatan dengan harga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa memiliki nota pembelian papanpapan kayu ulintersebut namun pada saat terkena razia Terdakwa tidak membawanya.

yang berisi getah milikTerdakwa sendiri yang diletakkan Terdakwa di bak truk tersebut dengancara disusun sedemikian rupa sehingga berbentuk rak yang kemudian diatasnya diberi muatan karet, namun pemasangan kayu olahan tersebuttidak permanen (tidak menyatu) dengan bak truk sehingga kayu olahantersebut dapat dilepas lagi.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan

dilengkapi dengan dokumen FAKO , namun terhadap 72 kepingkayu ulin tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin atau tidak dilengkapidokumen FAKO;Menimbang bahwa selama di persidangan terdakwa mampumenunjukkan nota pembelian kayu tersebut namun pada waktu terjadinyaperistiwa razia terhadap kendaraan yang mengangkut 72 keping kayu ulintersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan nota pembelian kayu tersebut ;Menimbang bahwa papan kayu ulin tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari toko Wantilan

anak korban tidak mampu meraih tangan DEFA saat DEFAmencekik leher anak korban, maka kedua tangan anak korbanmenggapaigapai dan mencoba meraih segala sesuatu di dekat anakkorban, hingga anak korban berhasil meraih baju DEFA dan menarikbajunya agar dirinya melepaskan anak korban; Bahwa Tidak ada yang melihat karena pemukulan tersebutdilakukan di tempat sepi gelap dan hanya ada anak korban dan DEFAsaja; Bahwa sebelumnya sepat dilakukan upaya perdamaian anarapihak anak korban dengan pihak Terdakwa di wantilan

Dan beberapa warga Perumahan BTN Wahyu>>>>>>>>>> Bahwa mediasi dilakukan pada Hari Rabu tanggal 10 Juni 2020,sekira pukul 21.00 WITA s/d pukul 24.00 WITA, di Balai Banjar (Wantilan)BTN Wahyu Subagan Permai:; Bahwa Hasil akhir pada saat proses mediasi tersebut bahwamereka berdua bersepakat untuk berdamai, akan tetapi belum dibuatkanSurat Pernyataan secara terulis pada saat itu, karena kendala waktusudah larut malam; Bahwa didalam mediasi tersebut kedua belah pihak mengajukansyarat agar mendapat tanggungan

21 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa Kondisi DEFA dan BAGUS saat itu biasa saja (masihsadar), akan tetapi keduaduanya dalam keadaan mengalami luka goresdan luka lebam, walaupun demikian keduaduanya masih bisamenceritakan bagaimana kronologis kejadiannya, sehingga merekaberdua berkelahi; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, selanjutnya saksimembuatkan Berita Acara Kesepakatan Damai, selanjutnyaditandatangani oleh Saksisaksi yang hadir pada saat proses mediasi diBalai Banjar (Wantilan

Bahwa Termohon sering berbohong dalam hal apapun;Bahwa sebagai puncak dari perselisihnana dan pertengkaran antara Pemohon dantermohon tersebut terjadi sejak awal Agustus 2015, yangh akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih3 bulan , dan yang meninggalkan rumah adalah Termohon, sekarang pemohon tinggaldirumah saudara ( bibi ) Termohon yanag beralamat di Dusun Cibeunying Rt,019/ Rw.008Desa Wantilan , Kabupaten Subang ;Bahwa masingmasing

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabar dari10.11.12.Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkanSurat Keterangan Ghoib Nomor : 145/347/20.05/Pem. atas namaTergugat yang diterbitkan olen Desa Wantilan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, tertanggal 08 Juli 2020;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil

kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28 Juli 2017 dalamregister perkara Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Smdgi,2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Sumedang No:XXXXX, tertanggal XXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal di rumahkediaman milik bersama di Dusun Cibeureum, Desa Wantilan

kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangkurang lebih telah 4 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;; 22 2 222 ===Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya; Saksi II umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wantilan

Nomor 3933/Pat.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Desa Wantilan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang tertanggal 05 November 2020;. Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang Nomor 2012tertanggal 07 November 2012;.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan dengan Laki lakilain berna XXX berasal dari WANTILAN meskipun Pemohon telah memberinasehat dan meminta Termohon untuk menjauhi dan tidak menghubungi lagidengan laki laki terbut, akan tetapi Termohon tidak menghiraukan, bahkanTermohon semakin dekat dengan Laki laki tersebut;5.

Menolak Permohon Pemohon untuk selebihnya;Demikian ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal 12 Desember 2019, oleh:RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umumyang dilaksanakan di Kantor Kecamatan Cipendeuy Jalan Raya Wantilan Cipeundeuy No. 282 Kab.

pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 16 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGunungan Rt. 02 Rw. 08 Desa Malangan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Wantilan

Menolak Permohon Pemohon untuk selebihnya;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PN SngDemikian ditetapbkan pada hari: KAMIS tanggal 12 Desember 2019, oleh:RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umumyang dilaksanakan di Kantor Kecamatan Cipendeuy Jalan Raya Wantilan Cipeundeuy No. 282 Kab.

Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Titi Sinta Dewi binti Herman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKampung Cijengkol RT.021 RW. 008 Desa PringkasapKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, sebagai: wana nanan nn nnnnnnn nanan nn == PenggugatLawanSuryana bin Oman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di DusunWantilan RT.006 RW. 003 Desa Wantilan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu rupiah) kepada dana CSR BTN;Demikian ditetapbkan pada hari: KAMIS tanggal 12 Desember 2019, oleh:RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umumyang dilaksanakan di Kantor Kecamatan Cipendeuy Jalan Raya Wantilan Cipeundeuy No. 282 Kab.

perkara cerai gugat antara:Ernawati binti Jabar, tempat tanggal lahir Subang, 09061990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Babakan Bandung, RT.020/ RW.004, DesaPurwadadi Timur, Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTarwa bin Anda, tempat tanggal lahir Subang, 09121984 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Dusun Pasirjadi, RT.014/ RW.006, Desa Wantilan

Wantilan RT.21 Rw.08, Desa Cipeundeuy,Kecmatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku kakak kakak Pemohon, setahu saksi antara Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon

tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj Isnawati binti Utuh Salman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang kecilkecilan, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Jalan Sungai Miai Dalam, RT 08, Kelurahan SungaiMiai, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut "Penggugat;MELAWANBardansyah bin Masrani, umur 50 tahun , agama lIslam,Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Tukang Batu, Bertempat tinggal diJalan Simpang Kuripan Gang Wantilan