Ditemukan 207 data
9 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO PRIHATIN bin WARDJO) terhadap Penggugat; (NASRIKIN binti KASUN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
86 — 11
WARDJO;10. MOCHAMMAD BISRI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan dan untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI 1: MUAH NINGSIH binti ADI;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, Dkk., karenaSdr. H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, Sdr. SUROSO, dan Sdr.
SAMARI, Dkk datang ke Balai Desakarena meminta tanah tambak tersebut, yang benar para Terdakwa datang ke balaidesa karena mendapat informasi bahwa saudari MUAH NINGSIH telah mengajukanbalik nama kepada Kepala Desa atas sertifikat tanah tambak tersebut, sedangkanTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill menyatakan benar dan tidak menaruhkeberatan;Menimbang, bahwa atas sangkalan dari Terdakwa IV tersebut, saksi tetapdengan keterangannya ;SAKSI IX : WARDJO ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa
175 — 60
Wardjo b. Batas Selatan : Jalan Desac. Batas Barat : Kasmirah, Subadi dan Suwitod.
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
128 — 34
WARDJO 9.000.000Si. RUKMANINGSIH 9.000.0005G. SAYEM 8.500.000 Halaman 8 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby 5g. TUMIRAN 9.500.00060. SOENARJOKO 9.000.00061. DADI 9.000.00062. SINEM 8.000.00063. SRI MURYATI 9.500.00064. TARDJO 9.000.00065.
TITIN 9.500.000 Halaman 14 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby 56 WARDJO 9.000.00057 RUKMANINGSIH 9.000.00058 SAYEM 8.500.00059 TUMIRAN 9.500.00060 SOENARJOKO 9.000.00064 DADI 9.000.00062 SINEM 8.000.00063 SRI MURYATI 9.500.00064 TARDJO 9.000.00065 MIYATUN 9.000.000TOTAL 500.000.000 Bahwa terhadap 65 (enam puluh lima) orang yang termuat dalam Daftar AnggotaPenerima Pinjaman Program Pengembangan Pengusaha Mikro Dan Kecil MelaluiBantuan Perkuatan Dana Bergulir Bagi Koperasi Simpan Pinjam
TITIN 9.500.00056 WARDJO 9.000.00057 RUKMANINGSIH 9.000.00058 SAYEM 8.500.00059 TUMIRAN 9.500.00060 SOENARJOKO 9.000.00064 DADI 9.000.00062 SINEM 8.000.00063 SRI MURYATI 9.500.00064 TARDJO 9.000.00065 MIYATUN 9.000.000TOTAL 500.000.000 6) Bahwa KSP Sumber Rejeki telah membuka rekening di Bank Jatim sebanyak 3(tiga) rekening atas nama KSP Sumber Rejeki yang salah satunya sebagairekening penampung dan 2 (dua) lainnya terdakwa tidak mengetahui fungsinya;7) Bahwa pada tanggal 14 Maret 2004, Terdakwa
TITIN 9.500.00056 WARDJO 9.000.0005ST RUKMANINGSIH 9.000.00058 SAYEM 8.500.00059 TUMIRAN 9.500.00060 SOENARJOKO 9.000.00064 DADI 9.000.00062 SINEM 8.000.00063 SRI MURYATI 9.500.00064 TARDJO 9.000.00065 MIYATUN 9.000.000TOTAL 500.000.000 3) Bahwa KSP Sumber Rejeki telah membuka rekening di Bank Jatim sebanyak 3(tiga) rekening atas nama KSP Sumber Rejeki yang salah satunya sebagairekening penampung dan 2 (dua) lainnya terdakwa tidak mengetahui fungsinya;4) Bahwa pada tanggal 14 Maret 2004, Terdakwa
TITIN 9.500.00056 WARDJO 9.000.00057 RUKMANINGSIH 9.000.00058 SAYEM 8.500.00059 TUMIRAN 9.500.000 Halaman 74 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby 60 SOENARJOKO 9.000.00064 DADI 9.000.00062 SINEM 8.000.00063 SRI MURYATI 9.500.00064 TARDJO 9.000.00065 MIYATUN 9.000.000TOTAL 500.000.000 5) Bahwa KSP Sumber Rejeki telah membuka rekening di Bank Jatim sebanyak 3(tiga) rekening atas nama KSP Sumber Rejeki yang salah satunya sebagairekening penampung dan 2 (dua) lainnya terdakwa tidak mengetahui
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Dwi Septintoro bin Wardjo Suwandi) terhadap Penggugat (Lica Marisa binti Maman Sulaeman);
- Menetapkan Penggugat (Lica Marisa binti
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mukhsinin bin Wardjo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (St. Alfiyah binti Maktub) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mutah sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah )
3.2.
21 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Septian Ade Saputra bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Maileni binti Wardjo, DH.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiono bin Irsan) terhadap Penggugat (Riwati binti Wardjo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto
17 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pijati binti Wardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2013, yaitu :
2.1. Suminto bin Madi, selaku anak kandung;
2.2. Patima binti Madi, selaku anak kandung;
2.3.
10 — 8
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL KHOLIK BIN TOYIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUJATIN, Amd binti WARDJO) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
330 — 140
lalu saksi menuju ke rumah Terdakwadan melihat Terdakwa sedang mengayunkan parang ke korban yang sudahjatuh tertelungkup di lantai ;e Bahwa saksi berusaha mencegahnya, namun Terdakwa berkata ojo melumelu koe Gangan ikutikut kamu) ;e Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa Terdakwa beberapa kali masukRumah Sakit Jiwa ;e Bahwa Terdakwa sering tengah malam menyetel tape keraskeras ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa diam tidakmemberikan tanggapan ;3 Saksi KARDJONO bin DONO WARDJO
TUMINAH
Tergugat:
SUDIRNO
73 — 30
Wardjo
batas selatan : jalan desa
Batas barat : Kasmirah, Subadi dan Suwito
batas Timur : Rejo Dawut
3. menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa;
4. Menyatakan perbuatan dari Tergugat yang secara melawan hak (menyerobot) menguasai dan mengelola pada bidang tanah objek sengketa dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;
5.
58 — 11
Mudjib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Ayu Puspita Nirmalasari, S.Hum. binti Wardjo Niddy Soebardjo) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menolak hal yang selebihnya;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa :
2.1.
14 — 15
- Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat Konvensi (Widodo bin Gimin) terhadap Penggugat Konvensi(Supi binti Wardjo);
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa:
- 1 (satu) UNIT Sepeda motor MERK Honda PCX, Warna Merah Tahun 2019 a/n Supi dengan No.
DALAM REKONVENSI
20 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Unang Suparman Solihin bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Tapsilah binti Wardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;<
10 — 2
Mudjib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Ayu Puspita Nirmalasari, S.Hum. binti Wardjo Niddy Soebardjo) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menolak hal yang selebihnya;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa :
2.1.
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
133 — 30
SUHARNO (Turut Tergugat I) yang terletakHalaman 28 dari 34, Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tmgdi Desa Kemloko Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung denganbatas batas : Utara : Selokan, Timur : Selokan, Selatan : Selokan, Barat :Daroji dan SHM Nomor 615/Kemloko seluas 1495 M*tertulis Pemegang Hakatas nama SUHARNO (Turut Tergugat I) yang terletak di Desa KemlokoKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung dengan batas batas : Utara :Sumarhayat Timur : jalan, Selatan : Trimo, Barat : Wardjo
71 — 34
Ulu dengan tanah Uwir) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jakabaring (dh.Tanah Rosali) ;Halaman 5 dari 47 halaman Putusan Perkara No.39/G/2015/PTUNPLG Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kaplingan (dh, dengan tanah Wardjo) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kaplingan (dh dengan tanah Narsidjo) ;8.10.11.Bahwa tanah Penggugat tersebut secara terus menerus dikuasai oleh keluargaPengugat dan dibuat (didirikan) rumah semi permanent jugadipagar ;Bahwa pada awal bulan Juli 2015 yang lalu tibatiba
60 — 27
pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa disamping itu Termohon juga telah menghadirkandua orang saksi sebagai penguat pengakuannya bila dalam rumah tangga nyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yaitu saksi bernama: Darmintobin Towiryo dan Muji Hartatik binti Rono Wardjo
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan mengenai pokok sengketa yaitumengenai hak atas kepemilikan objek sengketa;Adapun alasan dan keberatan dari Para Pemohon Kasasi semula Para PemohonBanding semula Para Tergugat adalah:a Para Termohon Kasasi Semula Termohon Banding semula Para Tergugatdidalam Gugatannya telah salah menunjukkan batasbatas dari Objek Sengketa,dimana Para Termohon Kasasi semula Termohon Banding semula ParaPenggugat didalam Gugatannya menunjukkan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Utep;Barat : tanah Wardjo