SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBinangun RT 002 RW 004 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 11 tahun 9 bulan ; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXXX, tanggal lahir 19 Desember 2005 ; b. XXXXX, sudah meninggal ;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ; 5.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Binangun RT 02 RW 04 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun

patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 30Januari 2004 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Werdi

Hakim Anggotal ;MAHMURIADIN,SH .......... cc ccc cceeeeeeee ees Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .........8 PaniteraPengganti ;DEWI TENRI MALINTONG,SH ........... ee Penuntut Umum ;20PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANG21TELEPON ; 5524157PERKARA NOMOR : 823/ PID.Sus/2018/PN.TNGAtas nama terdakwa TAUFIK HAMDI ALIAS UMAR SOLIHIN LALU NURUDIN ALIAS SOLIHINNAWASIH MILASIH ALIAS MAKSUM NURJAYA BIN (ALM)MUHAYARJADWAL SIDANG : Senin tanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Bn ISUSUNAN PERSIDANGAN ;GATOT SARWADI,SH HAKIM KETUAMAJELIS ;SRI SUHARINI SH MH HAKIM ANGGOTA ;Dr HASANUDDIN,SH MH HAKIM ANGGOTA II ;WERDI HASWARI MURTI,SH............

PANITERAPENGGANTINEYSA SABRINA,SH JAKSA PENUNTUT UMUMPANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SH22SURAT PERNYATAANYang bertanda tangan dibawah ini :Dengan ini menyatakan :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahwa kamiadalah: AHMAD RHAMADAN BIN KOMRUDIN ;: Tangerang ;14 Tahun / 02011998 ;: lakilaki ;Indonesia: Jl: Kayu manis RT 04/02 Kel Pondok cabeudik

Hakim Anggota II ; WERDI HASWARI MURITTLSH.............

PUTUSANNomor : 0719/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Werdi Rt. 06 Rw. 03 KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;Melawan:XXXXxX, umur 78 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 hari,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Nama : xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun September 2012;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 hari;e bahwa sejak 13 Oktober

disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aint aibul jlo ant gl joi ol jai 550i UlsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Werdi

HAKIM ANGGOTAII ;WERDI HASWARI MURTI,SH.............

HAKIM ANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURTISH ............

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURTILSH............

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURTISH ............

HAKIMANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURTLSH............

tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Binangun Barat RT 002 RW 003 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBinangun Barat RT 001 RW 003 Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX, Lakilaki, lahir padatanggal 25 Juli 2016 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222222 nono nena ne nn noneLawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal O08 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/14/VIII/1999 tanggal 08 Agustus 1999; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 8 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX, umur 9 tahun.XXXXX, umur 5 tahun.kedua

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDesa Werdi RT 02 RW Ol, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon

bahwa berdasarkan bukti surat Pl, maka cukup terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 08 Agustus 1999; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan pengakuanTermohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Werdi

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana, Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung.;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028 / A.M1 / IST / 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;2.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan = antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama :1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Kediri, Tabanan padatanggal 29 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :000032/A.M1/IST/2006, yang

Maleral PULSER rscssiscsciemancmmrermmmexcommenmwness Rp. 6.000.SUMAN... eee eee e cece eee eee eee ee aneeenenesesessseteteseresereterers RP. 801 .000,(delapan ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :217/Pdt.G/2017/PN Dps. tertanggal 27 April 2017 telah diberitahukan kepadaTergugat melalui kantor Desa Werdi Bhuana pada tanggal 3 Mei 2017;Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Dps.

Gorontalo Utara, namunketika kapal tersebut dioperasikan untuk menangkap ikan, hasiltangkapan ikan tidak memuaskan atau merugi, maka untuk menutupihutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapal tersebutkemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagaipemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korban tersebutkepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam jangka

hutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapal tersebutkemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagaipemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jamHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Lbo20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korbantersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam jangka waktu yang tidakterbatas .

Bahwa ketika kapal milik dari saksi sudah dalam kekuasaannyaterdakwa, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksisebagai pemilik kapal kemudian terdakwa menggadaikan kapal miliksaksi tersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI , namundengan harga berapa kapal tersebut digadaikan oleh terdakwa, saksitidak mengetahuinya.

Gorontalo Utara, namunketika kapal tersebut dioperasikan untuk menangkap ikan, hasiltangkapan ikan tidak memuaskan atau = merugi, maka untukmenutupi hutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapaltersebut kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korbansebagai pemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarjam 20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korbantersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam

Bahwa Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi WERDI UNUSA Alias WEDI.Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan kapal ikan milik saksi korban TASPAN, yangtelah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Gudang jagung (PT SIMI) di DesaHutokalo Kecamatan Sumalata Kab.

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2018/PA.Kjn> 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx, Uumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Werdi Timur, RT004 RW 001 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxx, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,selama 4 tahun 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Pulau Kawe No. 34 Br.Bumi Werdi Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(TKP. 1) dan di Kamar Kos No. 4 Rumah No. 38, Jin. Kapten Japa Br. YangBatu Taman, Desa Dangin Puri Kelod, Kec.

Pulau Kawe No. 34 Br.Bumi Werdi Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(TKP. I) dan di Kamar Kos No. 4 Rumah No. 38, Jin. Kapten Japa Br. YangBatu Taman, Desa Dangin Puri Kelod, Kec.

Bumi Werdi, Desa Pemogan, Kec.

I. di depan warungMerry, di jalan Pulau Kawe No. 34, Br, Bumi Werdi Desa Pemogan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan di TKP. barang berupa : 1 (satu) buahdus warna coklat bertuliskan kepada : ROSS ELISABET, di JalanLetda Reta No. 5 Konter Smart Phone Cell Banjar Yang Batu KauhDenpasar Timur Bali telp 082145663065, dari : Diana Jl.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam hubungannya antarayang satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, maka didapatlahfaktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 7 Juni2018, sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di TKP. . di depan warungMerry, di jalan Pulau Kawe No. 34, Br, Bumi Werdi Desa Pemogan,Kec.

Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANpekerjaan sudah bekerja sebagai pedagang tempat tinggal di DukuhBinangun RT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Musakinah binti Rokhim;ahwa saat ini calon suami berusia 25 tahun dan anak Para Pemohonberusia 17 tahun 5 bulan;mene Reese ee tee eee eee eee eee eee eee ence eee eee eee eeeeenceeeeeeee Bahwa calon

Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANahwa calon suami sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilandengan penghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan dan anak Para Pemohonbelum bekerja ;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Ilyas Bin Kliwon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Dukuh Binangun RT.002 RW.004Desa Werdi Kecamatan Paninggaran

KabupatenPekalongan;Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Dukuh Binangun RT.002 RW.004Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan;masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Musakinah binti Rokhim dengancalon suaminya yang bernama Imam Baehaki Bin Ilyas telah ditolak

Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan dan Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal Dukuh BinangunRT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan) masingmasing telah terikat dalam perkawinan yang sah, halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Musakinah binti Rokhim adalahanak Para Pemohon (Rokhim bin Yatun dan Meroah binti Asroni) sedangkanImam Baehaki Bin Ilyas adalah anak dari Ilyas Bin Kliwon, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal DukuhBinangun RT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan dan Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal Dukuh Binangun

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Keludan RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama3 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telan berhubungan kelamin (ba'da dukhul), namunbelum dikarunial orang anak;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor0128/012/V1/2019 tanggal 8 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di Werdi RT.001, RW.001 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Bingangun, RT. 003 RW. 003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995 di DukuhBingangun, RT. 003 RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Saksi KETUT MURNA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 17.00wita di Warung sembako miliknya Sayan Jaya Jalan Raya Banjar SayanDelodan, Desa Werdi Bhuwana, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Saksi NI MADE SUPIATI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 17.00wita di Warung Sembako milik saksi Sayan Jaya di Jalan Raya BanjarSayan Delodan, Desa Werdi Bhuwana, Kec. Mengwi, Kab.

Buleleng, pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekira pukul 08.00 wita setelah KADEK SUPARTIKA als UCILbebas dari Lapas Singaraja.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul17.00 wita di Warung Sembako milik KETUT MURNA yang bernama Sayan Jaya di Jalan Raya Banjar Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuwana,Kec. Mengwi, Kab.

habis dipergunakan pelakudibawa ke kafe dan untuk makan seharihari.Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN DpsTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari dan tanggal lupa, bulan Marettahun 2019 sekira pukul 17.00 wita di Warung Jalan Raya Banjar SayanDelodan, Desa Werdi

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Kotak Handphone Merk Oppo F9 warna putih , Nomor IMEI :864091048169894/86401048169886; 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo F9 warna biru senja, Nomor IMEI :864091048169894/86401048169886Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari dan tanggal lupa,bulan Maret tahun 2019 sekira pukul 17.00 wita di Warung Jalan Raya BanjarSayan Delodan, Desa Werdi

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Binangun Atas, RT 001 RW003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kjnbangunan, alamat Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XX dengan XX sudah sangatakrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa XX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XX dan Pemohon serta XX telah menerima lamaran dari XX;6.

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa anak Pemohon tidak bersedia menangguhkan = ataumenunda rencana menikah dan tetap ingin menikah dengan calon suamianak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama XX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan tempatkediaman di Dukuh Binangun Barat RT 002 RW 003 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, atas pertanyaan Hakim, calon suamianak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami

XX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal didukuh Binangun Barat, RT. 001, RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur

XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi dukuh Binangun Barat, RT. 002, RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangaPemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Menanga
Tergugat:
1.I KADEK DIARTA
2.NI KOMANG KONIK WAHYUNI
3.I NYOMAN TUNAS
4.NI NENGAH WERDI

NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNI KOMANG KONIK WAHYUNI;UMASARI/13 Juli 1994;Banjar Dinas Temukus Desa BesakihKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;Perempuan;Petani;I NYOMAN TUNAS;TEMUKUS/31 Desember 1958;Banjar Dinas Temukus Desa BesakihKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;LakiLaki;Petani;NI NENGAH WERDI;TEMUKUS/31 Desember 1961;Banjar Dinas

Sumantri JakKuala Lumpur sda 14,875,00013 1115 Feb 2009 Gusmardi Bustami JakSingapura Dalam rangka menghadiri 64,593,200Pertemuan CTIl danSOM APEC1618 Feb 2009 SingapuraPakistan sda1921 Feb 2009 PakistanSingapura14 1121 Feb 2009 Iman Pambagyo JakSingapura Dalam rangka menghadiri 42,863,800Pertemuan CTIl danSOM APEC15 1117 Feb 2009 Rita Putri Salma JakSingapura sda 23,097 ,900Algamar16 1127 Feb 2009 Suhodo JakSingapura sda 49,515,90017 1623 Feb 2009 Werdi Ariyani JakSingapura sda 25,956,00018 1927

JakBangkok sda 20,676,535Witjaksono20 1116 Agst 2009 Suhodo JakBangkok sda 20,676,53521 1116 Agst 2009 Ida Martha JakBangkok sda 20,676,53522 1116 Agst 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 20,676,53523 1116 Agst 2009 Franciska JakBangkok sda 20,138,965Simanjuntak24 1116 Agst 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 20,138,96525 1116 Agst 2009 Maman Suarman, JakBangkok sda 20,676,535Ar.26 1216 Agst 2009 Mari Elka Pangestu JakBangkok Menghadiri rangkaian 83,582, 180 pertemuan tingkat MenteriEkonomi ASEAN Hal.

JakBangkok sda 18,138,280Witjaksono12 0509 Okt 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 18,138,28013 0509 Okt 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 17,701,33014 0710 Okt 2009 Maman Suarman, JakRoma Dalam rangka Rapat 51,577,425Ar. Koordinasi AtasePerdagangan15 0710 Okt 2009 Luther Palimbong JakRoma sda 51,577,42516 1114. Okt2009 Djatmiko B. JakSeoul Dalam rangka st Meeting 28,221,975Witjaksono ASEANKorea di Seoul17 1114.

JakBangkok sda 18,138,280Witjaksono12 0509 Okt 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 18,138,28013 0509 Okt 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 17,701,330 Hal. 51 dari 115 hal. Put. No. 140 PK/PID.SUS/2017 14 0710 Okt 2009 Maman Suarman, JakRoma Dalam rangka Rapat 51,577,425Ar. Koordinasi AtasePerdagangan15 0710 Okt 2009 Luther Palimbong JakRoma sda 51,577,42516 1114. Okt 2009 Djatmiko B. JakSeoul Dalam rangka st Meeting 28,221,975Witjaksono ASEANKorea di Seoul17 1114.

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Krasak, RT.004 RW.004, Desa Siwalan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Werdi

Tengah, RT.013 RW.006, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 21Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut

No 247/Pdt.G/2019/PA.Kjn0151/011/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Tergugat di Dukuh Werdi Tengah, RT.013 RW.006,Desa Werdi, Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di DukuhWerdi Tengah,RT.012RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah, orang tua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 06062010; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; 5.

XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt. 12 Rw. 06 Desa Werdi, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri,Penggugat bernama XXXXX Tergugat bernama XXXXX;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan Juli 2008;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

,M.H. sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Tangerang,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Werdi HaswariMurti, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, dengandihadiri Pemohon yang di damping! Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Werdi Haswari Murti, S.H. Sri Suharini, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.