PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Ckr.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh;Sri Atun Binti Suhardi Utomo lahir di Sleman tanggal 20 April Tahun 1979 Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal PerumahanPondok Ungu Permai.

Sektor V Blok B. 7 /6 RT 002 RW 020 KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaman Lukmanul Hakim Nin Aang lahir di Sukabumi tanggal 07 Mei Tahun 1978Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggalPerumahan Pondok Ungu Permai.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.

Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.

PENETAPANNomor 4341/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 25 Desember 1977, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 11 November 1972, Umur 48 Tahun,

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 17 Desember 2020, dengan

PENETAPANNomor 784/Pdt.G/2021/PA.Smd> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di isstimu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Nafis Qurthubi,

S.H.l, Advokat yang berkantor di JalanPangeran Suryanata Gang 9 No. 76, RT. 27, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2021sebagai Penggugat;melawan TT, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02 Februari1962, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di esee, SengeKunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaludin, S.Ag., S.H., M.H.

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Sulawesi Selatan, 28 Juli 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

, Balikpapan, 04 September 1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang mengajukan permohonan pengesahan nikah,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan

KAROZIN, pekerjaan Wirausaha, beralamat di JIn. Gemah Barat no.347 RT 01RW 05 Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan kotaSRSA) jm nnn nnn2. SUNARI, pekerjaan wirausaha, beralamat Jln.Palebon RT 01 RW 11Kelurahan Pedurungan Kecamatan Pedurungan kota Semarang ;3. SUPARMIN , pekerjaan wirausaha, bealamat Pedurungan Tengah RT 02 RW09 Kelurahan Pedurungan Kecamatan Pedurungan kotaSEMArANA 5 nne one n nnn en enn nnn nnn nnn nn ene nnn nn nen4.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXX, Kota

Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usahasaya ketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salahsangka.2. Adik saya Homescholing, saya memahami Homescholing belajardirumah dan adik saya terdaftar di PKBM XXX untuk mengambil ujianpaket, ini ketika saya sampaikan membuat mbak XXX salah sangka.3.

Saya sebelumnya mohon maaf ke mbak XXX karenatidak menyampaikan secara detail sehingga membuat beliau salah sangka.Beberapa yang ingin saya tanggapi berdasarkan apa yang telahdisampaikan pada tanggal 2 Nopember 2020: Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usaha sayaketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salah sangka.

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal Kota Jakarta Barat;; sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta

ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;ZsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX atas namaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB1.Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP2 dan diparaf;Bukti Saksi:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggalKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon JalanMeruya Selatan dan belum dikaruniai keturunan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaHIDAYATUL HIKMAH BINTI ABDUL JALIL, tanggal lahir 17 Nopember 2002tahun (umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanggung, RT.01 RW. 04, Desa Kedungjambangan,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IKACHRIS DATARA YUDHA AKHSARA BIN SUDIRO, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Rental PS, tempat tinggal di Dusun Krajan,Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha RentalPS dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;.

Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama IKA CHRIS DATARA YUDHA AKHSARABIN SUDIRO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Rental PS,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah

PENETAPANNomor 0842/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Tahu,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat Balikpapan, 15 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 12 April

1974, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister

Saaksi :, Ujung Pandang, 17 Juni 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sekitar kurang lebih6 Bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama XXXXX, Umur 18tahun 3 Bulan, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal diLingkungan Tasiu (Samping Nusantara Teknik) Kelurahan Kalukku,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;.

IlBahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha

. 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.MmjBahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

Kabupaten Mamujukarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II adalah berstatus gadis dan jejaka, telah balighdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah mempunyai penghasilan yang cukup dan bekerjasebagai Wirausaha

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Kampung Ladang/O5 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Januari

1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

WiraUsaha Mandiri ) ;Hal. 1 dari 44 hal.

WiraUsaha Mandiri milik Terdakwa dipinjam oleh Sdr. ABDUL JAMAL BinADNAN untuk mengikuti lelang paket Pekerjaan Perbaikan dan NormalisasiSaluran Sungai Tahun 2008 di wilayah KabupatenKudus.Hal. 11 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.= Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI selakuDirektur CV.

Wirausaha Mandiri menyerahkan seluruh dokumen kelengkapan CV. Wira UsahaMandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku Direktur Utama PT.Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaligus pelaksanaanPekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis Desa Besito KaumanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatan sdr. ABDUL JAMALBin ADNAN memberikan kepada Terdakwa Drs.

WiraUsaha Mandiri No: 1024014124 dari DPU Kab Kudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Rekening koran atas nama Drs.

WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU KabKudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Hal. 37 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.23242526228Rekening koran atas nama Drs.

P Bin Syahdensyah, tempat dan tanggal lahir Pemuar, 03 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Adisucipto Gang Teladan Rt.003 / Rw. 003 Desa Sungai Raya Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya sebagai Pemohon ;Theresia Marsiana Binti Hr. Julang, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 22Maret 1992, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. AdisuciptoGang Teladan Rt. 003 / Rw. 003 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kab.