Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah oprangtuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah yang beralamat diBaamang Tengah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diasuholeh Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
sebab itu materilnya dapat dipertimbangkan sebagaimana akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah isteri Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober2000, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang patutdalam perkara ini (persona standy in judicio).Menimbang,bahwa P.2, merupakan akta otentik, membuktikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana penduduk Kota Medan sebagaimanatertera dalam surat gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tidak dapat dipercaya dalam mengemban amanat,karena pergi setiap saat dan meninggalkan anak denganSiasia.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan sepertitersebut diatas maka penetapan hak asuh anak bernama NaufalAhmad Multazam,; umur 6 tahun; dari Termohon (ibu kandung)kepada Pemohon (ayah kandung) tidaklah melawan hukum; selarasdengan pasal 56 (c) Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;maupun UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak ;Menimbag
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYAN SUJONO
37 — 3
37 — 3
Nerwansyah olehsaksi Andi Rustam, saksi Yosep Munandar dan saksi LA ButarButar, terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa hanya sebagai kurir saja yang bertugas mengantarkan barangbukti narkotika jenis putaw tersebut kepada calon pembeli dimana barang bukti putawtersebut terdakwa dan saksi Nerwansyah peroleh dari Oksi (belum tertangkap) yangmerupakan bos atau bandar narkotika jenis putaw tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksi Nerwansyah langsung dibawa ke polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbag
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI
2. MULYADI bin KAENI
26 — 2
26 — 2
Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADYTRISNANTO saksi ALI ISWAHANI dan serta keterangan terdakwaJAMHARI BIN SANUWI dan Terdakwa MULYADI BIN KAENI diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
15 — 3
sebabnya tidak tahu ;e Bahwa kalau pagi termohon membawa sendiri nasi dari rumah dan kadangkadang srapan diwarung nasi pecel dan siang makan diwarung juga sekali makansekitar Rp.5.000 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulan secara tertulis yang isinya secara lengkap telah ditulis dalam berita acarasidang yang merupakan bagian dari putusan in1;Menimbang bahwa Pemohon dan termohon menyatakan telah cukup dan sudahtidak ada yang akan disampaikan serta mohon segera diputus;Menimbag
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
mengembalikan kunci penginapan, Terdakwa menuju kearah daerahBanua Lawas dengan keluar di daerah Danau panggang;Menimbang,bahwa saat berada di daerah Sungai Raya plat sepeda motorHonda CBR tersebut Terdakwa lipat supaya tidak kelihatan dan selanjutnyaTerdakwa pergi menuju daerah Sungkal;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah Mustamindan setelah bertemu, Terdakwa mengatakan jika ada barang dari Kelua, laluTerdakwa disuruh membawa sepeda motor Honda CBR tersebut ke belakangrumah Marhatap;Menimbag
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 15 Januari 2014 — IRAWANSYAH Bin SAHRUL
36 — 4
36 — 4
(dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitammilik saksi Painem Als Sunari Binti Paijan ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama Irawansyah Bin Sahrul dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM222/K.Bumi/10/2013 tanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
Dinaskertran lalu kembali terdakwa mengantar saksiEDI ke kantor BPJS setelah itu terdakwa sambil membawa Hand Phone yang diambilnyatersebut kembali kost terdakwa di Jalan Kubu Anyar gang Harley Davidson Nomor 100 KutaBadung dan Hand Phone Merk Samsung Galaxy S8 warna hitam tersebut yang diambilterdakwa bagus lalu terdakwa pergunakan untuk kegiatan seharihari dan dibelikan Chargetanpa seljin dan sepengetahuan dari saksi korban MADE SARININGSIH selaku pemiliknya ;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Menimbag
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbag, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Msh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum : 1. Sriwati Asis Paulus, S.H. 2. Donald Rettob, S.H. 3. Rian Joze Lopulalan, S.H
163 — 130
163 — 130
Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem yangdimaksud dengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan atau di air, dan atau di udara;Menimbang, bahwa dalam pasal 5 ayat (1) PP Nomor 7 tahun 1999suatu jenis tumbuhan dan satwa wajib ditetanbkan dalam golongan yangdilindungi apabila telah memenuhi kreteria : Mempunyai populasi yang kecil; adanyapenurunan yang tajam pada jumlah individu di alam; Daerah Penyebaran yang terbatas (endemik).Menimbag
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2269/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 20
48 — 20
berhak memilih antaraPenggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikannyan sepertidikehendaki oleh pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 26 Nopember 2012ternyata anak yang bernama XXXX didepan sidang menyatakan memilih PenggugatRekonpensi (XXXX) sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan atas dirinya,maka Majelis Hakim berpendapat pilihannya dapat dibenarkan mengingat pasal 105 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbag
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 862/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
HARDY PURNAMA BIN AGUS PURNOMO
25 — 4
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
HARDY PURNAMA BIN AGUS PURNOMO
25 — 4
Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentangpembentukan pasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorievan Toelichting) yang menyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatanitu adalah pelaksanaan untuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulaiakan tetapi ternyata tidak selesai, ataupun suatu kehendak untuk
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 139/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 13 Nopember 2018 — Dikki Riski Saputra Als Diki Bin Sukaimi
88 — 50
88 — 50
Daniel untuk dibawa berobat dan saksi Harapan Sitohang mengamankan terdakwa dansebilah pisau; Bahwa tidak berapa lama kemudian, Terdakwa diamankan oleh pihakberwajib; Bahwab benar terdakwa gampang emosi; Bahwa benar terdakwa menyimpan pisau di pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau hanya untuk jaga diri; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Firston Daniel; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut serta tidakakan mengulanginya lagi;Menimbag
Register : 01-04-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 536/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Rp 600.000, sehingga anak dewasa dan akanmenikah, hal ini sesuai dengan pasal 24 angka (2) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 78 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 105 Kompilasi Hukum islarn;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugatRekonpensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menimbag
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya kecuali terhadap mutah,Pemohon omvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkan gugatanRekonvensinya dengan bukti tertulis T. berupa fotokopi Akta kelahiran anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterei cukup dan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
77 — 6
77 — 6
kejahatan tetapi didasarkan pada kesepakatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas dan telahterang ternyata bahwa seluruh unsur yang terkandung dalam pasal 372 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama telahterpenuhimaka dengan demikian dakwaan alternatif petama pasal 372 KUHPtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbag
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 384/Pid. Sus/2014/PN. Smn Tanggal 2 Desember 2014 — DINA NOVITA KOESOEMANING POERI
38 — 8
38 — 8
berdasarkan fakta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, dan tujuanpenggunaan bukan untuk keperluan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan karena pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan kegiatan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwamenggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut adalah untuk diri sendiridan tidak diperjualbelikan kepada pihak lain;Menimbag
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana
- ROBET KABAN ALIAS KABAN
78 — 8
78 — 8
barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus shabu seberat 0,68gram, (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetdan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agarseluruhnya dimusnahkan;Menimbag
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 3 Februari 2021 — Pidana:
SYLVI HENDRA SANTI Kejaksaan Negeri Kepl Talaud
SALMON PANGUMPIA terdakwa
111 — 30
111 — 30
pada saat kejadian Terdakwa mengalami luka dan pendarahan padadahi dan lebam pada mata kiri, lebin lagi para saksi tersebut di atas melihatTerdakwa juga terikat serta adanya pecahan helm yang menguatkan keterangansaksi Yulce Sawilan, Terdakwa dibangunkan dengan cara dihantam dengan helm.Terlepas dari benar atau tidaknya perbuatan masingmasing pihak Majelis Hakimmenilai hanya akan menjadikan fakta tersebut sebagai pertimbangan sebelumdapat menjatuhkan atau tidak pidana kepada Terdakwa seadiladilnya;Menimbag