Ditemukan 2064 data
38 — 2
tahu bahwa telah terjadi pencurian dengankekerasan terhadap pemilik sarang burung walet di Lamno yaitu TengkuBasri Bin Adenan dan barang yang diambil 4 (empat) karung sarang burungwalet ;e Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi dalam bulanMei 2009 sekira pukul 04.00 Wib datang Aseng membangunkan saksi yangsedang tidur dalam kamar kost dan Aseng menyuruh saksi merendam bajukaus lengan panjang warna abu abu milik Aseng, ketika itu saksi melihatdipergelangan tangan kiri baju kaus
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG
147 — 56
- Kwitansi sebesar Rp.3.000.000,- untuk pembayaran Kaus International Toba Kayak Marathon 30 pis @ 100.000, penerima Erwin CV. REHOBOTERS.
- 1 (satu) lembar catatan tanggal 18/1-18 terima uang Rp. 10.000.000,- dr. Bpk. Sahat Butar-butar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/1-18 Rp.40.000.000,- (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM 17), penerima SANTY SARAGI.
Sinaga.29.Kwitansi sebesar Rp.3.000.000, untuk pembayaran Kaus InternationalToba Kayak Marathon 30 pis @ 100.000, penerima Erwin CV.REHOBOTERS.30.1 (Satu) lembar catatan tanggal 18/118 terima uang Rp. 10.000.000, dr.Bok. Sahat Butarbutar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/118Rp.40.000.000, (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM17), penerima SANTY SARAGI.31.1 (satu) lembar caratan : Genset, panjar Rp.2.000.000,, sisaRp.2.000.000, total Rp.4.000.000..32.Faktur pembayaran Pertamina PT.
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HULU Als AGUS
60 — 24
sekira pukul 17.00 Wib pada saat kakak ipar Saksi memberitahukanbahwa ada orang datang mencurigakan minta mobil dan pada saat itu lakilakitersebut mengatakan di suruh oleh sdr KORBAN yang pada saat itu tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa pada saat itu Saksi tidak bertemu dengan lakilaki tersebut namunSaksi melihat orangnya dari rekaman CCTV rumah kaki par Saksi lakilakitersebut datang.Bahwa pada saat itu Saksi melihat lakilaki tersebut di CCTV dengan ciriciriberbadan kurus menggunakan topi dan baju kaus
52 — 17
., PPK tidak ada dan rekanan adalahTATANG NURYADIN selaku Direktur CV Global Sarana Mandiri danTerdakwa ALEP ARSLAN FITRI selaku Direktur CV Persada Raya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Kontrak, Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan lainlain sebagai pembanding;Bahwa Saksi pernah melihat ada kaus tim warna merah, topi merah danbaju batik namun tidak mengetahui keberadaan barangbarang tersebutsekarang ini;Bahwa pada saat Saksi memeriksa barang tidak pernah melihatTATANG NURYADIN selaku Direktur CV Global
38 — 22
dan merekasaling mengenal saat itu juga;Bahwa seingat saksi ketika Dedi Adrian kerumah saksi,Dedi Adrian Membawa mobil Daihatsu Xenia warna abuabu;Bahwa ketika Dedi Adrian dan temanya datang kerumahsaksi, terdakwa tidak mengetahuinya karena saat ituterdakwa berada di dalam rumah sedang menonton TV;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Herman;Bahwa setahu saksi terdakwa pulang dari pergi bersamaDedi Adrian pada sore hari sekitar Pukul 16.30 WIB;35Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa kaus
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
165 — 84
tersebut, dimana pada jalan akses menujulokasi tersebut saksi bersama dengan perangkat desa lainnyamenjumpai atau menemukan gubuk kecil namun pada saatsaksi mengucapkan salam dan memanggil ternyata tidak adayang menjawab, kemudian mereka melanjutkan perjalanan kepemukiman Camp 26 tersebut hingga akhirnya merekamenemukan gubuk yang terbuat dari papan dan atapnyamenggunakan seng dan kemudian setelah saksimengucapkan salam, ternyata ada 2 (dua) orang penghunigubuk tersebut yang satu menggunakan baju kaus
350 — 303
Satu lembar kaus dalam warnah putih milik Lk. FRANS PALILING, Satu lembar celana dalam warnah merah mudah milk Pr. ROSWITA DAUNLELE Satu lembar celana pendek warnah kehijauan milik Lk.
104 — 42
Bahwa Saksi dihadapan Majelis hakim juga menyatakan bahwaorang yang memakai peci hitam dan baju kaus bergaris dalam alatbukti surat bertanda T s/d T Vil 20 adalah juga fotonyaMARTINUS WEJO.
178 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Johannes VCD lagu 20.000HutasoitTas Impat 100 Peralatan/Role Tas 30Stasiun Ridwan Satu unit bangunan 1Duri kiosDua rolling door 2 Etalase Panjang 2Kipas Angin 2 Rak kaca pajangan 19Besi Pegangan 4535. dinding Patung anakanak 12Lampu besar 5Philips Meja TIngkat 1Pajangan Kaus 1Kaki Gawang Baju 4Darnilis Bangunan Kios36.Instalasi Pajangana7, Elsa Tupan MejaLampu 10 Bangku Jaring Pajangan 10Meter Halaman 23 dari 103 hal. Put. Nomor 318 K/Pdt/2017 Kaca Pajangan 38.
160 — 67
Rig.barangbarang yang merupakan atribut Kampanye Pemilu, antara lain kaus,bendera, topi dan atribut lainnya serta biaya makan dan minum pesertakampanye, biaya transport peserta kampanye, biaya pengadaan bahankampanye pada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dandialog, dan hadiah lainnya berdasarkan nilai kewajaran dan kemahalan suatudaerah yang ditetapkan dengan Peraturan KPU;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Imbalan sebagaimanapenjelasan Pasal 278 ayat (2) adalah Dapat berupa uang
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
4.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUTALIB Bin Alm. UMAR
47 — 3
UMAR) yang disimpan di belakang rumah tempat tinggal pelaku tersebut;
- 1(satu) pasang sepatu Boot Merk Terra berwarna Kuning dengan nomor sepatu 41 beserta 1(satu) pasang kaus kaki yang dititipkan oleh Terdakwa ABDUL MUTALIB BIN ALM.
63 — 22
Terdakwa datangjam 09.00 WIB sedangkan Saksi datang pukul 08.00 WIB dan Saksimengetahuinya karena Saksi melihat jam di Handphone Saksi dimanasaat itu Terdakwa memakai baju batik warna hitam, tetapi celananyaSaksi tidak ingat warna apa;Bahwa sewaktu Terdakwa datang, Saksi sedang mengikat besi diatas;Bahwa Saksi tidak ada bicara dengan Terdakwa ketika Terdakwa datingdan Saksi tahu Terdakwa pergi mengambil pinang karena dia membawabambu, sabit, karung, kemudian Terdakwa memakai celana pendek,baju kaus
67 — 28
Diponegoro No. 180 Denpasar.Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pembunuhan tersebut karenasaksi saat itu berada di tempat kejadian duduk di Sofa Ladiesmenunggu tamu, dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari korban,keadaan saat itu terang oleh sinar lampu.Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah I NYOMAN W.SETIA BUDIARTA, sebagai Direktur Operasional Royal Palace danyang melakukan pembunuhan adalah tiga orang yaitu yang memakaibaju kaus warna merah TRI YULIANTO, yang memakai kaos warnabiru bergaris
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
226 — 199
berangkat dari Muara Angke menujuKawah Ratu Gunung Salak Bogor. o Bahwa yang ada dalam foto yangmenggunakan baju lengan panjang, topi merah dan memgang panciadalah Terdakwa Ill sendiri, IWAN AGUSTIA Als KOMUK Bin ABDULGOFUR, sedangkan pria bertutup kepala baju putih, celana panjang putihadalah JAILANI, Pria bercelana panjang hitam jaket Coklat bertutupkepala adalah ABDURAHMAN, Pria Bercelana Gelap Baju Merah TasHitam dibelakang Bernama ILHAM, Pria Celana panjang hitam tas hitamdan jaket abu abu, kaus
29 — 7
Benar bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2009 sekitar jam 21.00 Wibdengan jarak lebih kurang 8 meter saksi Sumiati mengetahui Terdakwa ARIDI denganmenggunakan kaus warna coklat dan celana jeans warna abuabu membuka pintupagar rumah korban Alfiani.
50 — 9
., PPK tidak ada dan rekanan adalahTerdakwa TATANG NURYADIN selaku Direktur CV Global SaranaMandiri dan ALEP ARSLAN FITRI selaku Direktur CV Persada Raya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Kontrak, Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan lainlain sebagai pembanding;Bahwa Saksi pernah melihat ada kaus tim warna merah, topi merah danbaju batik namun tidak mengetahui keberadaan barangbarang tersebutsekarang ini;Bahwa pada saat Saksi memeriksa barang tidak pernah melihatTerdakwa TATANG NURYADIN selaku Direktur
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
153 — 138
kemudian Martalena Sebayang pingsan;Bahwa ke3 orang Polisi dan tentara tetap mereka disana gantigantimasuk;Halaman 94 dari 108 Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SdkBahwa saat itu saya disana, dan ketika Martalena Sebayang pingsan,datang Dokter untuk mengobati;Bahwa surat yang disuruh itu ditandatangani adalah surat tanah;Bahwa saya tahu ketika saat Polisi /tentara bilang tanda tangani dansetelah selesai;Bahwa tanggal 23 Nopember 2014, pada hari Minggu mereka (Polisiyang sama) datang dengan pakaian kaus
202 — 83
telah dijalankanoleh Saksi Oman Abdurahman sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kerterangan para saksi serta keteranganTerdakwa bahwa terdapat pelaksanaan kegiatan kegiatan, diantaranyasebagai berikut : Akreditasi, Workshop atau Diklat/Training, Service Excellent, Studi Banding ke RSI Bandung dan RS Karyadi Semarang, Character Building, Kegiatan pengadaan kelengkapan alat pemadam kebakaran, Pembuatan Logo dan IMB RSUD Banten, Pembagian THR dan Pemotongan Hewan Kurban, Belanja seragam batik dan kaus
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
203 — 59
No. 5 1960"Hal ini juga terlihat dimana Penggugat memberikan Surat Kuasa padatanggal 15 Mei 2013 kepada TIMETHEOUS LILI SURJADINATA danBUDIONO SALIM dibuat dihadapan VALENTINA HUTABARAT, SH denganAkta Surat Kuasa No. 6 untuk mengurus sertifikat tanah PENGGUGAT keKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat dan dengan kata lainPENGGUGAT sendiri tidak berkeyakinan bahwa tanah dalam kaus a quoini miliknya, karena seharusnya jika benar tanah dalam kasus a quo inimiliknya seharusnya dicek dulu kebenaran
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H. Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG JAYA SURBAKTI, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pertanahan Kota Medan
122 — 71
. > Bahwa pada saat sekarang ini Terbanding II, Ill dan VI sebantiasamenyatakan obyek perkara dalam perkara 416/Pdt.G.2020/PNMdnyang dikuasai Para Pembanding dinyatakan sebagai tanah wakaf,hal ini terlihat juga dari judul kop surat Kuasa Hukum Tergugat Il, IIIdan Tergugat VI Tim Advokasi Pembela Tanah Wakaf, dansimpatisan yang memakai baju kaus berwarna hitam bertuliskan (MPTW) MASYARAKAT PEMBELA TANAH WAKAF = setiappersidangan;> Bahwa Sesuai dengan Saksi Ahli Drs. H. SYAIFUL MAHYABANDAR.