Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.TPI
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Pani Rahman (isteri);
  • Dhiya Shafarani Fauz binti Indra Wahyu (anak perempuan kandung);
  • Saif Alif Abyan bin Indra Wahyu (anak laki-laki kandung);

    • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan ERWAN PANI, S. H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRAMADANIAR., S.HI M.H A. SYARKAWI, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaRIDHO AFRIANEDY, S.HI., M.H Panitera penggantiHal 9 dari 15 hal. Put. Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Spn.ERWAN PANI, S. HHal 10 dari 15 hal.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1080/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Suli bin Miskah) dengan Pemohon II (Fatima binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Desa; Kecamatan; Kabupaten Bangkalan; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0624/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Subandi bin Lasmingun) dengan Pemohon II (Suharnanik binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CIPTO UTOMO BIN SODI ) terhadap Penggugat (RENI SUSI BINTI PANI.)

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • - Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra bin Pani) dengan Pemohon II (Sumiati binti Mumun) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2004, di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

    - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2113/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Mat Yani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Anita Trisna binti A.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Suryadi bin Iim) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Neng Pani binti Bunyamin Arif) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 34/Pdt.P/2024/PA.LB
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Darol Efendi bin LudindenganPani binti Monenyang dilaksanakanpada tanggal18 Juli 2018, di Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,Provinsi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nazarudin bin Syahrir) dengan Pemohon II (Dewi binti Ndae) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2005 di Desa pani'i Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Dampelas, Kabupaten Donggala; sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
94 — 12
  • AINUR HUDA
    44.MUHTAROM
    45.MUJIATI
    46.MULYADI S
    47.NAWAWI ANDRIONO
    48.NORYANTO
    49.NURSALIM
    50.PANI
    51
    Tergugat:
    PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
    ArgomulyoRT.03, Desa Giri Agung, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLIX ;PANI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,NIK : 6402111402870001, Tempat Tanggal Lahir : Sabintulung,14 Februari 1987, Beralamat di JI.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Halaman 79 dari 243 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrJumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,terbilang : lima juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah50) PENGGUGAT L Pani ;a.Masa Kerja = 54 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c.
    Noryanto 26Agust12 2.766.000 8.298.000XIX Nursalim 06Jun13 2.766.000 8.298.000L Pani 26Jun14 2.766.000 8.298.000UI Rina Susanti 04Feb14 2.766.000 8.298.000LI Riwandi 28Apr13 2.766.000 8.298.000LIN Sarmin 01Okt11 2.766.000 8.298.000Liv.
    Nursalim 06Jun13 2.766.000 8.298.000L Pani 26Jun14 2.766.000 8.298.000UI Rina Susanti 04Feb14 2.766.000 8.298.000LI Riwandi 28Apr13 2.766.000 8.298.000Lill Sarmin 01Okt11 2.766.000 8.298.000 Halaman 234 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smr Liv.
    Noryanto 8.298.000 4.149.000xx Nursalim 8.298.000 4.149.000L Pani 8.298.000 4.149.000UI Rina Susanti 8.298.000 4.149.000uy Riwandi 8.298.000 4.149.000ui. Sarmin 8.298.000 4.149.000Liv SUkijo 8.298.000 4.149.000ly. Suroso 8.298.000 4.149.000ty). Sutrimo 8.298.000 4.149.000iit. Tia Ningsih 8.298.000 4.149.000vin.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pid.B/2015/PN Lmg
Tanggal 11 Februari 2015 — ODI WINARTO Bin UDI
43 — 8
  • BB PANI alamat Topeng. Pinjaman Rp 135.000,;23. DIAHEKO almt Ds Banjarmadu Pinjaman Rp 2.550.000,;24.ANIS alamat Ds.Banjarmadu. Pinjaman Rp 465.000.;25. TARTO alamat Tambak boyo. Pinjaman Rp 200.000.;26. USWATUN alamat Demangan. PinjamanRp 220.000,;27.P.VERY alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 1.555.000.;28.B IS alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 345.000,;29.A ROZAK alamat Groyok. Pinjaman Rp 760.000.;30.P KHAMIM alamat Banjarmadu. Pinjaman Rp 200.000,;31. AKLIMAH,alamat.
    PANI almt Kautan jumlah angsuran Rp 740.000,14. NURHASAN almt Kautan jumlah angsuran Rp 175.000,15.P. DARKUN almt Bandaran jumlah angsuranRp 420.000,16. SUDIRMAN Almt Bandaran jumlah angsuran Rp 595.000op SN OP oO SF PP DW17. TINA almt Tanjung jumlah angsuran Rp 60.000,18.
    B PANI alamat Topeng. Pinjaman Rp 135.000,;23. DIAHEKO almt Ds Banjarmadu Pinjaman Rp 2.550.000,;24.ANIS alamat Ds.Banjarmadu. Pinjaman Rp 465.000.;25. TARTO alamat Tambak boyo. Pinjaman Rp 200.000.;26. USWATUN alamat Demangan. PinjamanRp 220.000,;27.P.VERY alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 1.555.000.;28.B IS alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 345.000,;29.A ROZAK alamat Groyok. Pinjaman Rp 760.000.;30.P KHAMIM alamat Banjarmadu. Pinjaman Rp 200.000,;31.AKLIMAH,alamat.
    PANI almt Kautan jumlah angsuran Rp 740.000,ce Po FF 2S Pf14. NURHASAN almt Kautan jumlah angsuran Rp 175.000,15.P. DARKUN almt Bandaran jumlah angsuranRp 420.000,16. SUDIRMAN Almt Bandaran jumlah angsuran Rp 595.00017. TINA almt Tanjung jumlah angsuran Rp 60.000,18.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
248 — 107
  • Penggugat:
    1.KARYO
    2.SUFANI alias PANI
    3.BAINI
    4.LASNI
    5.DJITO
    6.PUKTIANA
    7.PATONAH
    Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
    Intervensi:
    DRS. MUJIYONO
    pembuatan surat keteranganwaris (bukti P9) tanpa membaca, langsung menandatangani suratahli waris, waktu itu hanya disebutkan ini surat ahli waris dandiminta untuk tanda tangan;no Bahwa Saksi diceritakan oleh Bapak Karyo bahwa dia adalahcucu dari Sastroredjo Karmo;Bahwa yang menandatangani surat keterangan surat ahli warisadalah Kades Palon;a Bahwa penandatanganan surat keterangan waris dilakukan dirumah;n Bahwa yang hadir pada waktu penandatanganan suratketerangan waris keluarga yaitu Karyo, Ibu Pani
    pernah bertemu dengan Darmi;none nen nnn n nena nena enna nae Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Kasmi; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sarkam dan Sumijan;Bahwa Sumijan, Sastroredjo Karmo, Darmi, Sukarti, Kasmi, Frida,Sarkam, sudah meninggal;Him.76 dari 99 halaman Putusan Nomor : 40/G/2021/PTUN SMG.Bahwa Karyo merupakan anak dari bu Frida dan bapak Sarkam; Bahwa setelah bu Frida menikah dengan bapak Sarkam, saat iniada 5 (lima) anak masih hidup bapak Karyo, bapak Djito, bu Lasni,bu Baini, dan bu Pani
    ; Bahwa selain menikah dengan bu Darmi, Bapak SastroredjoKarmo menikah dengan Karti;wonnnennnn= Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebelah baratberbatasan dengan jalan Desa, sebelah utara rel kereta, sebelahtimur tanah bengkok, sebelah selatan berbatasan dengan tanahbu Sujinah; Bahwa Mujiyono menempati tanah tersebut sejak tahun 2005setelah bu Kasmi meninggal dunia;wonn Bahwa ahli waris dari bapak Sastroredjo Karmo yaitu bapakKaryo, bapak Djito, ibu Lasni, ibu Baini, dan ibu Pani;wonnnnn Bahwa
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 23 Februari 2009 — MUNATI Binti SIDIN Melwan MATHAFI Bin FATRAN
29 — 6
  • JumahRp. 141.000, Unt uk sali nan yang samabunyinya oleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.H.Nip .150207620Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepanit eraan ........ Rp. 30.000, 2. Ongkos Panggilan ............... 0.000000 Ge Rp. 100.000, 3. Redaksi ..... .. eee eee Rp.5.000, 4. Miterai Rp.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 17-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA Prabumulih Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.Pbm
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(PANI SAPUTRA bin EFENDI)dengan Pemohon II(JESIKA OVRIANTI binti ZAINAL ABIDIN)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 di Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RUDI PURNOMO bin PANI SUKARDI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNINGSIH binti YADI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supeno bin Amat Pani) terhadap Penggugat (Mulyani binti Djuri);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijriah oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri
    oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 233/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 4 Februari 2015 — - Tajudin Alias Udin Bin Abidiansyah
44 — 3
  • merkMITO warna hitam yang diakui terdakwa ada kaitannya dengan judi kupon putih.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis kupon putih danterdakwa sebagai pembeli angka tebakan.Bahwa cara saksi menjual angka tebakan adalah pembeli/oemasang mengirimkanangka tebakannya melalui SMS ke Handphone milik saksi untuk pembayaran palinglambat hari berikutnya pukul 10.00 Wita, cara mengetahui bahwa angkaangkayang dipasang pemasang/pembeli tersebut menang yaitu saksi diberitahu olehbandar (PANI
    ), kemudian cara pembayaran apabila pembeli/pemasang keluar/tepatangka tebakannya yaitu pembeli/pemasang langsung mendatangi saksi mengambiluang kemenangannya, yang sebelumnya saksi dapatkan dari bandar (PANI).Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa memesanangka tebakan melalui SMS kepada saksi dengan total harga angka tebakan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa cara melakukan permainan judi jenis Kupon putih tersebut dengan cara parapembeli membeli/memasang angka
    jual dalam seminggu ada 5(lima) kali permainan/putaran yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu.Bahwa pemainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan dan tidakselalu memang, kalau angka yang ditebak tembus/keluar baru pembeli/pemasangjudi kupon putih mendapatkan uang pasangan (hasil/keuntungan).Bahwa saksi sudah menjual kupon putih selama 2 (dua) bulan dengan keuntungankeuntungan 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan setiap putaran yangterdakwa dapatkan dari Bandar (PANI
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 14 Februari 2012 — AHMAD RIDUAN Als RIDUAN Bin MASTERDAM (Alm)
65 — 16
  • HSS atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut> Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011sekira pukul 16.00 Wita terdakwa dihubungi saksi Arpanials Pani (berkas terpisah) melalui HP menanyakan
    apakahhalaman 4 dari 29 halamanPerkara Nomor : 08/Pid.Sus/2012/PN.Kgnada narkotika jenis shabushabu kemudian ' langsungdijawab oleh terdakwa ada paketan Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi Arpani Als Pani pesan 2 (dua)paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan langsung diambil di rumah terdakwa setelah itusekira pukul 16.30 Wita saksi Arpani menyerahkan shabushabu tersebut kepada M.
    ARPANI Als PANI Bin H. ISMED, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengenal shabushabu awalnya cumamemakai karena menurut informasi dari temantemanbahwa memakai shabushabu bisa bermanfaat untukmenambah semangat dalam bekerja; Bahwa saksi sudah pernah mengambilkan shabu shabudari terdakwa kepada Sdr. M.