Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3126/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
VIKO HENDIK DWI SAPUTRA Bin EDY SAPUTRO
Termohon:
RISSA RIWAYANTI Binti MOHAMMAD RIDWAN
41 — 19
  • Bahwa tidak benar kalau Termohon selalu curiga terhadap PemohonkarenaTermohon tidak pernah curiga apapun terhadap Pemohon danbahkan sangat percaya Pemohon adalah suami yang baik danTermohon juga sangat menghormati orang tua Pemohon dan berharapkeluarga tetep utuh dan bahagia untuk itu. Pemohon wajibmembuktikannya;7.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
  • Penggugat, Penggugatmasih melayani kebutuhan biologis Tergugat (walau terpaksa), berharapTergugat bisa jujur terhadap penggunaan uang TPG nya selama tahun2016 hingga September 2019, namun ternyata Tergugat tetap tidakberubah, tidak jujur dan tidak menjelaskan duduk permasalahan yangsebenarnya.Pada Bulan Juli 2019 Penggugat tetap berupaya dan berusahaberkomunikasi kembali secara baik bahkan berkalikali kepada Tergugat,dari kKomunikasi yang lembut hingga memaksa menanyakan kepadaTergugat tetapi hasilnya tetep
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Termohon tetep berpegang teguh padaJawaban Termohon;3. Bahwa walaupun saat ini rasa sayang, cinta,perhatian Pemohon kepada Termohon telah terkikis, mudahmudahandengan usaha yang dilakukan oleh Termohon dengan anakanakakan mengembalikan cinta serta kasih saying Pemohon kepadakeluarga terutama Termohon dan anakanak.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HERMIN Br MANURUNG Alias MAK DELVI
29 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMIN Br MANURUNG AlsMAK DELVI selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 5 Desember 2017 — Joice Liow
98 — 56
  • Adm.SDA, I Nengah Tetep, ST, MH, dan Angelia Sherly, Amd, disimpulkan bahwa 1(satu) buah tandatangan FREDY LIOW bukti (QT) yang terdapat pada : (satu)lembar Surat Pernyataan Jual Beli yang menerangkan Joice L. Liow Pihak I(Pertama)/ Penjual dalam bertindak untuk dan atas nama keluarga, telah menjualsebidang tanah pekarangan/ kintal + 989,6 M?
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • hidup mandiri selayaknyamembina rumah tangga tanpa bantuan orang tuanya karena dalamrumah tangga saya ini selaku orang tua istri terutama si bapaknya ituHal 6 dari 30 hal, Putusan Nomor 2652/Padt.G/2020/PA.Sdaikut campur tangan dalam rumah tangga saya,saya meminta buat kostapa kontrak saja dilarang sma orang tuanya bahwa saya dituduh tidakbisa mencukupi anaknya selama ini. soalnya istri saya dikit2 memintajawabn bapaknya soal hidup mandiri...dan pada akhirnya sayabertanya lagi soal kost itu dan tetep
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
IRFAN MAHIRLAND ALIAS ALAN MAHIRLAN
Tergugat:
PT BANK MUTIARA TBK
77 — 16
  • Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya.dan akan usahakansesegera menyelesaikan dengan menjual asetaset yang masih cukup untukmembayar.12.Bahwa dengan harga Obyek sengketa Cukup Bisa Menutup sisa pinjamanPokok.maka saudara perlubertindak sewenang wenang dan main hakimsendiri dan merupakan perbuatan melawan hukum sepihak.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Bukan termohon yang tidak mendengarkan nasihat dari pemohon tetapitermohon pulang kerumah orangtua termohon untuk menitip anaklataran termohon mau kesawah / Ladang dan termohon ikut denganorangtua untuk menghemat ongkos /dana, selain itu pemohonlah yangmenyuruh termohon untuk tetep di rumah orangtua karena dirumahkediaman termohon dan pemohon terasa sangat Sunyi, PadahalOrangtua termohon Sebenarnya merasa keberatan tapi tidak mungkindiusir begitu saja, Termohon juga menerima nasehat dari pihak orangtuatermohon
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2017 — Purwadi Bin Sogimun
74 — 19
  • danbertanya kepada saksi JUMINEM "BU NOPO PANJENENGAN KAGUNGANMASALAH* (Bu apakah kamu punya masalah) saksi JUMINEM jawab NEKMASALAHE WONG TUWEK MASALAH UTANG KAITANE KARO BANK(kalau masalah orang tua masalah hutang kaitanya dengan Bank) terdakwamenjawab NEK MASALAH UTANG IKI ENEK SOLUSI SECARA NJUPUKDUIT GHOIB BU* (kalau masalah hutang ini solusinya dengan mengambiluang secara ghoib) lalu saksi JUMINEM bertanya lagi LHA PYYE CARANE(Lha bagaimana caranya) terdakwa menjawab AKUKE NEK WES OMONGISO TETEP
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Dan Gugat Cerai yang diajukan oleh penggugatmerupakan salah satu solusi yang tepat dalam mengatasi permasalahan diatas.Keinginan penggugat untuk bercerai bukan dikarenakan hawa nafsu,akan tetepi jika tetep dipertahankan maka yang ada bukan kemaslahatan tapikemudharatan yang akan terjadi.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 396/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 22 Januari 2014 —
27 — 15
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetep ditahan;Putusan 396/Pid.B/2013/PN.PsP hal. 29 dari 30 Hal.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit HP Nokia type 6300 warna hitame 1(satu) unit HP NOKIA type 1280 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 13/ Pdt.G/ 2015/ PN Amt.
Tanggal 18 Nopember 2015 — - Hj. NORSEHAN BINTI DAHLAN, Lawan: - 1. H. M. ARSYAD - 2. H. SUBELI,
76 — 9
  • perbuatan tergugat Rekonpensi yang itu, maka nyatanyatatergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan yang melawan hukum.Bahwa adanya perbuatan tergugat rekonpensi yang telah melawan hukum makaTergugat rekonpensi harus dihukum untuk segera menyerahkan sebidan tanahuntuk perumahan dan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatasnya kepadaPenggugat rekonpensi, terhitung sejak putusan ini diucapkan dan dapatdilaksanakan;Bahwa jika tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut padatahun 1990 tetep
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pid.Prap/2017/PN.Bls
Tanggal 27 April 2017 — NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO
219 — 78
  • Ayat (2) Dalam hal tuntutan gantu kerugian tersebut diajukan terhadpa perkara yang dihentikan pada tingkat penyidikan ataupenuntutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 77 huruf b KUHAP, makajangka waktu 3 (tiga) bulan dihitung dari saat tanggal pemberitahuanPenetapan Pra Peradilan.Apa Yang dimakud dengan Putusan Pengadilan yang dinyatakan telah berkekuatan hukum tetep adalah: berdasarkanpasal 1 angka 11 KUHAP : putusan Pengadilan adalahpenyataan Hakim yang diucapkan dalam sidang pengadilan terbuka
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
158 — 20
  • dilakukandiversi yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018, yangselanjutnya diperoleh hasil bahwa pada pokoknya korban mengalami traumaatas kejadian yang menimpanya, korban memafkan, namun tetap meminta agarAnak dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal terhadap pidana yangakan dijatuhkan terhadap Anak, Majelis mempertimbangkan pembelaan daripenasihat Hukum yang mendampingi Anak, saran dari PembimbingKemasyarakatan Bapas, dengan tetep
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Termohon adalah Orangyang sudah tidak patuh tidak melayani baik lahir dan batin walaupun sudahdibujuk untuk rukun Termohon tetep tidak mau;6. Bahwa Pemohon sudah dua kali mengajak Termohon untuk kembali rukunseperti semula, bahkan Termohon telah mengambil semua barang barangdan pakaian termohon. Dan membuang pakaian pemohon jugamembakarnya;T.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Namun, Termohon melanggar larangan Pemohon danmemaksa untuk tetep keluar dari rumah, selanjutnya terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan menyebabkanHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.RgtTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanak, sejak saat ituhingga sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Mei 2016 — - I KETUT RAMAYASA alias PAK MANGKU
51 — 16
  • 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kaden24caran bales budi, tyang tetep
    Pebruari 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kadencaran bales budi, tyang tetep
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwaselama satu tahun antara pemohon dan termohon sudah pisah ranjangdan tidak melakukan hubungan suami istri lagi, sekarang Pemohon tinggal dirumah Kos di daerah buduran sidoarjo, tetapi Pemohon terkadang bertandangke rumah Termohon.Bahwa sebenarnya perselisihan tersebut pernah dimediasi keluarga sekitarbulan September 2018 disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak dandisepakati, kalo pemohon tetep memilin Termohon sebagai istrinya, danmeninggalkan wanita lain tersebut, namun ternyata Pemohon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 24
  • Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegang teguhdengan kebenaran dalildalil Permohonannya sebagaimana tertuangdalam Surat Permohonan Cerai Talak, tertanggal 17 Maret 2020, danmenolak seluruh dalil Jawaban Termohon yang disampaikan padatanggal 16 Juni 2020, kecuali yang nyatanyata secera tegas diakulkebenarannya ;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon No. 4 karena padadasarnya memang perselisihan dan pertengkaran yang terjadi padaawalnya dimulai sejak tahun 2014 sebagaimana dalil permohonanPemohon namun demikian Pemohon masih tetep bersabar demimempertahankan rumah tangga jadi sangatlah tidak mendasar danpatutlah ditolak jawaban Termohon yang mengatakan Pemohon seringmenyalahkan Termohon bersikap tidak sewajarnya karena Pemohonorang yang tahu diri karena masih menumpang dirumah Termohon danPemohon bukanlah