CHRISTIN WAHYUNI13.Tn. HENGKY CHRISTIAN14.Tn. FRANKY15.Tn. PHILEMON EDI HENDRAWAN16.Ny. GRACE YUSNITA17.Tn. ANDREAS KURNIAWAN18.Ny. ESTER19.Ny. THEDORA ANITA20.Ny. ANINDYA PRATAMA21.Tn. AKBAR MUHAMMAD RIZQI22.Ny. MURNI23.Ny. SILVIA PERMATA SARI24.Tn. FERYANDI25.Tn. DANIELTergugat:1.MUHAMMAD AKA2.H.T.

Jayadi, bertempat tinggal di Jalan Mawar RT.003/007 KelurahanTn.Ny.Tn.Tn.Tn.Ny.Tn.Ny.Ny.Ny.Tn.Ny.Pisangan Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagai mannan ccna nn nnn nn nan nnn non an nnn non non nnn nnn non een nnn nnn nnn nncaacaaaoaa Penggugat X;Sumpemu, bertempat tinggal di Jalan Mawar RT.003/007, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagai mannan enna nn nnn non nae nnn non nen nnn son nnn nae nnn cen cen cnnc enna acnnaenacoo Penggugat XI;Christin

Nita Christin, drg. Yolanda), Terdakwa jugamenjalin hubungan dengan WIL (wanita Idaman Lain), salahsatunya yang Saksi ketahui adalah Sdri. Sila yang bekerja diAstra.Hal. 66 dari 32 hal. Putusan Nomor 19K/PM 1I03/AL/II/20199.

., MIA CHRISTIN AMBARITA, SH. DESRAYANI S, SH.dan L. KRISTIANI, SH. Para Advokat berkantor di Kantor Advokat TURMANM. PANGGABEAN, SH. MH. yang beralamat di Ruko Cempakak MasBlok.B24, Jalan Let. Jend. Suprapto, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 128.500,(seratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada hari Rabu tanggal 18April 2012 oleh kami, BUDIAMIN RODDING, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, CHRISTIN ANDRIANI, SH dan ROS ENDANG NAIBAHO, SH.

Saksi Mayola Christin Windesi, dibawah Janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah suamisaksi, namun tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tiba di Nabire pada tanggal 17 November 2020sekitar jam 10.00 WIT dengan pesawat Wings;Bahwa Terdakwa menjemput saksi pakai mobil Inova warna Hitam;Bahwa setelah tiba di Nabire saksi bersama keluarga pergi kepantai Monalisa;Bahwa sebelum pergi ke pantai kami ke rumah dulu antar barangbarang;Bahwa

vide bukti surat yang diajukan Terdakwa berupa foto kameraCCTV didepan pintu masuk ruang kedatangan/depan ATM, foto kamera CCTVdi dalam ruang kedatangan/yang mengarah juga ke depan ruang AMC BandaraNabire, percakapan antara Harnop Rumaropen di Nabire dan Yosep Sampul diJayapura tanggal 13 April 2021 jam 18.47 WIT);Menimbang bahwa terhadap keberatankeberatan Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan yakniMayola Patricia Christin

,dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal15 Desember 2015, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengandibantu. oleh ROI SUTARYAT, Sm.Hk., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh ParaPenggugat maupun KuasaHUKUMNY

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 526.000 (Lima RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 30 JUNI 2020, oleh Kami AGUSTIN ANDRIANI,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISTIN ANDRIANI, S.H., M.H., danMARIA FRANSISKA WALINTUKAN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum secara elektronik, melalui Sistem Informasi

., Erna Novita Christin, SH, LLM.,Mohamad Zahky Mubaroh, SH., Adrian Hutajulu, SH., Para Advokat yang berkantordi Jl.

Bahwa pada tahun 1999 Penggugat mengangkat anak yang bernamaAPRILYA CHRISTIN MANGINSOA untuk di asuh dan di besarkan olehPenggugat dan Tergugat hingga besar..

KH.Halaman 2 dari 38 halaman Putusan No.508/Padt/2019/PT.DKIWahid Hasyim No. 157, Rt.001/Rw.05, KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : Andi Agus Ismawan, SH.MH; HoslandBenjamin Hutapea, SH; Christin Agung, SH.MH;Alfi Noormansyah, SH dan Yoppy Firman Rizki,SH.MH, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaJUSTITIA AGUNG LAW FIRM, yang beralamat kantordi Jalan Dharmawangsa XI No. 2, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat

dan PaulinaMangimbulur ;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN BitBahwa setahu Saksi juga, antara Yani Sangian dengan PaulinaMangimbulur pernah ada jual beli tanah dan tidak ada pengembalianuang dari Paulina Mangimbulur kepada Yani Sangian;Bahwa tanah bagian milik Frans Sangian dan Paulina Manginbururialah tanah 1,4 Ha dan sudah ada sertifikatnya;Bahwa setahu Saksi Frans Sangian dan Paulina Mangimbulur tidakmemiliki anak;Bahwa setahu Saksi, anakanak Yan Sangian yaitu Christin

akibat hukumnya ;Menbimbang, bahwa terhadap pokok persoalan yang pertama tersebut,Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, baik dariPenggugat dan saksi Tergugat, samasama menerangkan bahwa benar hubunganantara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah menurut tata cara Agama Kristen Protestan di Gereja GPIB Ngurah RaiKuta yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pendeta Christin

., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,Halaman 103 dari 104 hlm, Putusan No. 12/G/2017/PT UNJKTtanggal 12 Juni 2017, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh TITIN RUSTINIH, S.H., M.H., PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA,, HAKIM KETUA MAJELIS,M. ARIEF PRATOMO, S.H., M.H.

., M.H.NELVY CHRISTIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TITIN RUSTINIH, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 125.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 95.000,4. Meterai Putusan Rp. 6.000,7. Redaksi Putusan Rp 5.000,wenn ene enn nee +Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 104 dari 104 hlm, Putusan No. 12/G/2017/PT UNJKT

CHRISTIN. Barang bukti nomor urut 142, dikembalikan kepada RIZAL ACHMADI (ITSScience); 143 1 (satu) lembar Surat Kuasa PT. Demka Sakti tanggal 30 Juli 2013,yang memberi kuasa Kevin P. Widjaja jabatan Direktur PT. DemkaSakti dan yang menerima kuasa Ir. Bambang Suwardi jabatan SalesManager PT. Demka Sakti. 144 1 (satu) buklet Company Profile PT. Demka Sakti. 145 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Demka Sakti yang terdiri dari:a) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah PT.

,MH
Terbanding/Tergugat II : CHRISTIN SETIONO Diwakili Oleh : KOKO WIDYATMOKO,SH,BEJO HERI UTOMO,SH
Terbanding/Tergugat III : TAN LIRWO SETYOWATI Diwakili Oleh : KOKO WIDYATMOKO,SH,BEJO HERI UTOMO,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG Diwakili Oleh : Asep S. Iva Nurdianah A. Hilda N. Neni Puji A. Gunawan W.T. Iik S. Satria Islam P. S.

CHRISTIN, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 49 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VIII.9. SUGIYO, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Jl. PMD No. 37, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IX.10. SUPANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : Jl. PMD No. 45, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec.

@CHRISTIN, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl.Cileduk Raya No. 49 RT 006/ RW 06Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan; selanjutnya disebutPenggugat VIII.oO. SUGIYO, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di JI. PMDNo. 37, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir,Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut Penggugat IX.10. SUPANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : JI. PMDNo. 45, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir,Kec.

Ayu Christin Agustini, SH. Wayan Gede Rumega, SH., M.H, Made Hendra Satya Dharma, SH.PANITERA PENGGANTI, Nyoman Rai SutirkaHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid. B/2016/PN.Tab

Christin Agustina, 4. Yanuar Tahubatersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mahkamah Agung dalam putusan Nomor 103 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal10 Maret 2015, amarnya:Mengadili: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. LulukErnawati, 2. Nur Afni, 3. Rosi Anitawati, 4. Siti Choiriyah, dan 5.

Christin Agustina, 4. Yanuar Tahubatersebut;Halaman 21 dari 40 hal. Put Nomor 92 PK/Pdt.SusPHI/201613.14.15. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mahkamah Agung dalam putusan Nomor 103 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal10 Maret 2015, amarnya:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. LulukErnawati, 2. Nur Afni, 3. Rosi Anitawati, 4. Siti Choiriyah, dan 5.

TeknisKegiatan (PPTK) dan Kepala Seksi Sarana dan Prasarana TK danSD Bidang Pendidikan TK dan SD pada Dinas PendidikanKabupaten Kepulauan Mentawai yang merupakan atasan/pimpinan maka para Kepala Sekolah Dasar Negeri menyetujuiperintah terdakwa tersebut.Bahwa setelah Dana Alokasi Khusus (DAK) dan DanaPendamping termyn I masuk kerekening masingmasing sekolahpada tanggal 21 Oktober 2009, terdakwa menerima uangpengadaan meubelair dari 40 (empat puluh) Kepala Sekolah DasarNegeri secara tunai di Wisma Christin

BeratRuang Kelas SD (DAK Non DR), Pemeliharaan Rutin/ BerkalaRusak Berat Ruang Kelas SD (Pendamping Fisik DAK Non DR),dan Pemeliharaan Rutin/ Berkala Rusak Berat SD (PendampingNon Fisik DAK Non DR) tahun 2009 pada Dinas PendidikanKabupaten Kepulauan MentawaiBahwa setelah Dana Alokasi Khusus (DAK) dan danaPendamping termyn I masuk kerekening masingmasing sekolahpada tanggal 21 Oktober 2009, terdakwa menerima uangpengadaan meubelair dari 40 (empat puluh) Kepala Sekolah DasarNegeri secara tunai di Wisma Christin

Kemudian saksi danbeberapa kepala sekolah diantaranya Kepala Sekolah SDN 13 Tua Pejat SaksiWitoyo dan Kepala Sekolah SDN 17 Tua Pejat Saksi Suwarno yang mendapatdana DAK dan dana Pendamping khusus pengadaan Meubelair dikumpulkan diWisma Christin KM 0 Tua Pejat untuk menyerahkan uang pengadaan Meubelair,namun pada saat itu saksi hanya menyerahkan uang pengadaan Meubelairsebanyak 1 (satu) unit sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kepada PPTK.

Kemudian saksi danHalaman 73 dari 262beberapa kepala sekolah diantaranya Kepala Sekolah SDN 13 Tua PejatSaksi Witoyo dan Kepala Sekolah SDN 16 Tua Pejat Saksi Suyutno Markusyang mendapat dana DAK dan dana Pendamping khusus pengadaanMeubelair dikumpulkan di Wisma Christin KM 0O Tua Pejat untukmenyerahkan uang pengadaan Meubelair, namun pada saat itu saksi hanyamenyerahkan uang pengadaan Meubelair sebanyak 1 (satu) unit sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PPTK.

rekanan dalampengadaan Meubelair, tetapi saksi hanya menandatangani surat Pesanan(SP) antara saksi dengan JonSikakap (rekanan).e Bahwa sistem pembayaran pengadaan Meubelair dibayarkan sebanyak 2(dua) tahap kepada Terdakwa Suwardi (PPTK) untuk 2 (dua) unit.Pembayaran Pengadaan Meubelair tahap I bertempat di Penginapan wismabintang tanggal 21 Oktober 2009 dibayarkan setelah termin I cair sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk 1 (satu) unit danPembayaran tahap II dilakukan di wisma Christin