Ditemukan 2342 data
25 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Put. No. XXXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.aoe ONPerincian Biaya Perkara :Nurmasyitah.
20 — 7
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah. S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halalaman 15 dari 16 halaman Put. No.
16 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Arlius Bin Arlius ) terhadap Penggugat (Reni Asnita Binti Amril);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan
1.HERI SUSANTO, SH
2.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Sail bin Wahab
54 — 33
yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan berwarna kuning kentang bergambar
- 1 (satu) helai celana pendek bermotif kotak kotak
- 1 (Satu) helai celana dalam warna krim
- 1 (Satu) helai bra berwarna coklat susu bergaris hitam;
dikembalikan kepada Asnita
74 — 19
AL 5470166847tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkan bahwa berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1305i.T171120160063, di Salo Dako pada tanggal24 Agustus 2000telah lahir seorang anak yang bernama Putri Agustiayang merupakan anak kedua perempuan dari pasangan suami istriMunir dan Asnita;e.
AL 5470166847 tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkanbahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1305i.T171120160063, diSalo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telah lahir seorang anak yangbernama Putri Agustia yang merupakan anak kedua perempuan daripasangan suami istri Munir dan Asnita; Bahwa benar berdasarkanKartu Keluarga (KK) atas nama Munir selakuKepala Keluarga yang adalah merupakan orang tua dari Saksi KorbanPutri Agustia dengan No. 1305040406120010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
T171120160063, di Salo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telahlahir seorang anak yang bernama Putri Agustia yang merupakananak kedua perempuan dari pasangan suami istri Munir dan Asnita;Halaman 41 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) atasnama Munir selaku Kepala Keluarga yang adalah merupakan orangtua dari Saksi Korban Putri Agustia dengan No. 1305040406120010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Padang
16 — 10
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 17 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak akhir tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena:a.
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
DTM SYARIFUDDIN ALIAS PUDIN
48 — 24
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Khairul Umam Alias Kakek;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
8 — 8
BA terhadap diri Penggugat Khairani Asnita binti Khairul B dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
65 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dan dengan dihadiri oleh TENGKUPutusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 27 dari 28 halaman.ISMAIL, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim
Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Putusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 28 dari 28 halaman.
14 — 10
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 13 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATHI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta
Atriani binti Mahyudin
Tergugat:
Rasmiadi bin St. Tami
26 — 12
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag..,dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota serta Dra.
21 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
55 — 5
perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;on Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ASNITA
63 — 28
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswir bin Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin
MEUTYA, SH
Terdakwa:
Deri Pgl Deri
45 — 15
., masingmasing Hakim Anggota berdasarkanPENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 11/Pid.Sus/2018/PNLbb tanggal 8 Maret 2018, yang dibantu oleh ASNITA,SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung serta dihadiri oleh Meutya, SH.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam dan dihadapan Terdakwadan Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH., INDRAWAN, SH.MH.,DUANO AGHAKA, SH., Panitera Pengganti,ASNITA, SH.
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
35 — 3
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
10 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Ramdhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI
20 — 16
ASNITA sebagai Ketua Majelis, ABDILBARIL BASITH, S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHI HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M. bertepatan dengan Tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H. dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZONsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Pengggat;Ketua MajelisDra. Hj.
53 — 10
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
21 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal09 September 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dengan dihadiri18 FERIK DEMIRAL, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman serta dihadapan Terdakwa;Hakim AnggotaMUHAMMADIRSYAD,SH.MH. Hakim KetuaH. JON EFFREDDI, SH.MH. DEVIDAGUSWANDRI, SH.