Ditemukan 2658 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1482/PID.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — JUNA Bin MURSALIN
36 — 5
36 — 5
seribu duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan November tahun 2020 dan sudah dilamarbulan Februari tahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
122 — 40
122 — 40
:Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 123 dari 281 hale Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUTRISNO, SP, M.Hum padasaat penandatanganan kontrak BLBU tahun 2012 karena terdakwasebagai Dirut PT.
HNW kepada Negara.e Bahwa sampai saat ini belum ada penyelesaian/pengembalian dari PT.HNW.Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 133 dari 281 hale Bahwa kepada saksi telah diperlinatkan semua barang bukti, dan saksimengenal barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaBahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.47.Saksi IR. SIGIT SETIAWAN, M.M.
Dalammelaksanakan pekerjaan, saksi bertanggungjawab kepada saksiMahfudi.Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 141 dari 281 hale Bahwa setiap benih yang diterima oleh petani, saksi membuat BAST,BAPB sebagai bukti bahwa saksi sudah mendroping benih, disaksikanoleh pihak dinas pertanian sekaligus pelaksana teknis lapangan danpemeriksa barang.
INDRA.Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 147 dari 281 hale Bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan perintah dari siapapun untukmerubah atau membuat baru serta menandatangani sendiri BAST dantidak pernah merubah atau membuat baru serta menandatanganisendiri BAST, karena seingat saksi semua BAST yang saksi buatadalah sesuai dengan fakta di lapangan, tidak ada penambahan.
Hidayah NurWahana.Bahwa saksi bergabung kirakira bulan Juli awal tahun 2012.Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 197 dari 281 hale Bahwa saksi bekerja secara freelence dan menjalankan perintahperintah dari pak Mahfudi Husodo.e Bahwa pak Mahfudi Husodo sebagai koordinator proyek BLBU.e Bahwa saksi tidak mengetahui BAST karena tugas saksi hanyamengantar ke Kementrian Pertanian.4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru umur 16tahun; Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai, dan mereka siap membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak 2 tahun yang lalu dan sudah dilamar 1 tahun yanglalu; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;Penetapan Nomor. 390/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hale
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 0654/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Nomor. 392/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.400.000/bulan Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 418/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
ANTON WAHYUDI Bin MARWAN
33 — 4
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
ANTON WAHYUDI Bin MARWAN
33 — 4
Membebaskan terdakwa ANTON WAHYUDI Bin MARWAN dari DakwaanPrimair tersebut.Menyatakan terdakwa ANTON WAHYUDI Bin MARWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpercobaan atau permuJakatan jahat yang tanpa hale atau melawan hukummemiliic4 menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman yaitu jenis sabu dengan berat lebih dari 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Nomor. 413/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hale Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Mei 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan terakhir di rumah orang tua Tergugat, serta telah dikaruniai seoranganak, yang diasuh oleh Tergugat;Bahwa sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Putusan Nomor 0513/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 58
95 — 58
sebagaiberikut :Bahwa ada masalah sengketa tanah antara PETRUS TEU, Cs sebagaiPenggugat dengan MIKHAEL MANEK, Cs sebagai Tergugat di Boa, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa jarak dari tempat saksi tinggal dengan tanah sengketa sekitar 6 km ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa ini karena saya pernah datang ketanah sengketa untuk gergaji kayu ;Halaman 49 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbBahwa ada 17 pohon yang saksi gergajl;Bahwa saksi gergaji pohon bersama Agustinus Hale
mengikuti pertemuan tersebut Sampai selesai;bahwa Marselinus Fahik hadir pada pertemuan tersebut;bahwa Mikael Manek juga hadir pada waktu pertemuan tersebut;bahwa hasil pertemuan pada tanggal 24 April 2017 tersebut yaitu sepakatuntuk turun ke lapangan pada tanggal 6 Mei 2017 untuk melihat tanahsengketa namun tidak jadi karena tidak ada yang datang waktu itu ;bahwa pertemuan pada tanggal 6 Mei 2017 saksi tidak hadir;bahwa Petrus Asten Beti memiliki anak lebih dari 2 orang ;bahwa saksi tinggal di Hale
Tuku yang jaraknya dengan tanah sengketasekitar 3 km ;bahwa Ketua suku Lau Mau bernama Petrus Teu ;Halaman 54 dari 74 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Atbbahwa didalam suku saksi tidak ada juru bicaranya;bahwa Hale Tuku dengan Wekabu dulu satu Dusun, sekarang beda Dusunbahwa yang mengundang saksi untuk ikut pertemuan tanggal 24 April 2017adalah Pamong Adat Marianus Domi Meti ;bahwa waktu itu saksi hadir sebagai Ketua Suku Saka ;bahwa waktu itu yang dibahas tentang masalah tanah antara Mikael Manekdengan
Marselinus Fahik ;bahwa rumah suku Motur berada di Hale Tuku ;serta Saksi MARIA MATILDE BUI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada pertemuan tanggal 24 April 2017 sebagai ketua RTbahwa pertemuan pada tanggal 24 April 2017 itu untuk menyelesaikanmasalah tanah sengketa ini ;bahwa saksi diundang pada waktu itu untuk ikut menyelesaikan masalahtanah sengketa ini antara Petrus Teu dengan Mikael Manek ;bahwa tidak ada hasil kesepakan kedua belah pihak dari pertemuantersebut
LAU MAU;Bahwa pada saat itu PETRUS BETI belum menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:Timur berbatasan dengan kali mati ;Barat berbatasan dengan kali mati ;Utara berbatasan dengan kali mati ;Selatan berbatasan dengan kali mati ;Bahwa pada tahun 1977 ada terjadi banjir di atas tanah sengketa karenameluapnya kalikali disekeliling tanah sengketa;Bahwa yang membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik suku Lau Mauadalah 3 kuburan milik suku Lau Mau yaitu Kuburan Bei Hale
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
oe I gle Ul Hale opeog ae oo W'S GO)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 20
115 — 20
Jidun Mawel, dengan lakeican haga oi miip SB OOS Type abd erie ree PLEbo hale fie! wong my Ponggaga!
4Wengrnins gor Sang bulkan Hug aton Fergie ot MeWhiiten sip anmen Cooma Beater onal leatty beraarre beret bail1Pa tieMerymidher tat hokey an WS GREG MIM pana antesPenigGal dan Terguyet benica SANT SUT Pieecen oo gles tershrm Odig bua kaielueg mocien ici egg peng GoceHehenicktin, yang joie ol) Desa BASSI, Sampo Mecang A=Saad Kase Boru, Kequroncn Anh Taman herbatican Thoth ckBileecaras aay wehego bore lias Heharuddin (orang las TaguaTitus ATOLL ChrBrae Sinn waiban Gon OnaeayaiHS a's : daben Locong hale
Sack Pt Fats Daun Menggogal.Wicks Awkn mecteldi wert bubs berssays MTuEHeen tickdsd ah dat gaatathe Soe we menniuktican Quien Manggugal iaciang halle sensePa Pees FS Wi hale US cerry SP PCiayuger isn Togugat, dhaiorkan lh PAT LITT twang Det veercerps.telah hermetons: ryaua: CAT hae poy hice: Ae Te an aRbrya, icy Soe Oaany Montsustkon dan pevan Che? Ley cia PRT Quet Coisan tecioenBOC CD fefeeba teoh memciute spared Amd Her Malan!
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Nomor. 307/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 15 Hale Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Polaman Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Dusun Sukorejo Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1279/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja/malas, selain itu Tergugat pernah minumminuman beralkohol hingga mabuk juga mengkonsumsi obatobatan terlarang,dan didalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan pemukulan(KDRT) juga mengucapkan talak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1098/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 16 hale
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
Nomor. 650/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 16 Hale Bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan bathin untuk menjadiseorang ibu rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada halangansecara syar untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7169/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
69 — 21
Tanah sawah 5 petak terletak di Kelurahan Poliwali, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, di taksir harga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tanah Hale. Timur dengan Tanah Tenreng. Selatan dengan Tanah H. M. Basri. Barat dengan Tanah Abbas.8. Satu Unit Rumah Permanen terletak Maccedde, Desa Jaling di taksirdengan harga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tanah Hj.
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 141/Pid.Sus/2019/ PN Tml Tanggal 17 Februari 2020 — FETTY HERAWATI, S.H. JPU
ANDRI PRATAMA Alias ANDRI Bin EDI ERIYANTO (Terdakwa)
273 — 132
273 — 132
dibelinya di dalam penginapan Surya sesaat sebelumpenangkapan;e Bahwa benar pada saat digeledah tidak ditemukan barang buktinarkotika pada diri terdakwa maupun saksi Yulkasius;e Bahwa benar polisi menemukan barang bukti narkotika yangdilemparkan oleh saksi Yuklasius menjelang penangkapan oleh Polisidalam kotak rokok Magnum warna biru;e Bahwa benar barang bukti diakui oleh saksi Yuklasius dibeli dariorang bernama Yudi (DPO) di dalam penginapan Surya; Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN.Tml hal.12 dari 18 hale
Register : 20-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 1370/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 11 dari 17 hale bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangganya secaraterus menerus;e bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang;e bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah disimpulkan tersebut, makaterbuktilah bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon